ทำไมต้องประหารด้วยการฉีดยา ทำไมไม่ยิงเป้า

ให้ตัดอวัยวะที่ใช้ข่มขืนทิ้ง รวมทั้งฉีดยาให้หมดสมรรถภาพทางเพศ และให้จำคุกตลอดชีวิต ถ้าไม่อยากใช้วิธีประหารนะ

สำหรับผมแล้ว ผมต้องการให้ยิงเป้า เพราะการกระทำมันโหดร้ายมาก ควรที่จะได้รับโทษให้สาสมที่สุด แนวคิดของผมเกี่ยวกับการประหารชีวิต ควรที่จะแบ่งตามลักษณะโทษ ตามนี้ครับ 1.คดีฆ่าคนตาย - ฆ่าโดยใช้อาวุธ (เช่น

ตามหัวข้อเลยนะครับ คือผมดูรายการหนึ่งมาเขาบอกว่า การประหารด้วยการยิงปืนมันดูแรงไปแล้วเปลี่ยนเป็นฉีดยาแทน ทำไมถึงคิดแบบนั้นหรอครับแรงไปยังไง สำหรับผมนะคือการยิงดีกว่าฉีดยาดีกว่ามากครับ ฉีดยามันดูสบายไป

เนื่องด้วยตอนนี้มีกระแสให้มีโทษประหารชีวิตเท่านั้นสำหรับผู้ก่อคดีข่มขืน ซึ่งก็มีนานาจิตตังว่าเห้นด้วยหรือไม่เห็นด้วย กลุ่มที่ไม่เห็นด้วยก็บอกว่าถ้าเกิดจับแพะขึ้นมาก็ตายฟรีบ้างอะไรบ้าง นั่นก็ว่ากันไป

ในฐานะที่เคยเป็น ลูกราชทัณฑ์ มาก่อน เคยอยู่ในคุกใหญ่ เคยคลุกคลีกับนักโทษ พอได้คุยกัน ทำให้รู้เลยว่าพอเปลี่ยนโทษ จากการยิงเป้า มาเป็น ฉีดยา ทำให้คนเหล่านั้นส่วนหนึ่งรุ้สึกกลัวการประหารน้อยลง เคยมีนักโ

ทั้งๆที่สหรัฐอเมริกาเป็นโต้โผใหญ่UN ที่รณรงค์เรื่องโทษประหาร สิทธิมนุษยชน แต่ทำไมกฏหมายบางมลรัฐของอเมริกายังมีโทษประหารครับ มีทั้งยิงเป้า แขวนคอ เก้าอี้ไฟฟ้า ฉีดสาร โดยเฉพาะ 3 อย่างแรงนี้มันดูทรมานนะค

คือว่า หลังจากได้แชร์ข่าวน้องแมวที่โดนทดลองด้วยการผ่าสมองจนร่างกายยรับไม่ไหวและตาย และบังเอิญได้อ่านความคิดเห็นในกระทู้นี้ http://pantip.com/topic/32150920 มาเถียงกันว่า ทรมานสัตว์เพื่อมนุษย์ผิดหรือไม

ผมอยากรู้ว่าเพื่อน ๆ ถ้าต้องถูกฆ่าจริง ๆ อยากถูกฆ่าแบบไหนที่ทรมานน้อยที่สุดครับ ถ้าเป็นผม ผมอยากถูกฟันคอตายแบบขาดกระเด็น คงรู้สึกเจ็บน้อยสุด ไมไ่ด้โรคจิตนะครับ แต่เห็นข่าวฆ่ากันมากมาย เลยคิดว่า ถ้าเป็

เข้าใจว่าคนเขียนกฏหมายไม่ต้องการให้กฎหมายมีไว้แก้แค้น และต้องการคืนคนดีสู่สังคม  แต่เหนือสิ่งอื่นใดกฎหมายนั้นควรเน้นเรื่องความยุติธรรมมาเป็นเรื่องสูงสุด  สูงกว่าการได้ประโยชน์ของคนกลุ่ม