กำลังออกแบบบ้านครับ ที่ลงทุนจ้างสถาปนิก เพราะอยากได้บ้านที่ตอบโจทย์การใช้ชีวิตของเราจริงๆ (ไม่งั้นคงจ้างแต่ผรม. หรือซื้อบ้านจัดสรร) โดยเข้าใจว่า สถาปนิกจะมีหน้าที่ออกแบบให้บ้านของเราถูกต้องตามหลักสถาปัตย์และการก่อสร้าง แต่เรื่องที่เป็นความชอบส่วนบุคคล เช่น ความสวยงาม วัสดุที่ใช้ หรือพื้นที่ใช้สอยต่างๆ อันนี้คิดว่าสถาปนิกจะเสนอมา บอกข้อดีข้อเสียให้ แต่สุดท้ายเจ้าของบ้านควรจะมีสิทธิเลือกเองรึเบ่าวครับ

แต่ในระหว่างการออกแบบ สถาปนิกมักจะพยายามยัดความชอบของตัวเองเข้ามา บางอย่างผมบอกว่าไม่เอา ก็จะพยายามพูดชักแม่น้ำให้เอาตามเค้า หรือเวลาผมอยากได้อะไรแต่ละอย่าง ต้องเถียงกันไปมากว่าจะได้ซึ่งเหนื่อยมาก บางเรื่องผมก็ยืนยันจะเอา บางเรื่องก็ยอมๆไป

คือเข้าใจว่าสถาปนิกเค้า อยากได้บ้านตามที่เค้าต้องการเพราะมันจะเป็นผลงาน แต่ลืมไปรึปล่าวว่าผมเป็นคนจ่ายเงิน และเป็นคนอยู่ ค่าออกแบบก็จ่ายไปไม่ใช่ถูกๆ

ย้ำนะว่าผมเข้าใจเรื่องที่เค้าต้องออกแบบให้ถูกตามหลัก แต่หลายๆเรื่องที่มีปัญหา มันเป็นเรื่องที่มันปรับได้ตามความชอบอะ

เคยคุยกับสถาปนิกมา 2คนและจากที่คนรอบตัวเจอมาก็คล้ายๆกัน
เลยอยากรู้ว่า การจ้างสถาปนิกโดยทั่วไป ตามหลักแล้วควรจะเป็นแบบไหนครับ?
คือ เราจ้างเค้าแล้วเราต้องตามใจเค้า ผมเข้าใจผิดไปเอง หรือ สถาปนิกควรตามใจเจ้าของบ้าน