เพื่อไม่เป็นการชี้นำผมจะไม่เผยว่าผมเอนเอียงไปทางไหน เพราะต้องการคำตอบทุกด้านแบบเปิดกว้าง ขอถามดังนี้ครับ
1. จากกรณี "มาร์ค พิทบูล" ผมเลยงงว่าตกลงแล้วพุทธแท้นี่ต้องเชื่อหรือไม่เชื่อเรื่องอภินิหารกันแน่ครับ
2. หากอภินิหารไม่มีจริงทำไมพระพุทธเจ้าไม่ฟันธงไปเลย จะได้มุ่งไปเลยว่าชาวพุทธจะต้องไม่เชื่ออภินิหาร ทำให้ไร้ข้อถกเถียง ทุกคนมุ่งหลุดพ้น เมื่อพระพุทธเจ้าฟันธงทุกอย่างจะง่ายขึ้น เพราะชัดว่า
เชื่ออภินิหาร = พุทธเทียม
ไม่เชื่ออภินิหาร = พุทธแท้
เป็นต้น แต่ความจริงอาจเป็นตรงกันข้ามนะครับ อันนี้ผมสมมุติเฉยๆ
จะได้ไม่ต้องเถียงกันและความเชื่อจะได้เป็นเอกภาพไม่ดีกว่ารึ
ตกลงว่าชาวพุทธที่ดีนี่ต้องเชื่ออภินิหารหรือเปล่าครับ
1. จากกรณี "มาร์ค พิทบูล" ผมเลยงงว่าตกลงแล้วพุทธแท้นี่ต้องเชื่อหรือไม่เชื่อเรื่องอภินิหารกันแน่ครับ
2. หากอภินิหารไม่มีจริงทำไมพระพุทธเจ้าไม่ฟันธงไปเลย จะได้มุ่งไปเลยว่าชาวพุทธจะต้องไม่เชื่ออภินิหาร ทำให้ไร้ข้อถกเถียง ทุกคนมุ่งหลุดพ้น เมื่อพระพุทธเจ้าฟันธงทุกอย่างจะง่ายขึ้น เพราะชัดว่า
เชื่ออภินิหาร = พุทธเทียม
ไม่เชื่ออภินิหาร = พุทธแท้
เป็นต้น แต่ความจริงอาจเป็นตรงกันข้ามนะครับ อันนี้ผมสมมุติเฉยๆ
จะได้ไม่ต้องเถียงกันและความเชื่อจะได้เป็นเอกภาพไม่ดีกว่ารึ