คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 2
สาแหรกของปฐมวงศ์ราชวงศ์จักรีส่วนใหญ่ นับตั้งแต่โกษาปานลงมาถึงพระปฐมบรมมหาชนก รวมถึงเรื่องที่กล่าวว่าได้รับราชการในตำแหน่งสูงๆ ตลอดมา อ้างอิงจากหนังสือ "อภินิหารบรรพบุรุษ" ซึ่งมีพระราชประวัติของพระเจ้ากรุงธนบุรี รัชกาลที่ ๑ และพระองค์อื่นๆ เรียบเรียงไว้ ซึ่งเป็นหนังสือที่นิยมใช้อ้างอิงพระราชประวัติครับ
แต่ความเป็นจริงแล้วเชื่อว่าหนังสือนี้แต่งขึ้นโดย ก.ศ.ร. กุหลาบ (ผู้มีประวัติลักลอบคัดเอกสารในหอหลวง แล้วแต่งเสริมเรื่องราวต่างๆ ที่ไม่มีหลักฐาน ออกขายจำนวนมาก จนถูกขังมาแล้วในข้อหาปลอมแปลงประวัติศาสตร์) ในราวรัชกาลที่ ๕ เองครับ โดยเอาหนังสือเก่าๆ มาเป็นเค้าโครงแล้วแต่งเรื่องขึ้นเองจำนวนมาก โดยหาหลักฐานสอบทานไม่ได้
อภินิหารบรรพบุรุษ นายกุหลาบอ้างว่าเป็นพระนิพนธ์ของกรมสมเด็จปรมานุชิตชิโนรส แต่เนื้อหาหลายตอนเห็นได้ชัดเจนว่าอ้างอิงมาจากพระราชนิพนธ์เรื่องปฐมวงศ์ของรัชกาลที่ ๔ ซึ่งแต่งขึ้นหลังกรมสมเด็จปรมานุชิตฯ สิ้นพระชนม์ไปแล้ว เนื้อหาหลายเรื่องก็พิสดาร อ้างแต่คำบอกเล่าของผู้ตายซึ่งสอบความจริงไม่ได้
เรื่องราชตระกูลของราชวงศ์จักรีในหนังสือนี้เช่นเดียวกัน มีความขัดแย้งกับพระราชหัตถเลขาของรัชกาลที่ ๔ ที่พระราชทานให้เซอร์จอห์น เบาว์ริ่ง ระบุชัดเจนว่าบรรพชนของพระองค์ ตั้งแต่รุ่นลูกของโกษาปานลงมาไม่ได้รับราชการหลวงอีกเลย แต่ย้ายไปอยู่ที่สะแกกรังในอุทัยธานี เพิ่งกลับมารับราชการในรุ่นสมเด็จพระปฐมบรมมหาชนก ได้เป็นที่ พระอักษรสุนทร เสมียนตรากรมมหาดไทย
และควรพิจารณาด้วยว่า พระบรมวงศ์ผู้ใหญ่ในราชวงศ์จักรีที่ทรงศึกษาประวัติศาสตร์ ทั้ง รัชกาลที่ ๔ ที่ ๕ ที่ ๖ สมเด็จฯ กรมพระยาดำรงราชานุภาพ กรมพระนราธิปประพันธ์พงศ์ ไม่มีสักพระองค์ที่จะนำอภินิหารบรรพบุรุษมาอ้างอิงเมื่อกล่าวถึงราชตระกูลของพระองค์ครับ
แต่ความเป็นจริงแล้วเชื่อว่าหนังสือนี้แต่งขึ้นโดย ก.ศ.ร. กุหลาบ (ผู้มีประวัติลักลอบคัดเอกสารในหอหลวง แล้วแต่งเสริมเรื่องราวต่างๆ ที่ไม่มีหลักฐาน ออกขายจำนวนมาก จนถูกขังมาแล้วในข้อหาปลอมแปลงประวัติศาสตร์) ในราวรัชกาลที่ ๕ เองครับ โดยเอาหนังสือเก่าๆ มาเป็นเค้าโครงแล้วแต่งเรื่องขึ้นเองจำนวนมาก โดยหาหลักฐานสอบทานไม่ได้
อภินิหารบรรพบุรุษ นายกุหลาบอ้างว่าเป็นพระนิพนธ์ของกรมสมเด็จปรมานุชิตชิโนรส แต่เนื้อหาหลายตอนเห็นได้ชัดเจนว่าอ้างอิงมาจากพระราชนิพนธ์เรื่องปฐมวงศ์ของรัชกาลที่ ๔ ซึ่งแต่งขึ้นหลังกรมสมเด็จปรมานุชิตฯ สิ้นพระชนม์ไปแล้ว เนื้อหาหลายเรื่องก็พิสดาร อ้างแต่คำบอกเล่าของผู้ตายซึ่งสอบความจริงไม่ได้
เรื่องราชตระกูลของราชวงศ์จักรีในหนังสือนี้เช่นเดียวกัน มีความขัดแย้งกับพระราชหัตถเลขาของรัชกาลที่ ๔ ที่พระราชทานให้เซอร์จอห์น เบาว์ริ่ง ระบุชัดเจนว่าบรรพชนของพระองค์ ตั้งแต่รุ่นลูกของโกษาปานลงมาไม่ได้รับราชการหลวงอีกเลย แต่ย้ายไปอยู่ที่สะแกกรังในอุทัยธานี เพิ่งกลับมารับราชการในรุ่นสมเด็จพระปฐมบรมมหาชนก ได้เป็นที่ พระอักษรสุนทร เสมียนตรากรมมหาดไทย
และควรพิจารณาด้วยว่า พระบรมวงศ์ผู้ใหญ่ในราชวงศ์จักรีที่ทรงศึกษาประวัติศาสตร์ ทั้ง รัชกาลที่ ๔ ที่ ๕ ที่ ๖ สมเด็จฯ กรมพระยาดำรงราชานุภาพ กรมพระนราธิปประพันธ์พงศ์ ไม่มีสักพระองค์ที่จะนำอภินิหารบรรพบุรุษมาอ้างอิงเมื่อกล่าวถึงราชตระกูลของพระองค์ครับ
duen07 ถูกใจ, Yeonsan ถูกใจ, Whisperer from the Wall ถูกใจ, ถูกใจ ความคิดเห็น แชร์ ถูกใจ, midori ถูกใจ, อิสิ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1157764 ถูกใจ, cutybabe ถูกใจ, CrazyMc ถูกใจ, Jewel of the Niles ถูกใจ
แสดงความคิดเห็น
สงสัยเกี่ยวกับการเสียชีวิตของเจ้าพระยาโกษาธิบดี(ปาน)
หนึ่งในนั้นก็คือ ท่านเจ้าพระยาโกษาธิบดี(ปาน) จากที่อ่านตามกระทู้ในพันทิป และ ตามเว็บต่างๆ
ส่วนใหญ่มักจะกล่าวว่า ท่านเสียชีวิตค่อนข้างน่าหดหู่ คือรับโทษรุนแรงจาก พระเพทราชา
ทั้งการโบยอย่างหนัก ตัดจมูก จำคุก ริบเรือน ริบสมบัติ
แล้วทีนี้ เนื่องจากหลักฐานที่ชี้ว่า ท่านเป็นต้นสกุลของราชวงศ์จักรี โดยที่ท่านเป็นบิดาของ
เจ้าพระยาวรวงษาธิราช (ขุนทอง) แล้วท่านขุนทอง เป็นบิดาของ พระยาราชนิกูล(ทองคำ)
และท่านทองคำเป็นบิดาของ สมเด็จพระปฐมบรมมหาชนกนาถ ผู้เป็นพระบิดาของ พระบาทสมเด็จพระพุทธยอดฟ้าจุฬาโลกมหาราช นั้น
ผมได้ไปหาตามอ่านประวัติของ ท่านเจ้าพระยาวรวงษาธิราช(ขุนทอง) ว่ามีความเป็นมาอย่างไร เนื่องจากมีข้อมูลไม่มากนัก
แต่พอทราบได้ว่า ท่านโกษาปานได้พาเข้ารับราชการในสมเด็จพระเพทราชา จนได้เป็นถึงพระยากลาโหม เสนาบดีทางการทหาร
ตรงนี้ทำให้ผมสงสัยว่า ทำไมในเมื่อ พระเพทราชา ลงโทษท่านโกษาปาน ด้วยข้อหารุนแรง ตามที่มีการพูดถึงกันนั้น แต่ทำไม บุตร
ของท่านโกษาปาน จึงยังได้รับความไว้วางใจจนเป็นถึงเสนาบดีคุมกำลังทหารได้ หรือว่า ความผิดของพ่อ ไม่เกี่ยวกับลูก
จึงอยากสอบถามผู้รู้ครับว่า แท้จริงแล้ว ท่านโกษาปาน ได้เสียชีวิตอย่างน่าหดหู่จริงหรือไม่
ขอบคุณครับ