ความจริงน่าจะหยุด เลิก ไม่กล้าทำอีก ตั้งแต่โดนจับได้ไล่ทันในครั้งนั้นแล้วนะครับ ................. โดย ตระกองขวัญ

พูดจัง

บอกไว้ก่อนนะครับ  เด๋วจะว่าผมหาเรื่อง  ว่าผมจับผิด (เพราะหากจับผิดจริง ๆ ผมคงได้ตั้งทู้แบบนี้แทบทุกวัน)  ว่าผมยังงั้นยังงี้
เพราะผมเบื่อพวกไม่ยอมเข้าใจอะไรเต็มทีแล้ว (ยิ่งบางคน  นึกว่าตัวเองเก่ง  อะไรจริง ไม่เชื่อ  แต่ไปเชื่อเรื่องไม่จริง  โง่เหลือรับเลย)

OK



ในฐานะคนชอบอ่านชอบเขึยน  และเคยโจนเข้าสู่แวดวงนักขีดนักเขียนอยู่ในช่วงหนึ่งของชีวิต
บอกตามตรงครับ  ผมรู้สึกโกรธ เกลียด รังเกียจ และไม่พอใจมากหากเห็นใครลอกข้อเขียนคนอื่นมาโพสต์
แล้วทำเหมือนตัวเองคิดเอง ค้นเอง อ่านเอง เขียนเอง

มันเป็นเรื่องมารยาท  จริยธรรม  เกียรติ  ศักดิ์ศรี  (ไม่นับเรื่องลิขสิทธิ์)  ที่คนในวงการ สังคมทั่วไป  ถือมากครับ
ที่หากใครก็ตามไปลอกผลงานคนอื่น  หรือเอาของคนอื่นมาดัดแปลงแต่งเติม  แล้วอ้างหน้าตาเฉยว่าเป็นของตัวเอง

ในวงการบรรณพิภพ   ใครขืนทำอย่างนี้   มีแต่จะโดนขับไล่ใสส่งครับ

ก็คนอื่นเขาลงทุนลงแรง  ทั้งแรงกายแรงสมอง
แล้วใครไม่รู้  อยู่ ๆ มาคว้าไปอ้างหน้าตาเฉยว่าเป็นผลงานตัวเองซะง่าย ๆ  โดยไม่ได้ลงทุนลงแรงอะไรเลย

...............................



ความจริง  น่าจะเลิก หยุด อายที่จะกระทำซ้ำอีก   ตั้งแต่โดนผมทักท้วงไว้ในกระทู้นี้แล้ว
https://pantip.com/topic/37389886


แต่เมื่อวันก่อน  ผมก็ได้รับหลังไมค์จากเพื่อนสมาชิกผู้หวังดีอีกครั้ง
(หลังจากที่เคยได้รับจากเพื่อนสมาชิกอีกคนเมื่อวันอังคาร แล้วนำมาตั้งกระทู้  https://pantip.com/topic/37530305  ไปแล้ว)  

ว่ามาอย่างนี้ครับ






.................................... จบหลังไมค์ .....................................



***ที่มาของเรื่องราว   https://pantip.com/topic/37512881



เห็นแล้วเพลียครับ
Facepalm


ก็อย่างที่คุณคนส่งหลังไมค์มาให้ผมว่าไว้นั่นแหละครับ  (ด้วยลายมือตามภาพข้างบน)  ว่า



คือทำให้เข้าใจว่า  จขกท. นั้น  ค้นคว้าจากหนังสือสองเล่ม  เพื่อนำข้อมูลมาเขียนกระทู้
แต่ก็มีจุดทำให้เชื่อว่าไม่น่าใช่อย่างนั้นอยู่ 2 จุด  คือ

1. อ้างชื่อหนังสือของลำจุญ  ฮวบเจริญ  ผิด
    เพราะหนังสือชื่อว่า  "เกร็ดพงศาวดาร..."   แต่อ้างเป็น "เกร็ดประวัติศาสตร์..."

    พงศาวดาร ถือเป็น "หลักฐานรอง" ทางประวัติศาสตร์ครับ   เป็นบันทึก  จริงหรือไม่  ไม่รู้  
    ต้องพิสูจน์ด้วยการค้นหา "หลักฐานหลัก" มารองรับ  เช่น หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับพงศาวดาร  ฯลฯ

2. การอ้างเรื่องสั้น "ลองของ" ของคึกฤทธิ์  ปราโมช  ในกระทู้  ซึ่งเหมือน จขกท. ค้นมาจากเรื่องสั้นเรื่องนั้นมาเขียนทู้
    ทั้งที่ความจริง  ลำจุญ  ฮวบเจริญ  ได้บอกเล่าเกี่ยวกับเรื่องสั้น "ลองของ" ไว้ในหนังสือแล้ว

    จขกท. อ้างถึงหนังสือของลำจุญ  ฮวบเจริญ  เมื่อจะอ้างถึง "ลองของ" ก็ควรอ้างหนังสือของลำจุญเพื่อให้เครดิต
    ไม่ใช่อ้างข้ามไปถึงเรื่อง "ลองของ"   เพื่อทำให้เข้าใจว่า จขกท. อ่าน ค้น มาจากเรื่อง "ลองของ" ซะเอง
    
    (เหมือนเม้นท์นี้ของผม  https://pantip.com/topic/37524548/comment13 )



ผมเชื่อว่า  จขกท. นั้น  ไม่ได้เอาเรื่องราวมาจากหนังสือเล่มไหนทั้งสิ้น
ไม่ได้อ่านเอง  ไม่ได้ค้นเอง  ไม่ได้เขียนเอง

คงลอกมาจากเว็บใดเว็บหนึ่ง  อาจเป็นเว็บชาวสยาม 59 ก็ได้
แล้วในเว็บนั้น  คนเขียนเขาอ้างถึง หนังสือเกร็ดพงศาวดาร...     หนังสือเกร็ดพงศาวดารอ้างถึง "ลองของ"

จขทก. นั้น  
เลยสมอ้างซะเลยว่า  เอามาจากหนังสือ เกร็ดพงศาวดาร(แต่อ้างผิดเป็น เกร็ดประวัติศาสตร์)   เอามาจาก "ลองของ"  

เพื่ออะไร ?

ผมว่า ค้นทู้ไหน  ตามเม้นท์ใด  ก็แบบนี้ทั้งนั้นครับ    

แค่ให้เครดิตเจ้าของผลงานเขา  จะเสียหายอะไร   แต่ทำเหมือนคิดเอง ค้นเอง อ่านเอง เขียนเองนี่
เฮ้อออ.....

เพื่ออะไร ?

ไม่ได้อะไรเลยนะครับ  มีคนรู้ทัน  มีคนจับได้  ก็เสียคน  อับอาย  ยกเว้นจะอายไม่เป็น



ไม่ใช่การสร้างสรรค์ครับ  แต่คือการสร้างเสื่อม
หยุดเถอะ  เลิกเหอะ  
ถีบขาคู่




[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
แก้ไขข้อความเมื่อ
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 1
บังเอิญซวยไงครับ

เพราะเพื่อนสมาชิกที่ส่งหลังไมค์มาให้ผมนี่  เป็นนักประวัติศาสตร์
มีหนังสือเกร็ดพงศาวดาร...   และอ่านเว็บชาวสยาม 59 ประจำ  เคยเขียนในเว็บนั้นด้วยบ่อย ๆ

เมื่อมาเห็นกระทู้นั้น  ก็เลยรู้ทันทีว่ามีการลอกมาซะแล้ว

คงนึกว่าจะไม่มีใครรู้

ซวย
ถีบขาคู่
ความคิดเห็นที่ 2
อ่อ  แก้ไขนิดครับ  เพื่อความเข้าใจอันถูกต้อง

ผมคงบอกชื่อเว็บผิด  บอกว่าเว็บ ชาวสยาม 59
แต่ความจริง  น่าจะเป็นเว็บ หรือบล็อค หรือเฟซ  ที่ชื่อว่า  เรื่องเล่าชาวสยาม



มัวแต่หล่อครับ  เลยผิด
OK
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่