สอบถามความรู้เรื่องคดีความ

ลักทรัพย์ เวลากลางวัน ศาลชั้นต้น ตัดสิน 4เดือน จึงยื่นอุทรณ์ และ ศาลอุทรณ์ ได้ตัดสิน ยืนตามศาลชั้นต้น 4เดือน  เลยคิดว่า ไม่อยากฎีกาต่อ เพราะกลัว ว่าแค่ยื้อเวลา และคำตัดสิน จะยืนตามทั้ง 2ศาล จนเลย

คือไม่ทราบจริง ๆ ว่า คุณพร้อมพงศ์ เป็นคนแรกใช่ไหม ที่โดนข้อหา หมิ่นประมาท แล้วไม่รอลงอาญา หรือว่า เป็นคนแรก ที่ศาลอุทรณ์ แก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น จากให้รอลงอาญา เป็นไม่รอลงอาญา เพราะส่วนมาก แม้ศาลชั้น

สอบถามหน่อยคะ น้าของเราโดนแทง และศาลชั้นต้นตัดสินเป็นพยายามฆ่า จำเลยไม่เคยเยียวยาน้าเราเลยคะ แต่จำเลยมีใบจากแพทย์ว่ามีอาการประสาท พูดคนเดียว หัวเราะคนเดียว ศาลชั้นต้นให้จำคุก 5 ปี แต่เห็นว่ามีอาการทาง

..เรื่องนี้ ผมอยากติงสื่อนิดหนึ่งครับ ที่บอกว่า คำพิพากษาสิ้นสุด ธรรมรักษ์ไม่ผิด เพื่อไทยไม่ได้รับความเป็นธรรม.. ..คดีนี้คำพิพากษา ในส่วนของธรรมรักษ์ สิ้นสุดตั้งแต่ศาลอุทรณ์ เมื่อศาลอุทรณ์ไม่เห็นฟ้อง

เพื่อนอนดวงซวยไปพัวพักับคดีฉเ้อโกง ศาลชั้นต้นตัดสินจำคุก ประกันตัวออกมาสู้คดี อุทรณ์จำคุกอีกประกันตัวออกมาสู้ตอนนี้กีฏานัดวันมาแล้วจะมีโอกาสรอดมากน้อยแค่ไหนครับ คือผมสงสารเพื่อนลองนอนคิดถ้าตอนนี้เป็

สอบถามผู้รู้ครับ จำเลยถูกจับกุมในคดีครอบครองยาเสพติดประเภทเมทแอมเฟตามีน (จำนวน 2 เม็ด) เพื่อจำหน่ายและจำหน่ายโดยผิดกฎหมาย เมื่อปี 2543 (อายุ 23 ปี) โดยจำเลยไม่เคยต้องคดีอาญาใด ๆ มาก่อน จำเลยถูกตัดสิ

ลูกจ้างสามี และภรรยา ร่วมกัน นำสิ่งของในร้านออกไปจากร้าน เป็นเวลานาน จากคำให้การของพยาน ที่ทำงานอยู่ด้วยกันรวม 5คน (มี1คนลาออกไปแล้ว) ศาลชั้นต้นตัดสิน ว่าให้จำคุก40ปี แต่ขั้นสูงสุด ได้ 20ปี แต่วันนี้

มีเรื่องอยู่ว่า ผมโดนคดีอาญาที่ตัวเองไม่ได้ก่อแต่ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกตลอดชีวิต ผมสู้คดีต่อในศาลอุทรและยกฟ้องในที่สุด แต่ให้ขังระหว่างฎีกาผมเลยขอประกันตัวออกมาสู้คดี ตอนนี้อยู่ระหว่างศาลฎีกา มีคำถามด

เนื่องจาก ตัวผมเองอยากสอบข้าราชการหรือรัฐวิสาหกิจ แต่ๆไม่เข้าในข้อที่ว่า ลักษณะต้องห้าม " เป็นผู้เคยต้องรับโทษจำคุกโดยคำพิพากษาให้ถึงที่สุดให้จำคุก เพราะการกระทำความผิดทางอาญา เว้นแต่โทษสำหรับควา