คิดหาวิธีกันง่ายไปหรือเปล่า ?

ทุกกระทู้อ่านเจอ ก็จะบอกในทำนองว่า ถ้าคนรักหมามาก ก็เอาไปเลี้ยงแล้วกัน
แน่นอนของแบบนี้ ถ้าเอาไปไหว เขาก็อยากเอาไปอยู่แล้ว แต่มันไม่ไหวไง
ใครจะมารับผิดชอบ จำนวนขนาดนั้นได้ ขี้เกียจตามไปตอบ และรายละเอียดมันเยอะ
ใจเย็นๆค่อยๆอ่านจนจบแล้วกันนะครับ

แต่ละคนชอบไม่เหมือนกัน บางคนชอบรถ ซื้อรถราคาแพงก็ได้
บางคนชอบกินอาหารอร่อย จ่ายบางมื้อแพงหน่อยก็ยอม
บางคนอาจจะชอบหมาแมว เขาก็จ่ายและผูกพันในทำนองนั้น
คงบอกไม่ได้ว่า ใครดีกว่าใคร ขึ้นกับใครชอบอะไร

คนเราเห็นแก่ตัว ใครที่ใกล้ตัวเรามากกว่า เราก็มีความสนใจมากกว่า
ครอบครัว อยู่ใกล้มากกว่า เพื่อน มากกว่าคนรู้จัก
คน ใกล้กับเรามากกว่าสัตว์ / หมาบ้านเรา เราย่อมรักมากกว่าหมาบ้านคนอื่น
ถ้าความเสี่ยงมี เราเลือกคน เป็นส่วนใหญ๋อยู่แล้ว

วิธีแก้ปัญหา ไม่จำเป็นต้องใช้วิธีนี้ครับ
ทำไมเราถึงชอบ เปาบุ้นจิ้น เพราะ เขารักษากฎหมาย มากกว่าความรู้สึกส่วนตัว หรือญาติของฮ่องเต้หรือเปล่า
ผมรู้สึกเทิดทูนในหลวง ร.9 ท่านมากเพราะพระราชกรณียกิจท่านท่านให้ความสำคัญมากกว่า ความเหน็ดเหนื่อยส่วนตัวของพระองค์
เราเคยรู้สึกประทับใจ กับการเห็นกับ สิ่งที่ไกลตัว มีสำคัญ มากพอๆกับ หรือมากกว่าสิ่งที่ใกล้ตัว

โลกร้อน สิ่งแวดล้อมไม่ดี สัตว์อื่นสูญพันธ์ ทำไมเราต้องสนใจ
ทำไม บางประเทศเกิดสงคราม มีคนอดอยาก ไม่ใช่ประเทศเรา ทำไมเราต้องสนใจ
ใครซักคน โดนน้ำท่วม เราไม่เห็นรู้จัก ทำไมเราต้องบริจาค
คนแก่ข้างนอก ไม่มีเงินกินข้าว อดตาย ทำไมเราจะต้องสนใจไม่ใช่ญาติซักหน่อย

หมาที่เกิดขึ้น ก็มาจากการเห็นแก่ตัว ไม่รับผิดชอบของคนในสังคม ทำไมต้องมานั่งฉีดวัคซีน ดูแล มันก็ไม่ใช่เรื่องกรูอย่างนั้นหรือ / ชอบก็รับผิดชอบไปอย่างนั้นหรือ
อย่างนั้น คนคอรัปชั่น เรือดำน้ำ จำนำข้าว ทุจริต ทำไมกรูต้องรับผิดชอบด้วยซิ
แล้วคิดแบบนี้ ผมว่า ก็แยกกันย่อยๆไปเลย นอกจากตามสีเสื้อ ในสีเสื้อก็ต้องแยกเป็นโครงการ
แล้วถนน น้ำ โรงไฟฟ้า สาธารณูปโภคพื้นฐานที่ใช้ร่วมกัน ทำยังไงดี

หรือมันเป็นผลกระทบของคนในสังคม เราก็ช่วยๆกันไป ไม่ได้หรือ
หมา 10 ล้านตัวดูเยอะ สำหรับคนรักหมาซักหมื่นคน
แต่ถ้าคน 50 ล้านช่วยดูแล ค่าทำหมัน 3 พัน / 600 บาท
ผมเข้าใจ คนไทยบางคน 3000 บาทนี่ได้ทั้งเดือน มีหลายล้านคน
แต่เงินจำนวนแค่นี้ บางคนก็ถูกกว่า อาหารบางมื้อ โปรมือถือที่ใช้อยู่

แล้วผมคิดว่า ถ้าทำให้หมาจรจัด แมวจรจัด เป็นคล้ายๆ วิสาหกิจที่มีรายได้และรายจ่ายพอสมควรโดยไม่ต้องใช้เงินอุดหนุนของรัฐ แต่ใช้นโยบายรัฐช่วยเหลือ เป็นไปได้

คนไทยเทิดทูนในหลวง ร.9 แต่เราเคยศึกษาโครงการของพระองค์เรื่องหมาแมวจรไหม
เป้าหมายลดจำนวนสุนัข
รณรงค์เรื่องการเลี้ยงสุนัขอย่างรับผิดชอบ
รณรงค์เรื่องสวัสดิภาพสัตว์
เทศบัญญัติ
มีการพยายามคัดกรองสุนัข ให้มีสุขภาพดีขึ้น หาคนมารับเลี้ยง
มีแก๊สชีวภาพจากมูลสัตว์ด้วย

ถ้าเราตัดสินใจง่ายๆ ด้วยการฆ่าหมา
ผมคิดว่า อีกหน่อย เราคงตัดสินใจ ฆ่าคนจรจัด ฆ่าคนยากไร้ ฆ่าคนแก่ ฆ่าคนจน หรือว่า ฆ่าคนรวย หลังจากสิ่งไกลตัวเรามันหมดแล้ว เหลือแต่สิ่งที่ใกล้ที่หดเข้ามาเพื่อสักแต่เอาตัวรอด ตามคุณภาพและมุมมองที่เราคุ้นเคย

ปัญหาสุนัขจรจัด ควรจะคิดว่า ปัญหานี้ น่าจะแก้ไขอย่างไร หรือ เราอยากจะแก้ไขอย่างไรด้วย รึเปล่าครับ

ช่วงนี้พรรคการเมืองมาแรง
- จะมีพรรคไหน นำนโยบายที่สร้างสรรค์มาแก้ปัญหานี้
นี่เป็นอีกจุดที่จะพิสูจน์กึ๋นเขารึเปล่าครับ บางอย่างทำได้แล้ว
บางอย่างคงต้องฝากเขาช่วยผลักเป็นนโยบาย

แล้วเงินมาจากไหน
- แบบไม่ต้องจ่ายเงิน ก็เงินอุดหนุนพรรค เดี๋ยวนี้ผมว่า ไม่ต้องเสียเงินทำป้ายแล้วมั้ง เอาเงินมาบริจาคทำหมันก็ได้ หรือจะให้ รพ. การศึกษา ฯลฯ ก็สุดแท้แต่ชอบ
- หักลดหย่อนภาษี เหมือน ทำบุญได้ไหม
- เดี๋ยวนี้มีบริษัทช่วยเหลือสังคม ร่วมทุนแล้วได้ลดภาษี
นำเงินมาต่อยอด แก๊สชีวภาพจากมูลสัตว์
นำเงินมาจ้าง คนรักสัตว์ที่มีอายุ ให้ดูแล สัตว์ที่มีคนเลี้ยงอาหาร แต่รบกวนบริเวณข้างเคียงดีไหม
- หารายได้อื่นๆเสริม อย่าง รับบริจาคกรณีบริจาคเลือด / การแสดงพิเศษ / โรงเรียนสอนสัตว์เลี้ยง / ยืมไปโชว์ตามที่ต่างๆ
- เก็บภาษีสัตว์เลี้ยงนำเข้า / ร้านขายสัตว์เลี้ยง / ทำทะเบียนสัตว์เลี้ยง เอา bar code ติดไปเลย (จริงๆก็เสียวๆ เดี๋ยวมีฆ่าหมานั่งยาง ฯลฯ รึเปล่า)
คนที่ซื้อสัตว์มาเลี้ยง ต้องเสียภาษีพิเศษทุกปี
- หักลดหย่อน รับเลี้ยงหมาแมวจรจัด ทำ bar code ติดตัวสัตว์ เอามา
สแกนที่ร้านหมอ พร้อมประวัติฉีดวัคซีน
- มีทำหมันแบบหมอมือใหม่ มีส่วนลดได้ไหม
- ได้ยินว่า หมาก็เป็นมะเร็งได้ ความจริง บริษัทยา น่าจะจ่ายค่าทดลองรักษา ได้นะ
- ผลิตภัณฑ์ที่ หมาและแมวไม่ชอบ น่าจะขายได้ ถ้าทำราคาไม่แพง และได้ผล
อย่างความรำคาญอื่น เช่น หมาแมวขี้หน้าบ้าน แมวข่วนรถ อ๊วกในสระ ขายได้แน่นอน

แล้วพื้นที่ล่ะ
ในความคิดผม จำนวนขนาด 10 ล้านตัว ต้องมีธุรกิจรองรับ ความเป็นไปได้ในการทำแก๊สชีวภาพ ต้องจำนวนกี่ตัว ทำให้รายได้พอกับรายจ่ายให้ได้ เป็นเรื่องที่ท้าทายมาก / ถ้ามีการอุดหนุน เหมือนโรงไฟฟ้าจากขยะ มีค่ากำจัดขยะเพิ่ม
- การลดรายจ่าย เช่น นำขยะสด มาเลี้ยงปูนา นำปูนามาเลี้ยงหมาแมวอีกที
- การใช้พื่นที่ ข้างล่าง พลังงานไฟฟ้า พวกแผงโซลาร์ฟาร์ม พลังงานลม ทำควบคู่ไปด้วย เดี๋ยวนี้ รัฐเขาให้ประมูลพลังงานไฮบริด
- การใช้พื้นที่รกร้าง เพื่อลดภาษี ผมสนใจ ทำให้เลี้ยงหมาแมวในตู้คอนเทนเนอร์นะ น่าจะประหยัด ย้ายง่าย และน่าจะมีที่รกร้าง เผลอๆติดแผงโซลาร์เซลข้างบนไปเเลย
ที่อาจจะมีคนรวยๆสนใจ วันไหนขายได้ เราก็ยกไปเลยทั้งตู้ ที่สกปรกอาจจะมีแค่ฉี่ เพราะขี้เป็นวัตถุดิบเรารวบรวมไปแล้ว

ผมว่า จุดสำคัญ น่าจะอยู่ที่โครงการที่ในหลวง ร.9 ท่านมีดำริ เกี่ยวกับการทำแก๊ซชีวภาพ จากมูลสัตว์  / กับการสนับสนุนจากนโยบายพรรคการเมือง
นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางภาพรัฐ  ทำให้โครงการดูแลสัตว์จรจัด สามารถอยู่ได้ โดยไม่ต้องใช้การอุดหนุน
กับการมองปัญหา ว่า เราสามารถหาทางแก้ด้วยวิธีอื่นมากกว่าการฆ่าไหม
ผลักดันส่วนการแก้ไขปัญหาด้วยวิธีอื่นให้เป็นไปได้ดีกว่าไหม

ผมคิดว่า มุมมองแบบนี้ ที่จะทำให้คนในประเทศ รวมถึงประเทศอยู่รอดไปถึงอนาคตได้ครับ เพราะมันจะใช้ในการมองการแก้ไขปัญหาอื่นๆเหมือนกัน
ดีกว่า  เอาง่ายเข้าว่า ไม่ใช่เรืองกรู รึเปล่าครับ