สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 5
เห็นด้วยทั้งกับเรื่อง Set Zero และเก็บภาษีเพิ่ม
ก็ถ้ามีความพร้อมจะเลี้ยงหมาจริง ๆ จะมาอิดออดเรื่องภาษีทำไม
ประโยชน์ของภาษีคือเอาเงินก้อนนั้นมาดูแลสัตว์ที่ยังพอหาบ้านได้ใหม่ ถ้าใช้เงินเป็น เงินตรงนี้จะมีประโยชน์มาก
ส่วนสัตว์ที่ช่วยเหลือตัวเองไม่ได้แล้ว ดุร้าย สร้างความเดือดร้อนให้คนอื่นก็กำจัดไป
พูดเป็นรอบที่ล้านว่ากำจัดเพื่อควบคุมปริมาณ ให้มันอยู่ในวงแคบที่สามารถดูแลได้ทั่วถึง
การเก็บภาษีเพิ่มถือเป็นตัวคัดกรองให้คนที่พร้อมจะเลี้ยงจริง ๆ ได้เลี้ยง
พวกไม่มีความพร้อมก็ไม่ต้องสะเหล่อเลี้ยง ไม่เป็นภาระของสังคม สัตว์ก็ไม่ต้องเสี่ยงจะถูกทิ้ง ถูกทำร้ายด้วย
เป็นแบบนี้แล้วการเพิ่มภาษีมันไม่ดีตรงไหน
ลดหย่อนภาษีเดี๋ยวก็มีพวกเลี้ยงหมาแย่ ๆ เพิ่มขึ้นอีก พวกสักแต่จะเลี้ยงเพื่อเอาผลประโยชน์ แล้วปัญหามันจะได้รับการแก้ไขสักทีมะ
กฎหมายอะมีออกมาหลายข้อละ
ก็เห็นด้วยนะที่จะให้ออกกฎแรง ๆ บ้าง
แต่กฎหมายพวกนี้เคยใช้ได้จริงมั้ย คนมักง่ายมันกลัวมั้ย ทุกวันนี้สัตว์ก็ยังโดนทอดทิ้งอยู่
ละปัญหาก็ไม่ได้รับการแก้ไขสักที วนลูปมาจนถึงทุกวันนี้ไง
สรุปคือ ปัญหาอยู่ที่คนเนี่ยแหละ คนกลุ่มนั้นที่ไม่เอา..อะไรสักอย่าง
Set Zero ก็ไม่เอา เพิ่มภาษีก็ไม่เอา
เอาไปเลี้ยงเองมั้ย ก็ไม่เอา
แล้วจะเอาอะไร !!
เฮ้อม
ก็ถ้ามีความพร้อมจะเลี้ยงหมาจริง ๆ จะมาอิดออดเรื่องภาษีทำไม
ประโยชน์ของภาษีคือเอาเงินก้อนนั้นมาดูแลสัตว์ที่ยังพอหาบ้านได้ใหม่ ถ้าใช้เงินเป็น เงินตรงนี้จะมีประโยชน์มาก
ส่วนสัตว์ที่ช่วยเหลือตัวเองไม่ได้แล้ว ดุร้าย สร้างความเดือดร้อนให้คนอื่นก็กำจัดไป
พูดเป็นรอบที่ล้านว่ากำจัดเพื่อควบคุมปริมาณ ให้มันอยู่ในวงแคบที่สามารถดูแลได้ทั่วถึง
การเก็บภาษีเพิ่มถือเป็นตัวคัดกรองให้คนที่พร้อมจะเลี้ยงจริง ๆ ได้เลี้ยง
พวกไม่มีความพร้อมก็ไม่ต้องสะเหล่อเลี้ยง ไม่เป็นภาระของสังคม สัตว์ก็ไม่ต้องเสี่ยงจะถูกทิ้ง ถูกทำร้ายด้วย
เป็นแบบนี้แล้วการเพิ่มภาษีมันไม่ดีตรงไหน
ลดหย่อนภาษีเดี๋ยวก็มีพวกเลี้ยงหมาแย่ ๆ เพิ่มขึ้นอีก พวกสักแต่จะเลี้ยงเพื่อเอาผลประโยชน์ แล้วปัญหามันจะได้รับการแก้ไขสักทีมะ
กฎหมายอะมีออกมาหลายข้อละ
ก็เห็นด้วยนะที่จะให้ออกกฎแรง ๆ บ้าง
แต่กฎหมายพวกนี้เคยใช้ได้จริงมั้ย คนมักง่ายมันกลัวมั้ย ทุกวันนี้สัตว์ก็ยังโดนทอดทิ้งอยู่
ละปัญหาก็ไม่ได้รับการแก้ไขสักที วนลูปมาจนถึงทุกวันนี้ไง
สรุปคือ ปัญหาอยู่ที่คนเนี่ยแหละ คนกลุ่มนั้นที่ไม่เอา..อะไรสักอย่าง
Set Zero ก็ไม่เอา เพิ่มภาษีก็ไม่เอา
เอาไปเลี้ยงเองมั้ย ก็ไม่เอา
แล้วจะเอาอะไร !!
เฮ้อม
สมาชิกหมายเลข 7711383 ถูกใจ, little soul ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2344823 ถูกใจ, ยิ้มแล้วโลกสดใส ถูกใจ, จากตอนนั้นมันก็ยังไม่นานนะ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2238797 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 752745 ถูกใจ, Yae Sakura ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3341470 ถูกใจ, Arden ถูกใจรวมถึงอีก 8 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
สุนัข
ช่วยเหลือสัตว์
ปัญหาสังคม
การพัฒนาสังคม (Social Development)
รายการข่าว
โครงการ set zero สุนัข/แมวจรจัด ดีหรือไม่ดีอย่างไร?
แต่ก็ยังมีบางส่วนที่เราไม่เข้าใจสำหรับเรื่องนี้ เลยอยากถามชาวพันทิปให้ช่วยสรุปเหตุการณ์ให้ทีคะ
1.โครงการset zero เริ่มมาจากปัญหาโรคพิษสุนัขบ้าใช่หรือไม่
2.set zero มีนโยบายหลักๆทำอะไร ขั้นตอนอย่างไรบ้าง จัดการกับหมาแมวจรจัดเป็นขั้นตอนอย่างไร
3.set zero ส่งผลดีและผลเสียต่อประเทศอย่างไรบ้าง
4.คิดว่าอะไรที่ทำให้ต่างประเทศยอมรับกับโครงการที่คล้ายๆแบบนี้ แต่ประเทศเรายังมีส่วนมากนักที่ไม่ยอมรับ?
5.ข่าวจะเก็บภาษีคนเลี้ยงสัตว์ คิดว่ามีผลดี ผลเสีย ต่อประเทศและประชาชนอย่างไร และมีโอกาสดำเนินโครงการมากน้อยแค่ไหน
และ 6.คุณอยากให้มีโครงการset zeroหรือไม่ เพราะเหตุใด
ขอบคุณทุกคนที่มาแสดงความคิดเห็นกัน ล่วงหน้านะคะ
ปล.อธิบายแบบเข้าใจง่ายและละเอียดจะดีมากเลยคะ เพราะอ่านข่าวแล้วเรายังค่อนข้างงงๆ
-ผิดพลาดประการใดขอโทษด้วยนะค่ะ