เป็นไปได้ไหมว่า คำว่า "ไม่ได้ทุจริต" ของท่านฐิติราชคือแบบนี้

ถ้าฟังจริงๆ ท่านฐิติราช บอกแค่ว่า "ตอนเริ่มต้น ผู้การ ไม่ได้ทุจริต"

คือประมาณว่าพวกครู คงไม่ได้มาตกลงกับแกตั้งแต่แรก ลูกน้องแค่กะใช้บารมี

ณ ตอนนั้น ครูดูน่าเชื่อถือกว่าจริงๆ ส่วนลุงแกจำอะไรไม่ได้ บอกอะไรไม่ได้เลย มันก่อพาลให้คิดว่ามีพิรุธได้

จึงสอบสวนแบบเชื่อว่า "ลุงเก็บได้แน่นอน"

เป็นที่มาของคำว่า "วุฒิภาวะต่ำ ขาดประสบการณ์ ขาดทักษะการทำงานด้านการสอบสวนสืบสวน "

สอบไปแก้ไป เอาคนนั้นคนนี้มา เพราะเชื่อครูมากกว่าลุง

ยิ่งแก้ยิ่งยุ่ง เลยกอดคอกันไปตายที่ศาล จะได้จบๆ

แต่ไม่ได้หมายความว่า ต่อมาแกจะไม่ทุจริต เพราะท่านฐิติราชแพลมๆ มาว่ามีคนเสนอค่าตอบแทนให้

แค่บอกว่าเริ่มต้นไม่คิดทุจริต แต่ตอนจบอาจจะทุจริต

ที่แกพูดคงไม่ได้การันตีหรือพยายามจะช่วยผู้การสุทธิ ว่าไม่ผิด

ผมคิดแบบนี้ได้ไหม อยากขอความเป็นธรรมให้ท่านฐิติราช...