กฎหมู่ = ประชาธิปไตย?

อย่าเพิ่งอคตินะครับ ทุอย่างไม่ได้เพอร์เฟ็ค มันมักจะมีข้อบกพร่องบางทีซึ่งทำให้เกิดคำถามเฉยๆ ไม่ได้เกี่ยวกับสถานการณบ้านเมืองหรอกแต่เหตุการณช่วงนี้ทำให้นึกถึงสมัยประถมเฉยๆ

เรื่องของเรื่องคือ ตอนประถม(ตอนชั้นไหนจำไม่ได้) เราก็เรียนตามประสาเด็กๆในวิชาสังคม เรื่องรูปแบบการปกครอง ซึ่งสำหรับบางคนแค่ท่องชื่อระบอบก็ยากและ แต่สำหรับผมนั้นไม่ แต่ไอ้ที่งงคือ "ประชาธิปไตย สิทธิ์อยู่ในมือประชาชนจริงหรือ?" ทำไมน่ะหรอ? ยกตัวอย่างให้ฟัง

มีคนอยู่ 100 คน ทำการตกลงเรื่องหนึ่ง มีคำตอบเป็น ใช่ และ ไม่ คุณครูสอนว่า ประชาธิปไตยเอาเสียงข้างมาก มีคน 51 คน เลือกใช่ และ 49 คน เลือกไม่
สรุปผลการอภิปราย 100 คน ว่า ใช่ โดยอีก 49 คน จำเป็นต้องใช่ด้วย โดยความเห็นของพวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมเลยเหรอ? การตัดสินใจนั้นดีแล้วหรือไม่?
ระยะต่อมา ถ้า"ใช่"ดี ส่วนน้อยก็ต้องยอมรับ ถ้า"ใช่"ไม่ดี ส่วนน้อยโทษส่วนใหญ่? (ความคิดนี้ตั้งแต่สมัยเด็กจนถึงปัจจุบัน)

ในปัจจุบัน ผมเห็นประเทศต่างก้าวหน้าขึ้นไม่ว่าจะเป็นประชาธิปไตยหรือคอมมิวนิสต์ ซึ่งแต่ละอย่างก็มีส่วนดีส่วนด้อยแตกต่างกันไป แต่ความคิดนี้เรื่องระบบการปกครองก็ยังอยู่
สังเกต เกมฟุตบอลที่ต้องบังคับตัวละครทั้งทีม 11 คน โดยผู้เล่น 1 คน กับ ทีมจริงๆที่มีความคิดอิสระ 11 คน อาจจะบวกโค้ช คล้ายการปกครองมั้ยครับ?

ฝากให้คิดตามเฉยๆนะ ไม่ได้บอกว่าอันไหนดีกว่า?