ทำไมฮ่องกงในยุคอาณานิคม ... อังกฤษถึงไม่ขนคนจากอาณานิคมอื่น มาเป็นแรงงานแบบที่อื่น เช่นพม่า ศรีลังกา สิงคโปร์ครับ

อย่างอังกฤษยังปั้นเกาะฮ่องกง สิงคโปร์ บอมเบย์ ลาบวน หมู่เกาะเวอร์จิ้น ฯลฯ ไว้เป็นเมืองท่าหรือไม่ก็ฮับทางการค้าและการเงินของตนเอง แต่ช่วงยุคล่าอาณานิคม ทำไมฝรั่งเศสไม่ปั้นเมืองท่าหรือศูนย์การเงินแบบอัง

ทั้งๆที่สิงคโปร์ไม่มีพันธะสัญญาเช่าต้องคืนแบบฮ่องกง สิงคโปร์มีความแตกต่างอย่างมากกับดินแดนมลายา ทั้งด้านเศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม และใีความสำคัญกับอังกฤษมากๆ ทำไมอังกฤษไม่เก็บสิงคโปร์ไว้เป็นอาณานิคมต่อค

ฮ่องกง สิงคโปร์เจริญ (มานาน) เพราะอังกฤษรึป่าวครับ หรือไม่เกี่ยวกับอังกฤษเลยครับ ถ้าเกี่ยวกับอังกฤษ ทำไมประเทศเจ้าของอาณานิคมอย่างอังกฤษถึงทำให้สิงคโปร์ ฮ่องกงเจริญครับ อย่างฮ่องกงสมัยก่อนเจริญกว่าจีน

อยากทราบว่า สำหรับอาณานิคมอังกฤษในเอเชีย ทำไมพม่าและมลายูถึงเป็นที่รู้จักน้อยกว่าอินเดียหรือฮ่องกง จากเท่าที่สังเกต มีหนังสือ หรือสื่อต่างๆ เช่นนวนิยายของอังกฤษหรือประเทศอื่นๆในช่วงสมัยนั้นที่ทำเกี่ยว

ประเทศที่นับถือศาสนาพุทธนิกายมหายาน เช่น จีน ฮ่องกง ไต้หวัน มาเก๊า สิงคโปร์ ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ เกาหลีเหนือ เวียดนาม ประมาณนี้ ประเทศที่นับถือศาสนาพุทธนิกายเถรวาท เช่น ศรีลังกา พม่า ไทย กัมพูชา ลาว ประม

เห็นว่าสมัยโบราณประชาชนจัดเป็นทรัพยากรมีค่าอย่างหนึ่ง อย่างในแถบเอเชียบ้านเราทั้งอยุธยา พม่า กวาดต้อนผู้คนไปตั้งแต่เพิ่มจำนวนประชากรเพื่อเกณฑ์แรงงาน ไม่ก็เสริมบารมี เป็นต้น ทางยุโรปเคยมีการกวาดต้อนผู้

ย้อนรอยไป 50-60 ปี"สงครามเวียตนาม" ความเข้าใจส่วนตัวว่าต้นเหตุจริงๆมันเริ่มมาจาก"ฝรั่งเศส"ในยุคบ่าอาณานิคมเข้ายึดครอง"อินโดจีน"เวียตนาม,ลาว,เขมร โดยที่เวียตนามตกเป็นอาณาน