สวัสดีครับเพื่อน ๆ ชาวพันทิป วันนี้ ผมมีเรื่องจะรบกวนถามนะครับ สถานการณ์ของผมคือมีทายาทโดยธรรมทั้งหมด 4 คน แบ่งเป็น 2 ฝ่าย (ฝ่ายละ 2 คน) ผมจะเรียกแต่ละฝ่ายว่า ฝ่าย ก และ ฝ่าย ข นะครับ ฝ่าย ข นี่. มีหนึ่งคนที่เป็นผู้จัดการมรดกครับ ทีนี้ คำถามของผม มีดังนี้ครับ
1) ถ้าทั้งสองฝ่ายตกลงกันไม่ได้ จริงหรือไม่ว่า ฝ่ายที่มีผู้จัดการมรดกจะโหวตชนะเพราะมีคะแนนโหวตมากกว่า เนื่องจากเป็นผู้จัดการมรดก ถ้าเช่นนั้น ฝ่าย ก ก็ไม่ต้องโหวตเลยสิครับ เพราะโหวตยังไง ก็แพ้อยู่ดี
2) ฝ่าย ข ได้เสนอเรื่อง ๆ หนึ่ง แต่ฝ่าย ก บอกว่าจะทำตามหากฝ่าย ข ให้อำนาจฝ่าย ก ในการตรวจสอบบัญชีธนาคารของผู้ตาย ฝ่าย ข ปฏิเสธที่จะทำตามฝ่าย ก ทีนี้ ทนายฝ่าย ก บอกฝ่าย ก ว่าต้องบอกเงื่อนไขว่าจะขอตรวจสอบบัญชีในการประชุมทุกครั้ง ไม่อย่างนั้น ศาลจะเข้าใจว่าฝ่าย ก ยอมรับการที่ฝ่าย ข ไม่ทำตาม และฝ่าย ก จะไม่ได้อำนาจในการตรวจสอบบัญชีธนาคารภายหลัง ซึ่งประเด็นนี้ ผมว่า มันฟังดูชอบกล เพราะทำไมฝ่าย ก ต้องถามซ้ำ ๆ ในทุกการประชุม เพื่อจะเป็นการพิสูจน์ความตั้งใจ สำหรับผม ถามครั้งเดียวก็พอแล้ว หรือค่อยถามอีกทีในการประชุมอื่น ๆ. ก็ได้ แต่ไม่ต้องทุกครั้ง คือผมไม่คิดว่าฝ่าย ก ต้องถามคำถามเดิมซ้ำ ๆ ทุกการประชุมน่ะครับ
การแบ่งพินัยกรรม - ขอถามครับเรื่องการโหวตและการยื่นข้อเสนอในที่ประชุม
1) ถ้าทั้งสองฝ่ายตกลงกันไม่ได้ จริงหรือไม่ว่า ฝ่ายที่มีผู้จัดการมรดกจะโหวตชนะเพราะมีคะแนนโหวตมากกว่า เนื่องจากเป็นผู้จัดการมรดก ถ้าเช่นนั้น ฝ่าย ก ก็ไม่ต้องโหวตเลยสิครับ เพราะโหวตยังไง ก็แพ้อยู่ดี
2) ฝ่าย ข ได้เสนอเรื่อง ๆ หนึ่ง แต่ฝ่าย ก บอกว่าจะทำตามหากฝ่าย ข ให้อำนาจฝ่าย ก ในการตรวจสอบบัญชีธนาคารของผู้ตาย ฝ่าย ข ปฏิเสธที่จะทำตามฝ่าย ก ทีนี้ ทนายฝ่าย ก บอกฝ่าย ก ว่าต้องบอกเงื่อนไขว่าจะขอตรวจสอบบัญชีในการประชุมทุกครั้ง ไม่อย่างนั้น ศาลจะเข้าใจว่าฝ่าย ก ยอมรับการที่ฝ่าย ข ไม่ทำตาม และฝ่าย ก จะไม่ได้อำนาจในการตรวจสอบบัญชีธนาคารภายหลัง ซึ่งประเด็นนี้ ผมว่า มันฟังดูชอบกล เพราะทำไมฝ่าย ก ต้องถามซ้ำ ๆ ในทุกการประชุม เพื่อจะเป็นการพิสูจน์ความตั้งใจ สำหรับผม ถามครั้งเดียวก็พอแล้ว หรือค่อยถามอีกทีในการประชุมอื่น ๆ. ก็ได้ แต่ไม่ต้องทุกครั้ง คือผมไม่คิดว่าฝ่าย ก ต้องถามคำถามเดิมซ้ำ ๆ ทุกการประชุมน่ะครับ