ปล. ผมไม่ได้มีความรู้ทางธรรมมะอะไรมากนะ
ตย.1 ถ้าผมจะเข้าไปอาบน้ำในห้องน้ำแต่พบว่า มีมดหลายร้อยตัวกำลังย้ายรัง/ขนอาหาร/เดินหาอาหาร/อื่นๆอยู่ แต่ผมจำเป็นต้องอาบน้ำ
1.1 เอาลมมาเป่าให้มันปลิวไปมุมห้องแล้วอาบต่อ ยังไงผมก็ทำให้ชีวิตมันลำบากขึ้นอยู่ดี เท่ากับผมทำบาปใช่ไหม?
1.2เอาอาหารล่อไปทางอื่น สุดท้ายแล้วมันก็ต้องเดินกลับทางที่พวกมันได้ปล่อยฟีโรโมนไว้อยู่ดี ไม่ได้อาบกันพอดี
1.3ฆ่ามัน น้ำราด/ยาฉีด/วางยา/อื่นๆ อาบน้ำต่อได้ แต่ฆ่ามดไปหลายร้อยตัว ผมจะไม่ตกนรกหมกไหม้เลยหรอครับ?
ตย.2 ถ้าผมเลี้ยงแมว และวันนึง ผมอุ้มแมวเล่นกับมันอยู่ เดินไปเดินมาสักพัก แมวพยายามดีดตัวให้หลุดจากผมเพราะมันเห็นเหยื่อเช่น กบ เขียด หนู จิ่งจก อื่นๆ
2.1 ถ้าผมรั้งมันไว้ จนมันไม่มีแรงดิ้น หรือหยุดดิ้นและพาไปที่อื่น โดยที่สัตว์เหล่านั้นรอด เท่ากับผมไปขัดวงจรกรรมพวกมันใช่ไหม? ผมทำผิดรึเปล่า
2.2ถ้าผมเผลอปล่อยมันเพราะเล็บมันข่วนแขนผม และวิ่งไปกินสัตว์ตัวนั้น เท่ากับว่า ผมเป็นต้นเหตุให้สัตว์อื่นตายใช่ไหม
ผมผิดอีกแล้วใช่ไหม? ถ้าผมไม่ปล่อยมัน สัตว์ตัวนั้นคงรอด
2.3ผมตั้งใจปล่อยมัน เพราะเกรงว่าสัตว์นั้นจะเข้าบ้านผม (กรณีที่เป็นสัตว์อันตรายเช่น ตะขาบ งูพิษ แมลงมีพิษ เกรงว่าจะทำร้ายคนในครอบครัว)และหวังให้มันตายเพราะแมวกัด เท่ากับว่าผมจงใจฆ่าและวางแผน มีส่วนร่วม ผมผิดเต็มๆใช่ไหม
ตย.3 ผมเจอสัตว์ตัวนึง อาจเป็นแมลง/สัตว์4ขา/สัตว์ปีก ขนาดใดก็ได้ในสภาพเกือบตาย ชนิดที่ว่าถ้าหามไปส่งหมอก็ตายระหว่างทางอยู่ดีหรือ หมอพิจารณาปลิดชีพอยู่ดีเพราะยื้อไม่ได้ แต่มันทนทุกข์ทรมาณมากและนานมาก
3.1ผมปล่อยมันรับเวร รับกรรมไป และก็รู้สึกเวทนาที่ได้เห็น ผมผิดที่ปล่อยให้ผู้อื่นทุกข์ใช่ไหม? เพราะ เห็นแล้วไม่ลงมือช่วย
3.2ผมพยายามพาไปรักษาแต่สุดท้ายหมอก็ฉีดยาฆ่าอีก ผมผิดใช่ไหม? เพราะผมเป็นคนวางแผน จนเรื่องมันจบลงแบบนี้
3.3ผมฆ่ามันตรงนั้นเลย แบบหนังฝรั่ง(อาจเป็นเพราะพระเยซูสอนแนวคิดแบบนั้น) เพื่อไม่ให้มันทรมาณอีกและอาจไปเกิดในภพที่ดีกว่าหรือร้ายกว่า ผมก็ผิดอีก เพราะตั้งใจ ใช่ไหม?
ตย.4 ทุกๆวันผมต้องทานพืชผักและเนื้อสัตว์เพื่อดำรงชีวิต เพราะทั้งพืชและสัตว์ต่างก็เป็นสิ่งมีชีวิตมีวัฎจักรดำรงอยู่และตายไปเป็นปกติ แต่ผมนำทั้งพืชและสัตว์มากิน
4.1 ผมเป็นพรานหรือคนสวน ที่เลี้ยง/ปลูก/ล่า สุดท้ายก็ฆ่าและนำมากินหรือขายเพื่อปากท้องคนในครอบครัว ผมผิดเต็มๆใช่ไหม?
4.2 ผมเป็นคนทั่วไปที่หาซื้อมาทาน แต่ก็ยินดีที่ได้ทาน เพราะทานแล้วอิ่ม อร่อย จึงพลอยยินดีและมีความสุขที่ได้ทานสิ่งมีชีวิตนั้นๆ ผมผิดใช่ไหม ? ผมยินดีที่สัตว์ตัวนั้นตาย
4.3 คล้ายๆข้อ4.2 แต่ผมรู้สึกเวทนา เศร้าที่ได้ทาน ผมไม่ผิดหรือเปล่าเพราะผมไม่ได้ยินดีปรีดาที่มันตายเพื่อผมและครอบครัว
ตย.5 การเลี้ยงสัตว์ต่างๆ
5.1 เลี้ยงเพื่อทานหรือธุรกิจ ผมจับมาเลี้ยงโดยจำกัดเขตเมื่อโตเต็มวัยก็ขายหรือเชือด ผมผิดที่จำกัดอิสระชีวิตเขาใช่ไหม? และผมยังเป็นเหตุให้มันตายอีกด้วย
5.2 เลี้ยงเพื่อความสวยงามหริอบันเทิง เช่น นกสวยงาม ปลาสวยงาม หมา แมว อิ่นๆ เพียงเพื่อให้ผมและคนที่ชอบมันได้มีความสุข ผมผิดที่ควบคุมชีวิตมัน จำกัดอิสระมันใช่ไหม? เพราะจะเลี้ยงปล่อยไม่ได้มันอาจไปทำร้ายคน/สัตว์อื่น/ระบบนิเวศน์ต่างๆ
5.3 เลี้ยงเพื่อใช้ประโยชน์แก่สังคม เช่น สุนัขตำรวจ สุนัขตรวจหาวัตถุระเบิด ผมผิดที่จำกัดอิระมันใช่ไหม? ผิดที่ผมพามันไปตายเช่นโดนระเบิดหรือลูกกระสุนใช่ไหม?
ทุกข้อที่ผม ยก ตย.มาผมทำผิดศีลผิดธรรมหมด
แต่มันถูกในหลักวิทยาศาสตร์ ผมต้องกินเพื่อรับพลังงานและนำไปใช้ต่อ ผมต้องใช้สัตว์นั้นๆเพื่อไปควบคุมปริมาณสัตว์อีกชนิดที่เสี่ยงและอันตรายกับมนุษย์หรือสิ่งมีชีวิตในระบบนิเวศน์นั้นๆ
แต่ผมอยากรู้ว่า ผิดแบบไหนถึงพอเหมาะพอควรไม่ควรกังวลใจทางธรรม
หรือผิดแบบไหนที่ผิดมหันต์ มิอาจมีข้อยกเว้น ต้องรับกรรมในเบื้องหน้าแน่นอน
แสดงความคิดเห็นเป็นหัวข้อๆตรงกับข้อนั้นๆทีนะครับ
อยากรู้ว่าแต่ละคนคิดยังใง
ทุกวันนี้ผมก็ยังกังวลที่จะทำอะไรๆให้คนหรือสิ่งมีชีวิตอื่นๆเดือดร้อนน้อยที่สุดอยู่เลยและเป็นผมเองที่แบกรับความกังวลเหล่านั้น
วิทยาศาสตร์ - พุทธศาสนา มีคำอธิบายไหม กับเหตุกสรณ์ที่ผมจะยก ตย.มาแบบนี้
ตย.1 ถ้าผมจะเข้าไปอาบน้ำในห้องน้ำแต่พบว่า มีมดหลายร้อยตัวกำลังย้ายรัง/ขนอาหาร/เดินหาอาหาร/อื่นๆอยู่ แต่ผมจำเป็นต้องอาบน้ำ
1.1 เอาลมมาเป่าให้มันปลิวไปมุมห้องแล้วอาบต่อ ยังไงผมก็ทำให้ชีวิตมันลำบากขึ้นอยู่ดี เท่ากับผมทำบาปใช่ไหม?
1.2เอาอาหารล่อไปทางอื่น สุดท้ายแล้วมันก็ต้องเดินกลับทางที่พวกมันได้ปล่อยฟีโรโมนไว้อยู่ดี ไม่ได้อาบกันพอดี
1.3ฆ่ามัน น้ำราด/ยาฉีด/วางยา/อื่นๆ อาบน้ำต่อได้ แต่ฆ่ามดไปหลายร้อยตัว ผมจะไม่ตกนรกหมกไหม้เลยหรอครับ?
ตย.2 ถ้าผมเลี้ยงแมว และวันนึง ผมอุ้มแมวเล่นกับมันอยู่ เดินไปเดินมาสักพัก แมวพยายามดีดตัวให้หลุดจากผมเพราะมันเห็นเหยื่อเช่น กบ เขียด หนู จิ่งจก อื่นๆ
2.1 ถ้าผมรั้งมันไว้ จนมันไม่มีแรงดิ้น หรือหยุดดิ้นและพาไปที่อื่น โดยที่สัตว์เหล่านั้นรอด เท่ากับผมไปขัดวงจรกรรมพวกมันใช่ไหม? ผมทำผิดรึเปล่า
2.2ถ้าผมเผลอปล่อยมันเพราะเล็บมันข่วนแขนผม และวิ่งไปกินสัตว์ตัวนั้น เท่ากับว่า ผมเป็นต้นเหตุให้สัตว์อื่นตายใช่ไหม
ผมผิดอีกแล้วใช่ไหม? ถ้าผมไม่ปล่อยมัน สัตว์ตัวนั้นคงรอด
2.3ผมตั้งใจปล่อยมัน เพราะเกรงว่าสัตว์นั้นจะเข้าบ้านผม (กรณีที่เป็นสัตว์อันตรายเช่น ตะขาบ งูพิษ แมลงมีพิษ เกรงว่าจะทำร้ายคนในครอบครัว)และหวังให้มันตายเพราะแมวกัด เท่ากับว่าผมจงใจฆ่าและวางแผน มีส่วนร่วม ผมผิดเต็มๆใช่ไหม
ตย.3 ผมเจอสัตว์ตัวนึง อาจเป็นแมลง/สัตว์4ขา/สัตว์ปีก ขนาดใดก็ได้ในสภาพเกือบตาย ชนิดที่ว่าถ้าหามไปส่งหมอก็ตายระหว่างทางอยู่ดีหรือ หมอพิจารณาปลิดชีพอยู่ดีเพราะยื้อไม่ได้ แต่มันทนทุกข์ทรมาณมากและนานมาก
3.1ผมปล่อยมันรับเวร รับกรรมไป และก็รู้สึกเวทนาที่ได้เห็น ผมผิดที่ปล่อยให้ผู้อื่นทุกข์ใช่ไหม? เพราะ เห็นแล้วไม่ลงมือช่วย
3.2ผมพยายามพาไปรักษาแต่สุดท้ายหมอก็ฉีดยาฆ่าอีก ผมผิดใช่ไหม? เพราะผมเป็นคนวางแผน จนเรื่องมันจบลงแบบนี้
3.3ผมฆ่ามันตรงนั้นเลย แบบหนังฝรั่ง(อาจเป็นเพราะพระเยซูสอนแนวคิดแบบนั้น) เพื่อไม่ให้มันทรมาณอีกและอาจไปเกิดในภพที่ดีกว่าหรือร้ายกว่า ผมก็ผิดอีก เพราะตั้งใจ ใช่ไหม?
ตย.4 ทุกๆวันผมต้องทานพืชผักและเนื้อสัตว์เพื่อดำรงชีวิต เพราะทั้งพืชและสัตว์ต่างก็เป็นสิ่งมีชีวิตมีวัฎจักรดำรงอยู่และตายไปเป็นปกติ แต่ผมนำทั้งพืชและสัตว์มากิน
4.1 ผมเป็นพรานหรือคนสวน ที่เลี้ยง/ปลูก/ล่า สุดท้ายก็ฆ่าและนำมากินหรือขายเพื่อปากท้องคนในครอบครัว ผมผิดเต็มๆใช่ไหม?
4.2 ผมเป็นคนทั่วไปที่หาซื้อมาทาน แต่ก็ยินดีที่ได้ทาน เพราะทานแล้วอิ่ม อร่อย จึงพลอยยินดีและมีความสุขที่ได้ทานสิ่งมีชีวิตนั้นๆ ผมผิดใช่ไหม ? ผมยินดีที่สัตว์ตัวนั้นตาย
4.3 คล้ายๆข้อ4.2 แต่ผมรู้สึกเวทนา เศร้าที่ได้ทาน ผมไม่ผิดหรือเปล่าเพราะผมไม่ได้ยินดีปรีดาที่มันตายเพื่อผมและครอบครัว
ตย.5 การเลี้ยงสัตว์ต่างๆ
5.1 เลี้ยงเพื่อทานหรือธุรกิจ ผมจับมาเลี้ยงโดยจำกัดเขตเมื่อโตเต็มวัยก็ขายหรือเชือด ผมผิดที่จำกัดอิสระชีวิตเขาใช่ไหม? และผมยังเป็นเหตุให้มันตายอีกด้วย
5.2 เลี้ยงเพื่อความสวยงามหริอบันเทิง เช่น นกสวยงาม ปลาสวยงาม หมา แมว อิ่นๆ เพียงเพื่อให้ผมและคนที่ชอบมันได้มีความสุข ผมผิดที่ควบคุมชีวิตมัน จำกัดอิสระมันใช่ไหม? เพราะจะเลี้ยงปล่อยไม่ได้มันอาจไปทำร้ายคน/สัตว์อื่น/ระบบนิเวศน์ต่างๆ
5.3 เลี้ยงเพื่อใช้ประโยชน์แก่สังคม เช่น สุนัขตำรวจ สุนัขตรวจหาวัตถุระเบิด ผมผิดที่จำกัดอิระมันใช่ไหม? ผิดที่ผมพามันไปตายเช่นโดนระเบิดหรือลูกกระสุนใช่ไหม?
ทุกข้อที่ผม ยก ตย.มาผมทำผิดศีลผิดธรรมหมด
แต่มันถูกในหลักวิทยาศาสตร์ ผมต้องกินเพื่อรับพลังงานและนำไปใช้ต่อ ผมต้องใช้สัตว์นั้นๆเพื่อไปควบคุมปริมาณสัตว์อีกชนิดที่เสี่ยงและอันตรายกับมนุษย์หรือสิ่งมีชีวิตในระบบนิเวศน์นั้นๆ
แต่ผมอยากรู้ว่า ผิดแบบไหนถึงพอเหมาะพอควรไม่ควรกังวลใจทางธรรม
หรือผิดแบบไหนที่ผิดมหันต์ มิอาจมีข้อยกเว้น ต้องรับกรรมในเบื้องหน้าแน่นอน
แสดงความคิดเห็นเป็นหัวข้อๆตรงกับข้อนั้นๆทีนะครับ
อยากรู้ว่าแต่ละคนคิดยังใง
ทุกวันนี้ผมก็ยังกังวลที่จะทำอะไรๆให้คนหรือสิ่งมีชีวิตอื่นๆเดือดร้อนน้อยที่สุดอยู่เลยและเป็นผมเองที่แบกรับความกังวลเหล่านั้น