ก่อนอื่น เพื่อความเข้าใจง่ายๆ และไม่ให้กระทบกระเทือนใคร ผมขอใช้เรื่องดัดแปลงจากความจริงและสมมุติชื่อนะครับ
นายA ขับรถชน รถนายB และนาย B ทำประกันกับบริษัท C
นาย A ผิด แต่ตอนแรกยังตกลงกันไม่ได้ นาย B จึงแจ้งประกันC เพื่อเคลมถูก
เมื่อมาถึง สน. นายA ปรึกษาพรรคพวกแล้ว จึงยอมจ่าย ค่าซ่อมให้ นาย B โดยตรง
โดยไม่ผ่านประกัน และสอบถามกับทางเจ้าหน้าที่ประกันแล้วว่า ถ้าจ่ายตรง ซ่อมให้ทั้งหมด จะถือว่าจบการดำเนินการของประกันไปใช่ไหม ทางเจ้าหน้าที่ประกันตอบว่าใช่ ที่ตกลงแบบนี้ เพราะ นายA ไม่อยากเสียเวลาไปขึ้นศาล เพราะคาดเดาว่า จะถูกเรียกร้องด้วยเงินจำนวนมากแบบไม่ชัดเจนจนต้องตกลงที่ศาล และ ต้องนำสืบพยานหลักฐานวุ่นวายอีกมาก
นายA จึงไปกับนายB นำรถไปตีราคาค่าซ่อมและจ่ายค่าซ่อมให้100% แถมจ่ายค่าเสียผลประโยชน์จากการขาดการใช้งานรถระหว่างซ่อมด้วย
รวมทั้งสิ้น xx,xxx
เวลาผ่านไป 6 เดือน ประกันแจ้งมาว่า นายA ทำให้ บริษัทประกันเสียหาย มีมูลค่าความเสียหาย xx,xxx บาท
ซึ่งนาย A ปฏิเสธไปเพราะจ่ายไปแล้ว (แถมจ่ายมากกว่าที่ประกันเรียกร้องไว้อีก แต่จ่ายให้กับคนซ่อมและเจ้าของรถ ไม่ใช่ประกัน) แต่ทางประกันยืนยันจะส่งฟ้องศาล ถ้านายA ไม่ยอมจ่าย
ดังนั้น นายA จึงต้องขึ้นศาล ทั้งๆ ที่พยายามทำเพื่อไม่ให้ขึ้นศาลไปแล้ว
คำถามมีดังนี้ครับ
1. ทางประกันจะเล่นนาย A ว่าผิดที่ความผิดแบบไหน มาตราไหนได้บ้าง
2. ประกันมีค่าดำเนินการ อันนี้เข้าใจครับ ว่าส่งคนมา เคลม มีค่าแรงค่าน้ำมันรถ
แต่ในกรณีฝ่ายผิดจ่ายชดใช้ให้คู่กรณีโดยตรงไปแล้ว ฝ่ายผิดยังต้องมีหน้าที่จ่ายค่าดำเนินการประกันเพิ่มเติมอีกหรือครับ เพราะประกันไม่ได้ดำเนินการซ่อมให้
ค่าคนเคลม มันเป็นเงินที่บริษัทประกันต้องจ่ายเป็นค่าใช้จ่ายปกติอยู่แล้วไม่ใช่เหรอครับ
2. หลักฐานได้ทำสูญหายไปบางรายการ โดยเฉพาะ บันทึกตำรวจตอนตกลงกัน ถ้านายA จะขอคัดสำเนา ตำรวจมีสิทธิ ไม่ให้คัดไหมครับ เพราะถ้าตาม ป. วิ อาญา ม.8 จำเลยมีสิทธิทำได้ แต่อันนี้มันแพ่ง สิครับ ถ้าไม่คัดสำเนาให้ จะสามารถใช้สิทธิตามกฏหมายข้อใดหรือต้องร้องขอศาล ยังไงครับ
3. เคยอ่านว่า เวลาทนายจำเลยปฏิเสธคำฟ้องแพ่ง ให้ปฏิเสธทุกข้อ ไม่เช่นนั้นจะถือว่ายอมรับ
ในกรณีที่ทางประกันฟ้องมาว่า (1) นาย A เป็นผู้ขับรถชนนาย B เป็นเหตุให้นาย B เรียกเคลมประกัน ซึ่งนายA ก็ขับรถชนจริงๆ แล้วกรณีนี้ จำเป็นต้องปฏิเสธคำฟ้องตรงจุดนี้ไหม ถ้าไม่ปฏิเสธ จะมีผลต่อรูปคดีไหม หรือถ้าต้องปฏิเสธ จะใช้คำปฏิเสธอย่างไรได้บ้าง
4. เงินที่โอนผ่าน ธนาคารทางอินเตอร์เน็ต มีแต่รูป แคป ว่าโอนให้ใครไป พิมพ์มาใช้เป็นหลักฐานเพียงพอไหม หรือจะต้องไปขอหนังสือรับรองจากธนาคารว่าได้โอนไป วันที่ เวลา ผู้รับ บลาๆๆ (ไม่เคยขอ ไม่รู้ด้วยว่าจะขอได้ไหม)
- อันที่เหลือถามเป็นแนวทางครับ
เพราะนายA จ่าย ไปมากแล้ว และรู้สึกว่า ไม่สมควรจ่ายเพิ่มกับเรื่องที่ไม่ควรเป็นเรื่องแบบนี้ เพราะทุนทรัพย์ก็ร่อยหรอเต็มที
ถ้า 5.1 สมมุติว่านาย A ไม่จ้างทนายความ แล้ว นายA ขอให้คำให้การด้วยปากเปล่า เพราะเป็นคดีมโนสาเร่ และนาย A จะนำเอกสารที่พอหามาได้ มายืนยันในวันพิจารณาคดี แล้วนาย A จะต้องนำกล่าวเพื่อสืบพยานเอง หรือ แค่บอกว่าจ่ายค่าซ่อมไปแล้ว และรอศาลสั่งให้นำพยานหลักฐานมาแสดงครับ
5.2 สมมุติว่า นาย A ไปติดต่อกับทนายฝ่ายประกัน ก่อนขึ้นศาล แล้วแสดงหลักฐานให้ทนายเห็น ว่า จ่ายไปแล้ว มันสมควรไหมครับ (เผื่อทนายจะถอนฟ้อง รึเปล่า?) หรือให้เจอกันในศาล เลยทีเดียวดีกว่า
5.3. ถ้าเขียนคำให้การจำเลยเป็นเอกสาร สมควรเล่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ในคำให้การจำเลยไหม(เพื่อผู้พิพากษาจะได้เห็นภาพชัดขึ้น) หรือปฏิเสธเป็นข้อๆตามที่โดนกล่าวหา แล้วแนบหลักฐานก็พอ (แล้วก็ต้องระบุมาตรากฎหมายหรืออ้างอิงคำพิพากษาเก่า ด้วยไหม เพราะเท่าที่ค้นในเน็ต ไม่มีตัวอย่างที่เขียนแล้วใส่มาตราหรือคำพิพากษาใดๆในอดีตเลย)
5.4 ระหว่างตัวเลือกว่า.
_ไม่หาทนาย เขียนหรือไปเล่าคำให้การเอง
_ ใช้ทนายอาสา
_หาทนายที่เขียนเอกสารให้
_ หาทนายที่ว่าความให้แต่ไปคิดเงินกับผู้ฟ้องแทน (ซึ่งไม่รู้ว่าถ้าชนะ ผู้พิพากษาจะให้โจทก์จ่ายรึเปล่าก็เถอะ)
_ หรือมีทนายคนไหน ที่รับทำให้ ถ้าแพ้ไม่คิดเงิน ถ้าชนะเรียกตามที่ฝ่ายโจทก์ต้องจ่ายก็พอ อะไรแบบนี้
ตัวเลือกใดน่าจะเหมาะสมสุด ในกรณีนี้ครับ (ทุนทรัย์ไม่เกิน 40,000)
5.5 หากจะฟ้องกลับ เรื่องค่าเสียเวลา เสียค่าเดินทาง เสียค่าจ้างเพราะต้องไปเอาเอกสาร และทำคดี (และอาจมีค่าทนาย) ตรงนี้ จะสามารถเรียกร้องได้ตรงไหนบ้าง ( มีกฎหมายข้อใดรองรับบ้างครับ)
อาจจะยาวและถามเยอะนิดนึงครับ
ขอบคุณที่คนที่เสียสละอ่านและตอบให้เป็นวิทยาทาน และช่วยเหลือผม ครับ
รบกวนถามทนายเรื่อง รถชนและเป็นฝ่ายผิด จ่ายค่าเสียหายไปแล้ว ก็ยังโดนประกันฟ้องอีก
นายA ขับรถชน รถนายB และนาย B ทำประกันกับบริษัท C
นาย A ผิด แต่ตอนแรกยังตกลงกันไม่ได้ นาย B จึงแจ้งประกันC เพื่อเคลมถูก
เมื่อมาถึง สน. นายA ปรึกษาพรรคพวกแล้ว จึงยอมจ่าย ค่าซ่อมให้ นาย B โดยตรง
โดยไม่ผ่านประกัน และสอบถามกับทางเจ้าหน้าที่ประกันแล้วว่า ถ้าจ่ายตรง ซ่อมให้ทั้งหมด จะถือว่าจบการดำเนินการของประกันไปใช่ไหม ทางเจ้าหน้าที่ประกันตอบว่าใช่ ที่ตกลงแบบนี้ เพราะ นายA ไม่อยากเสียเวลาไปขึ้นศาล เพราะคาดเดาว่า จะถูกเรียกร้องด้วยเงินจำนวนมากแบบไม่ชัดเจนจนต้องตกลงที่ศาล และ ต้องนำสืบพยานหลักฐานวุ่นวายอีกมาก
นายA จึงไปกับนายB นำรถไปตีราคาค่าซ่อมและจ่ายค่าซ่อมให้100% แถมจ่ายค่าเสียผลประโยชน์จากการขาดการใช้งานรถระหว่างซ่อมด้วย
รวมทั้งสิ้น xx,xxx
เวลาผ่านไป 6 เดือน ประกันแจ้งมาว่า นายA ทำให้ บริษัทประกันเสียหาย มีมูลค่าความเสียหาย xx,xxx บาท
ซึ่งนาย A ปฏิเสธไปเพราะจ่ายไปแล้ว (แถมจ่ายมากกว่าที่ประกันเรียกร้องไว้อีก แต่จ่ายให้กับคนซ่อมและเจ้าของรถ ไม่ใช่ประกัน) แต่ทางประกันยืนยันจะส่งฟ้องศาล ถ้านายA ไม่ยอมจ่าย
ดังนั้น นายA จึงต้องขึ้นศาล ทั้งๆ ที่พยายามทำเพื่อไม่ให้ขึ้นศาลไปแล้ว
คำถามมีดังนี้ครับ
1. ทางประกันจะเล่นนาย A ว่าผิดที่ความผิดแบบไหน มาตราไหนได้บ้าง
2. ประกันมีค่าดำเนินการ อันนี้เข้าใจครับ ว่าส่งคนมา เคลม มีค่าแรงค่าน้ำมันรถ
แต่ในกรณีฝ่ายผิดจ่ายชดใช้ให้คู่กรณีโดยตรงไปแล้ว ฝ่ายผิดยังต้องมีหน้าที่จ่ายค่าดำเนินการประกันเพิ่มเติมอีกหรือครับ เพราะประกันไม่ได้ดำเนินการซ่อมให้
ค่าคนเคลม มันเป็นเงินที่บริษัทประกันต้องจ่ายเป็นค่าใช้จ่ายปกติอยู่แล้วไม่ใช่เหรอครับ
2. หลักฐานได้ทำสูญหายไปบางรายการ โดยเฉพาะ บันทึกตำรวจตอนตกลงกัน ถ้านายA จะขอคัดสำเนา ตำรวจมีสิทธิ ไม่ให้คัดไหมครับ เพราะถ้าตาม ป. วิ อาญา ม.8 จำเลยมีสิทธิทำได้ แต่อันนี้มันแพ่ง สิครับ ถ้าไม่คัดสำเนาให้ จะสามารถใช้สิทธิตามกฏหมายข้อใดหรือต้องร้องขอศาล ยังไงครับ
3. เคยอ่านว่า เวลาทนายจำเลยปฏิเสธคำฟ้องแพ่ง ให้ปฏิเสธทุกข้อ ไม่เช่นนั้นจะถือว่ายอมรับ
ในกรณีที่ทางประกันฟ้องมาว่า (1) นาย A เป็นผู้ขับรถชนนาย B เป็นเหตุให้นาย B เรียกเคลมประกัน ซึ่งนายA ก็ขับรถชนจริงๆ แล้วกรณีนี้ จำเป็นต้องปฏิเสธคำฟ้องตรงจุดนี้ไหม ถ้าไม่ปฏิเสธ จะมีผลต่อรูปคดีไหม หรือถ้าต้องปฏิเสธ จะใช้คำปฏิเสธอย่างไรได้บ้าง
4. เงินที่โอนผ่าน ธนาคารทางอินเตอร์เน็ต มีแต่รูป แคป ว่าโอนให้ใครไป พิมพ์มาใช้เป็นหลักฐานเพียงพอไหม หรือจะต้องไปขอหนังสือรับรองจากธนาคารว่าได้โอนไป วันที่ เวลา ผู้รับ บลาๆๆ (ไม่เคยขอ ไม่รู้ด้วยว่าจะขอได้ไหม)
- อันที่เหลือถามเป็นแนวทางครับ
เพราะนายA จ่าย ไปมากแล้ว และรู้สึกว่า ไม่สมควรจ่ายเพิ่มกับเรื่องที่ไม่ควรเป็นเรื่องแบบนี้ เพราะทุนทรัพย์ก็ร่อยหรอเต็มที
ถ้า 5.1 สมมุติว่านาย A ไม่จ้างทนายความ แล้ว นายA ขอให้คำให้การด้วยปากเปล่า เพราะเป็นคดีมโนสาเร่ และนาย A จะนำเอกสารที่พอหามาได้ มายืนยันในวันพิจารณาคดี แล้วนาย A จะต้องนำกล่าวเพื่อสืบพยานเอง หรือ แค่บอกว่าจ่ายค่าซ่อมไปแล้ว และรอศาลสั่งให้นำพยานหลักฐานมาแสดงครับ
5.2 สมมุติว่า นาย A ไปติดต่อกับทนายฝ่ายประกัน ก่อนขึ้นศาล แล้วแสดงหลักฐานให้ทนายเห็น ว่า จ่ายไปแล้ว มันสมควรไหมครับ (เผื่อทนายจะถอนฟ้อง รึเปล่า?) หรือให้เจอกันในศาล เลยทีเดียวดีกว่า
5.3. ถ้าเขียนคำให้การจำเลยเป็นเอกสาร สมควรเล่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ในคำให้การจำเลยไหม(เพื่อผู้พิพากษาจะได้เห็นภาพชัดขึ้น) หรือปฏิเสธเป็นข้อๆตามที่โดนกล่าวหา แล้วแนบหลักฐานก็พอ (แล้วก็ต้องระบุมาตรากฎหมายหรืออ้างอิงคำพิพากษาเก่า ด้วยไหม เพราะเท่าที่ค้นในเน็ต ไม่มีตัวอย่างที่เขียนแล้วใส่มาตราหรือคำพิพากษาใดๆในอดีตเลย)
5.4 ระหว่างตัวเลือกว่า.
_ไม่หาทนาย เขียนหรือไปเล่าคำให้การเอง
_ ใช้ทนายอาสา
_หาทนายที่เขียนเอกสารให้
_ หาทนายที่ว่าความให้แต่ไปคิดเงินกับผู้ฟ้องแทน (ซึ่งไม่รู้ว่าถ้าชนะ ผู้พิพากษาจะให้โจทก์จ่ายรึเปล่าก็เถอะ)
_ หรือมีทนายคนไหน ที่รับทำให้ ถ้าแพ้ไม่คิดเงิน ถ้าชนะเรียกตามที่ฝ่ายโจทก์ต้องจ่ายก็พอ อะไรแบบนี้
ตัวเลือกใดน่าจะเหมาะสมสุด ในกรณีนี้ครับ (ทุนทรัย์ไม่เกิน 40,000)
5.5 หากจะฟ้องกลับ เรื่องค่าเสียเวลา เสียค่าเดินทาง เสียค่าจ้างเพราะต้องไปเอาเอกสาร และทำคดี (และอาจมีค่าทนาย) ตรงนี้ จะสามารถเรียกร้องได้ตรงไหนบ้าง ( มีกฎหมายข้อใดรองรับบ้างครับ)
อาจจะยาวและถามเยอะนิดนึงครับ
ขอบคุณที่คนที่เสียสละอ่านและตอบให้เป็นวิทยาทาน และช่วยเหลือผม ครับ