Olympus 12-40 f2.8 vs Panasonic Leica 12-60 f2.8-4

ผมมี EM10 MK2 + 12-40 f2.8 อยู่แล้ว ซึ่งผมก็ค่อนข้างพอใจกับเลนส์ตัวนี้นะครับ เพราะโทนสีชัดเจน แถมคมยันขอบเลย
ตัวผมเองชอบถ่าย landscape วิว และตึกรามบ้านช่องเป็นพิเศษ บางครั้งก็ถ่ายแนวทั่วไปบ้าง เลยทำให้มีบางจังหวะที่อยากได้ระยะ tele เพิ่มขึ้น

แล้วที่นี้ก็มาเจอกับ pana 12-60 f2.8-4 ที่จะได้ระยะเพิ่มขึ้น 20mm ส่วนเรื่องของภาพนั้น จากที่ดูรีวิวเมืองนอก ก็ถือว่าใช้ได้เลยนะครับ แต่ก็อาจจะไม่ได้ดีสุดๆ

เลยมาถามความเห็น พี่ๆน้าๆว่า ถ้าจะขาย 12-40 แล้วไปซบ 12-60 จะคุ้มไหมครับ (หา walk-around lenses เลยไม่มีเลนส์ตัวที่สองครับ)
ขอบคุณครับ

ปล. ตามที่เข้าใจคือ
12-40 f2.8
1. คมยันขอบ
2. f2.8 ทุกช่วง
3. ราคาตกแล้ว เพราะมือสองเยอะ

12-60 f2.8-4
1. เบากว่า 12-40 อีก
2. ได้ระยะ portrait มา
3. แต่ราคายังสูง (34k) มืองสองก็ไม่เบาครับ
4. ถึง f ไหลแต่ก็ยังอยู่ในเกณฑ์ที่รับได้ครับ (ธรรมดาถ่ายที่ f4-5.6 ครับ)