ชายพม่าตัวเล็กนิดเดียว ผลักก็จะล้มทั้งยืนอยู่แล้ว สมัยก่อนรบชนะไทยได้ไงครับ

ถ้าอยุธยารบชนะพม่า ไม่เสียกรุงครั้งที่ 1 โดยมีพระมหาธรรมราชาอยู่ข้างอยุธยา ช่วยอยุธยารบจนชนะพม่า ไม่เสียเมืองก็จริง แต่กำลังพลของฝ่ายอยุธยาจะลดน้อยลงไปขนาดไหน คิดว่ากำลังทหารของอยุธยาคงเหลือน้อยลงไปมา

ทางภาคเหนือประเทศไทย หรือล้านนา อยู่ใต้ปกครองของพม่าประมาณ 200 กว่าปี แต่ทาง พระเจ้ากรุงธนบุรี หรือ พระเจ้าตากสินมหาราช ได้ยกทัพขึ้นไปตีพม่าที่เชียงใหม่ หลังจากพระเจ้ากาวิละ มีความต้องการรับการสนับสน

พวกกระเหรี่ยงไม่เห็นมีใครช่วย รบตัวเปล่าๆ แต่ชนะพม่าได้ แล้วสมัยก่อนไทยมีดาบมีปืนใหญ่ แพ้ให้พม่าได้ไง เจ้าของกระทู้ สอบถาม ผมคิดแบบนี้ 1. แผ่นดินไทยกับพม่า สมัยก่อน แผ่นดินพม่า  ยุคบุเรง

รักชนก&กันต์ ชนะได้แต่ปกครองไม่ได้ ชัยชนะที่ได้มาก็ไร้ความหมาย .... ไม่มีใครห้ามตรวจสอบ ที่เขียนแบบนี้ เพราะมองทั้งสองด้าน ทั้งด้านได้และด้านเสีย ถ้าฝั่งตรวจสอบ ตรวจสอบชนะ จนชาวบ้านขาดที่พึ่งไป

เเค่สงสัยทางประวัติศาสตร์นะครับ ว่าทำไมสมัยก่อนตอนที่นายพลเนวินเเห่งพม่าปกครองพม่า ทำไมต้องใช้เศรษฐกิจสังคมนิยมเเบบพึ่งพาตัวเอง ไม่พึ่งพาต่างชาติ,ปิดประเทศไม่เปิดรับการลงทุน,ค้าขายกับต่างชาติ ทั้งที่ร

สมัยปัจจุบัน พม่าต่อให้รวมชนกลุ่มน้อย ก็แพ้ไทยอยู่ดี เพียงแต่ด้วยอาวุธพม่าเราเสียหายหนัก แต่ ณ ตอนนี้ ชนกลุ่มน้อย แตกเป็นเสี่ยงๆ พม่าตัวคนเดียวไม่ชนะไทยเหมือนเดิม แต่ไทยจะเสียน้อยลงกว่าพม่ามีชนกลุ่