คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 33
###### สรุปผู้ว่ากทม.สั่งรื้อบ้านให้แล้วครับวันนี้ https://pantip.com/topic/36700738
@@@@ ล่าสุดเมื่อกี๊นี้ เวลา 22.40 น. 16-07-17 ไลน์ท่านผู้ว่าส่งรูปล่าสุดมาให้แล้วว่า ผอ.เขตจตุจักร ลงพื้นที่สำรวจบ้านต้นเหตุแล้วครับวันนี้



### ท่านผู้ว่า กทม. อัศวิน ขวัญเมือง แจ้งมาว่า สน.พหลโยธิน และเขตจตุจักร กำลังจัดการให้แล้วครับ ดังนี้

จาก คห.32 เมื่อกี๊ผมส่งลิงค์กระทู้นี้ไปแจ้งคุณอัศวิน ผู้ว่ากทม.ทางไลน์ให้แล้วครับ ทางคุณอัศวินรับเรื่องให้แล้วครับผม
@@@@ ล่าสุดเมื่อกี๊นี้ เวลา 22.40 น. 16-07-17 ไลน์ท่านผู้ว่าส่งรูปล่าสุดมาให้แล้วว่า ผอ.เขตจตุจักร ลงพื้นที่สำรวจบ้านต้นเหตุแล้วครับวันนี้



### ท่านผู้ว่า กทม. อัศวิน ขวัญเมือง แจ้งมาว่า สน.พหลโยธิน และเขตจตุจักร กำลังจัดการให้แล้วครับ ดังนี้

จาก คห.32 เมื่อกี๊ผมส่งลิงค์กระทู้นี้ไปแจ้งคุณอัศวิน ผู้ว่ากทม.ทางไลน์ให้แล้วครับ ทางคุณอัศวินรับเรื่องให้แล้วครับผม

ความคิดเห็นที่ 82
ถึงกับต้องล็อคอินเข้ามาตอบเลยนะครับ ตอนแรกว่าจะอ่านเฉย ๆ
ถึงคุณ 1905883 ครับ ผมจะอธิบายข้อกฎหมายให้ฟังนะครับ ตั้งแต่หลังประมวลกฎหมายที่ดินใช้บังคับ (คือตั้ง พ.ศ.2497)
ที่ดินทุกตารางนิ้วในประเทศไทยถ้าไม่ได้เป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนกฎหมายให้ถือว่าเป็นของรัฐนะครับ ดังนั้นถ้าคุณจะอ้างว่า
บรรพบุรุษคุณเป็นเจ้าของที่ดินตรงนี้คุณต้องครอบครองที่ดินตรงนี้มาอย่างน้อยก็คือ 63 ปี แล้ว (ก็คือตั้งแต่ก่อนประมวล
กฎหมายที่ดินใช้บังคับ) คุณถึงจะอ้างกรรมสิทธิ์ที่ดินตรงนี้ได้ แต่ตามที่คุณตอบไว้บนกระทู้บน ๆ คุณอ้างว่าบรรพบุรุษครอบครอง
มาแค่ 40 -50 ปี เท่านั้น ดังนั้นตัดไปได้เลยว่าคุณไม่ได้ครอบครองที่ดินตรงนั้นมาก่อนประมวลกฎหมายที่ดินใช้บังคับแน่นอน
ประเด็นต่อมาเมื่อคุณไม่ได้ครอบครองที่ดินตรงนั้นมาก่อนประมวลกฎหมายที่ดินใช้บังคับแล้วที่ดินตรงนั้นก็เป็นที่ของรัฐครับ
แม้คุณจะอ้างว่าซื้อต่อมาจากคนอื่น คุณมีเอกสารสิทธิอะไรมาแสดงไหมครับ เพราะตามกฎหมายการซื้อขายที่ดินต้องทำเป็น
หลักฐานและจดทะเบียนต่อเจ้าพนักงานนะครับ ซึ่งผมเข้าใจว่าคนที่คุณซื้อที่ดินต่อมาก็คงบุกรุกที่ของรัฐนั่นแหละครับ พอตอน
มาขายให้คุณก็ขายกันแบบชาวบ้านแบบที่ดินมือเปล่าถึงได้ไม่มีเอกสารสิทธิใด ๆ ให้คุณเลยไงครับ ทีนี้พอคนขายที่ดินให้คุณ
ไม่มีสิทธิใด ๆ โดยชอบบนที่ดิน (เพราะบุกรุกที่รัฐมานี่ครับ) คนรับโอนมา (ก็คือบรรพบุรุษของคุณ) ก็ไม่มีสิทธิใดบนที่ดินนี้เหมือน
กันครับตามหลักผู้รับโอนไม่มีสิทธิดีกว่าผู้โอน และเมื่อเป็นที่รัฐแล้วคุณก็ไม่สามารถอ้างการครอบครองปรปักษ์มายันกับรัฐได้
นะครับลองเปิดประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ดู
นอกจากนี้โดยสภาพบริเวณนั้นมันเป็นถนนสาธารณะนะครับ (รวมถึงส่วนของบาทวิถีด้วย) ในขั้นตอนก่อสร้างถนนมันแทบจะเป็นไป
ไม่ได้เลยครับที่รัฐจะสร้างถนนรุกล้ำเข้าไปในที่ดินที่เป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนยาวทั้งเส้นขนาดนั้น เพราะโดยปกติแล้วรัฐจะทำการ
ก่อสร้างถนนก็เฉพาะเมื่อบริเวณนั้นเป็นที่ดินของรัฐอยู่แล้ว หรือมีเอกชนบริจาคที่ดินให้ หรือไม่เช่นนั้นรัฐก็ต้องเวณคืนที่ดินซึ่งถ้า
เป็นการเวณคืนรัฐก็จะต้องจ่ายค่าเวณคืนให้เจ้าของที่ดินอยู่แล้ว ดังนั้นเท่าที่ดูจากสภาพแล้วผมยังนึกเหตุผลไม่ออกเลยครับว่าคุณ
มีสิทธิ (โดยชอบด้วยกฎหมาย ) อะไรในการไปอยู่บนบาทวิถีที่ว่านั่น
ถึงคุณ 1905883 ครับ ผมจะอธิบายข้อกฎหมายให้ฟังนะครับ ตั้งแต่หลังประมวลกฎหมายที่ดินใช้บังคับ (คือตั้ง พ.ศ.2497)
ที่ดินทุกตารางนิ้วในประเทศไทยถ้าไม่ได้เป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนกฎหมายให้ถือว่าเป็นของรัฐนะครับ ดังนั้นถ้าคุณจะอ้างว่า
บรรพบุรุษคุณเป็นเจ้าของที่ดินตรงนี้คุณต้องครอบครองที่ดินตรงนี้มาอย่างน้อยก็คือ 63 ปี แล้ว (ก็คือตั้งแต่ก่อนประมวล
กฎหมายที่ดินใช้บังคับ) คุณถึงจะอ้างกรรมสิทธิ์ที่ดินตรงนี้ได้ แต่ตามที่คุณตอบไว้บนกระทู้บน ๆ คุณอ้างว่าบรรพบุรุษครอบครอง
มาแค่ 40 -50 ปี เท่านั้น ดังนั้นตัดไปได้เลยว่าคุณไม่ได้ครอบครองที่ดินตรงนั้นมาก่อนประมวลกฎหมายที่ดินใช้บังคับแน่นอน
ประเด็นต่อมาเมื่อคุณไม่ได้ครอบครองที่ดินตรงนั้นมาก่อนประมวลกฎหมายที่ดินใช้บังคับแล้วที่ดินตรงนั้นก็เป็นที่ของรัฐครับ
แม้คุณจะอ้างว่าซื้อต่อมาจากคนอื่น คุณมีเอกสารสิทธิอะไรมาแสดงไหมครับ เพราะตามกฎหมายการซื้อขายที่ดินต้องทำเป็น
หลักฐานและจดทะเบียนต่อเจ้าพนักงานนะครับ ซึ่งผมเข้าใจว่าคนที่คุณซื้อที่ดินต่อมาก็คงบุกรุกที่ของรัฐนั่นแหละครับ พอตอน
มาขายให้คุณก็ขายกันแบบชาวบ้านแบบที่ดินมือเปล่าถึงได้ไม่มีเอกสารสิทธิใด ๆ ให้คุณเลยไงครับ ทีนี้พอคนขายที่ดินให้คุณ
ไม่มีสิทธิใด ๆ โดยชอบบนที่ดิน (เพราะบุกรุกที่รัฐมานี่ครับ) คนรับโอนมา (ก็คือบรรพบุรุษของคุณ) ก็ไม่มีสิทธิใดบนที่ดินนี้เหมือน
กันครับตามหลักผู้รับโอนไม่มีสิทธิดีกว่าผู้โอน และเมื่อเป็นที่รัฐแล้วคุณก็ไม่สามารถอ้างการครอบครองปรปักษ์มายันกับรัฐได้
นะครับลองเปิดประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ดู
นอกจากนี้โดยสภาพบริเวณนั้นมันเป็นถนนสาธารณะนะครับ (รวมถึงส่วนของบาทวิถีด้วย) ในขั้นตอนก่อสร้างถนนมันแทบจะเป็นไป
ไม่ได้เลยครับที่รัฐจะสร้างถนนรุกล้ำเข้าไปในที่ดินที่เป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนยาวทั้งเส้นขนาดนั้น เพราะโดยปกติแล้วรัฐจะทำการ
ก่อสร้างถนนก็เฉพาะเมื่อบริเวณนั้นเป็นที่ดินของรัฐอยู่แล้ว หรือมีเอกชนบริจาคที่ดินให้ หรือไม่เช่นนั้นรัฐก็ต้องเวณคืนที่ดินซึ่งถ้า
เป็นการเวณคืนรัฐก็จะต้องจ่ายค่าเวณคืนให้เจ้าของที่ดินอยู่แล้ว ดังนั้นเท่าที่ดูจากสภาพแล้วผมยังนึกเหตุผลไม่ออกเลยครับว่าคุณ
มีสิทธิ (โดยชอบด้วยกฎหมาย ) อะไรในการไปอยู่บนบาทวิถีที่ว่านั่น
แสดงความคิดเห็น
เหนื่อยใจกับฟุตบาทที่มีคนมาสร้างเป็นที่พักอาศัย
มาซื้อกะว่าเดินทางสะดวกเพราะใกล้เมเจอร์รัชโยธินและเซ็นทรัลลาดพร้าว
แต่ทุกวันเวลาขับรถเข้าออกในซอยนี้ทีไรจะต้องระวังเนื่องจากเป็นซอยรถสวนกัน
และบนฟุตบาทมีคนมาสร้างเป็นบ้านพักอาศัย เป็นครอบครัวใหญ่มีตั้งแต่ผู้สูงอายุไปจนถึงเด็กที่วิ่งเล่นกันหน้าบ้าน
บางทีก็เอาราวตากผ้ามาตากบนถนน หรือจอดมอเตอร์ไซค์ตรงถนนทำให้ขับรถต้องระวังมากขึ้น
มองเข้าไปภายในบ้านมีข้าวของเครื่องใช้ทีวีตู้เย็นเครื่องซักผ้าสิ่งของเครื่องใช้ทุกอย่าง ไม่ทราบว่าต่อไฟมาจากไหน
เวลาขับผ่านทีไรเหนื่อยใจทุกที เคยแจ้งเขตไปแล้วเรื่องก็เงียบมาก เงียบจนคิดว่าหรือเค้าอยู่แบบถูกต้องแล้ว
แต่ตัวเราเองมองยังไงก็เป็นฟุตบาท
อันนี้เป็นภาพที่เอามาจาก Google ค่ะ จะสร้างเป็นที่อยู่อาศัยตลอดทางเดินฟุตบาท
http://www.mx7.com/view2/zZ2dAoMcT2GTpAnA
เปรียบเทียบกับขนาดฟุตบาทด้านข้างค่ะ
http://www.mx7.com/view2/zZ2dA2NwBtA26Yhg
ไม่รู้จะทำยังไงดี รบกวนช่วยแนะนำหน่อยค่ะ