ขอถามเป็นความรู้ ถ้าไม่มีการประหารชีวิต 10 ปี ไทยได้อะไรจากสนธิสัญญานี้ครับ

ขอความรู้ครับ เป็นจำเลยคดีอาญา ความผิดยอมความได้ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง แต่ยกฟ้องเหตุทะเลาะวิวาท แต่ไม่ถอนความเป็นโจทย์ร่วม ทั้งอัยการ และโจทย์ร่วมอุทธรณ์ เพิ่งส่งแก้อุธรณ์ของทั้งคู่ไปในสัปดาห์ที่แล้ว อยากส

พอดีได้รับอีเมล์การสอบถามความคิดเห็นเกี่ยวกับโทษประหารชีวิตของประเทศไทย ของกระทรวงยุติธรรม มีข้อความดังนี้ ด้วยกระทรวงยุติธรรม โดยกรมคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ ได้ดำเนินการศึกษาความเป็นไปได้ของการยกเล

คิดยังไงกับโทษประหารชีวิต ควรยกเลิกหรือไม่? หรือเป็นความยุติธรรมสำหรับญาติผู้เสียชีวิต? ผิดหลักมนุษยธรรมหรือไม่? อยากฟังความคิดเห็นครับ

..ส่วนตัวผมเอง คือแค่อยากรู้เฉยๆนะครับ แล้วก็อยากให้เป็นความรู้ให้กับคนอื่นๆในสังคมเราด้วย ว่า ข่มขืน กับ ฆ่าข่มขืน มีความผิดอย่างไร มีบทลงโทษอย่างไร และที่เป็นประเด็นกันมากๆเลยว่า กฎหมายไทยช่างออนแอห

หรือไม่มีแล้วครับ การประหารชีวิต

ญาติปลอมลายเซ็นต์ ไปทำสัญญาและฟ้องคดีจนชนะ โดยเราไม่รู้ ทำได้ด้วยหรือครับ? ทำไมระบบยุติธรรมดูหละหลวมจัง....เป็นคดีกู้ยืมเงิน ญาติเอาสำเนาบัตรเราจากในบ้านช่วงเราไม่อยู่.ไปเป็นผู้ให้กู้เซ็นปลอม..ต่อมาลู

แบบนี้ต่อให้ชั้นต้น อุทธรณ์ ฎีกา ยังไงก็ต้องประหารชีวิตแน่ๆใช่มั้ยครับ ไม่งั้น ผบ.ตร.ไม่มั่นใจแถลงข่าวแบบนี้แน่

หลังจากที่มีรายงานก่อนหน้านี้ว่า พล.อ.ไพบูลย์ คุ้มฉายา รัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรม ได้หารือกับ นายตีแยรี วีโต้ เอกอัครราชทูตฝรั่งเศสเกี่ยวกับ 3 ผู้ต้องหาชาวไทยที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดในมาตรา 112 และหล