ทำไม สงครามโลกครั้งที่2 ฟินแลนด์สีไม่เหมือรเพื่อนครับ?

ตามนั้นเลยครับ ผมศึกษาประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่ 2 แล้วพวกเขา(บางคนแต่ก็เยอะมาก) ที่มาศึกษาประวัติศาสตร์สงครามโลกเหมือนกันทั้งในอินเตอร์เน็ต และ อื่นๆ เช่น พูดว่า อักษะชนะแล้วโลกนี้จะน่าอยู่ขึ้น เ

3ประเทศบอลติกรวมกันยังมีพื้นที่ไม่ถึง30%ของพื้นที่ประเทศยูเครนเลย อยากทราบว่าถ้าเทียบกับยูเครน  คิดว่าจุดไหนสำคัญสำหรับรัสเซียมากกว่ากัน ปล.สอบถามหน่อยครับทำไมตอน3ประเทศนี้จะเข้าNatoทำไมรัสเซีย

ถ้าตอนนั้นญี่ปุ่นไม่ไปทิ้งระเบิด อเมริกาจะวางตัวเป็นกลางแล้วไม่ยุ่งรึเปล่าครับ ถ้าเกิดญี่ปุ่นยึดเอเชียได้แล้วเยอรมันแพ้รัสเซียจะเกิดอะไรขึ้นครับ ฝ่ายสัมพันธมิตรจะมาตีญี่ปุ่นรึเปล่า เพราะเท่าที่ดูฝ่ายอ

ตามหัวข้อ ถ้าแพ้ด้วยกันทั้งสองฝ่ายในสงครามโลกครั้งที่ 2 บ้านเมืองและเหตุการณ์โลกจะเกิดอะไรขึ้นบ้างหรือปกติดี

เห็นในยูทูปชอบเถียงกันไปกันมา ว่า โซเวียตเเบกเพราะสู้กับทัพอักษะเยอะกว่า 7 ล้านคน อเมริกาเเบกเพราะ Lend and lease คอยสนับสนุนอาวุธให้ อังกฤษกับโซเวียต ดังนั้น ใครมีส่วนทำให้สัมพันธมิตรชนะมากกว่ากันครั

หรือไปไม่ถึงครับ ขอบคุณครับ

เอเชีย  อเมริกาใต้    แอฟริกา  ตะวันออกกลาง  อินเดีย   วางตัวนิ่งมาก  ค่อนข้างเป็นกลาง แม้ว่าเวลามีมติให้โหวต   ประณามรัสเซีย เสียงส่วนใหญ่ทั้งโล

การดำเนินนโยบายจะดีกว่านี้ไหม เช่นคงความเป็นกลางไว้ ไม่เข้าร่วมฝ่ายอักษะหรือไม่ต้องคืนมณฑลบูรพา เพราะปรีดีจบกฎหมายจากฝรั่งเศส

แบบไทยเรา คนเหนือจะมีผิวขาวกว่าคนภาคใต้ (เอาเฉพาะคนท้องถิ่นที่ไม่มีเชื้อสายจีน ฝรั่งหรือแขกขาว) หน้าตาก็แตกต่างกัน แล้วคนมาเลเซีย คนอินโดนีเซีย แต่ล่ะภาค มีหน้าตาที่แตกต่างกัน ตามภูมิศาสตร์แบบประเทศ