1.ทำไมรัฐบาลถึงดื้อด้านใช้สิ่งที่ประเทศอื่นๆ เขาโละทิ้งแล้วอย่างถ่านหินกัน ?
2.ทำไมพลังงานสำรองตามข้อมูลของ กฟผ. มันถึงเกินมาจาก 15% กว่า 2 เท่า ?
3.ในเมื่อข้อมูลมันว่าพลังงานสำรองเยอะขนาดนี้ ทำไมถึงยังบอกว่าภาคใต้ต้องสร้างโรงไฟฟ้าเพิ่ม ?
4.ทำไมราคาไฟฟ้าจากโซล่าเซลล์ กับ ลม ของประเทศเราถึงแพงกว่าเพื่อนบ้านราวๆ 2-3 บาทต่อหน่วย ?
5.ทำไมภาคใต้ถึงมีโรงไฟฟ้าต้นแบบจากน้ำเสียปาล์ม ที่มีเงินเหลือพอจ่ายเพิ่มราคาซื้อปาล์มจากเกษตรกรได้
6.ทำไมการไฟฟ้าถึงส่งเสริมการสร้างเขื่อนในต่างแดน แล้วรับซื้อไฟ มากกว่าส่งเสริมพลังงานทดแทนในประเทศ ?
7.ทำไมประเทศที่พัฒนาแล้วถึงหันมาเน้นการกระจายรายได้ผ่านพลังงานชีวมวล มากกว่าสร้างโครงการใหญ่แล้วผูกขาดธุรกิจ ?
8.ทำไมการทำรายงานสิ่งแวดล้อม รัฐถึงให้ข้าราชการ-นักวิชาการที่รัฐจ้างมาทำกันเอง ?
9.ต่อจาก 8. ทำไมบางประเทศเขาให้ภาคประชาชนจ้าง-หา นักวิชาการ NGO ของตัวเองมาทำรายงานเสนอรัฐบาลเอง คู่กับฝั่งผู้ประกอบการ ?
10.ต่อจาก 9. ทำไมภาครัฐของไทยถึงไม่ทำแบบนี้ ในการสำรวจและจัดทำรายงานผลกระทบฯ ?
11.ทำไมนายกฯถึงเซ็นกรอบความร่วมมือ ในสนธิสัญญาปารีส ทั้งๆ ที่ตนจะสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหิน ?
12.ทำไมเยอรมันถึงใช้โซล่าเซลล์ผลิตไฟได้มาก และเพียงพอ ทั้งๆ ที่ตามข้อมูล ไทยแดดแรงกว่าหลายเท่า ?
13.ต่อจาก 12. แล้วถ้าแดดเราดีกว่า ทำไมเราถึงไม่ใช้บ้าง ?
14.ถ้าบอกว่าเรามีแดดไม่พอทั้งวัน แล้วเราจะหาการจัดการที่เหมาะสมมาบริหารไม่ได้หรือ เช่นใช้พลังงานลม-น้ำ ทดแทนบางช่วงเวลา ?
15.ทำไมเยอรมันกล้าใช้ชีวมวลมากกว่า ทั้งๆ ที่พืชพลังงานเขาปลูกยากกว่าเราที่อยู่โซนร้อน ?
16.ทำไมนายกฯ ถึงไม่ดูโครงการจัดการด้านพลังงานทดแทนจากในหลวง รัชกาลที่ 9 แต่กลับไปฟัง การไฟฟ้า-กระทรวงพลังงานแทน ?
17.ทำไมรัฐไม่สนับสนุนให้ประชาชนผลิตไฟเองตามหลังคา หรือท้องนา หรือตามชุมชน แล้วรับซื้อ ?
18.ต่อจาก 17. แต่ทำไมรัฐเลือกที่จะสร้าง สร้าง สร้าง และ สร้าง โครงการใหญ่ๆ อย่างเขื่อนที่ลาวเอง ซึ่งสวนกระแสด้านพลังงานโลก ?
19.ทำไมนายกฯถึงเชื่อว่ารายงานสิ่งแวดล้อมที่จัดทำขึ้นใหม่จะโปร่งใส่กว่าเดิม ?
20.ทำไมการใช้ถ่านหินถึงตอบโจทย์ประเทศ มากกว่าใช้สิ่งที่ประเทศเรามีมากกว่าหลายที่ในโลก อย่างแดด ลม และพืชพลังงาน ?
21.ถ้ามีถ่านหินสะอาดจริง ทำไมต่างประเทศที่เขามีโรงไฟฟ้าอยู่แล้ว ถึงไม่เอามาใช้ แต่เลือกที่จะปิดแทน ?
22.รัฐกำลังจะบอกใช่ไหม ว่าต่างประเทศโง่ที่เลือกไปใช้พลังงานทดแทน มากกว่าใช้ถ่านหินที่ดีกว่า ถูกกว่า (ตามข้อมูลรัฐบาล) ?
23.ทำไมรัฐไม่เปิดโอกาสให้ประชาชนใช้พลังงานแสงอาทิตยื หรือลมเอง แทนที่จะจ้างเอกชนมาทำ "ฟาร์ม" ?
24.ทำไมรัฐถึงให้ข้อมูล "ด้านเดียว" เกี่ยวกับเชื้อเพลิงผลิตไฟฟ้า แทนที่จะให้ตัวเลือกกับประชาชน ?
25.ทำไมองค์กรที่มีประวัติทุจริตเชิงนโยบายเรื่องสายเคเบิ้ลอย่าง กฟผ.-กฟน.ถึงได้รับความเชื่อใจจากรัฐบาลมากกว่าภาคประชาชน ?
1..ที่ว่าถ่านหินสะอาด เหมืองทองไร้สารพิษ ทำไมถึงไม่มีครอบครัวของเจ้าหน้าที่ระดับสูง อยู่แถวโครงการสักคน ?
2.ถ้าเหมืองทองไร้สารพิษจริง ทำไมรัฐต้องแจกคูปองแลกผัก ที่เขียนว่า "สำหรับผู้ได้รับผลกระทบจากเหมืองทองคำ" ?
3.ถ้าเหมืองทองที่ทำอยู่ดีจริง ทำไมในหลวงรัชกาลที่ 9 ถึงไม่สนับสนุนให้ทำ ในเมื่อรัฐว่ามันทำให้ชุมชนมั่นคง มั่งคั่ง ยั่งยืน ?
4.ถ้าเหมืองทองคำโปร่งใส ทำไมถึงมีที่ดินของบริษัทไปโผล่อยู่ในตลาดหลักทรัพย์ออสเตรเลีย ?
5.ทำไมที่ดินประเทศสำหรับการทำเหมืองถึงถูกเปลี่ยนมือกับต่างชาติได้ ถ้าหากนี่เป็นโครงการที่รัฐว่าโปร่งใส ?
6.ทำไมการทำเหมืองขนาดเล็ก โดยชาวบ้าน หรือให้ชาวบ้านที่มีโฉนดครอบครองที่ดิน เป็นเจ้าของแร่ ถึงไม่ได้รับการส่งเสริมจากรัฐ ?
7.ต่อจาก 6. การทำแบบนี้จะตอบโจทย์การส่งเสริมให้ชุมชนเติบโต แล้วระเบิดจากภายใน ตามศาสตร์พระราชา มากกว่าไหม ?
8.ทำไมเจ้ากระทรวงอุตสาหกรรม ถึงมีสิทธิถือครองหุ้น หรือดำรงตำแหน่งในบริษัทอื่นที่เกี่ยวพันกันทางผลประโยชน์และนโยบายได้ ?
9.ต่อจาก 8. แบบนี้จะเรียกว่าเป็นผลประโยชน์ทับซ้อนไหม ทุจริตไหม ต้องดำเนินคดีไหม ?
10.ทำไมภาคประชาชนถึงไม่มีสิทธิเข้าพบนายกฯ โดยตรงเช่นเดียวกับนายทุนบริษัทเอกชน ?
ปล.ถ้าถ่านหินสะอาดจริง ทำไมรัฐไม่ลองพิสูจน์เล่า เอาถ่านหินที่ดีนักนั่นละ มาเผาแบบธูปหอม ตั้งกลางห้องทำงานเลย
ปล.2 ในโครงการเหล่านี้ แน่ใจหรือว่าไม่มีเรื่องผลประโยชน์ การทุจริต และการเมืองเกี่ยวข้อง ?
รัฐบาลกับปัญหาสิ่งแวดล้อม
2.ทำไมพลังงานสำรองตามข้อมูลของ กฟผ. มันถึงเกินมาจาก 15% กว่า 2 เท่า ?
3.ในเมื่อข้อมูลมันว่าพลังงานสำรองเยอะขนาดนี้ ทำไมถึงยังบอกว่าภาคใต้ต้องสร้างโรงไฟฟ้าเพิ่ม ?
4.ทำไมราคาไฟฟ้าจากโซล่าเซลล์ กับ ลม ของประเทศเราถึงแพงกว่าเพื่อนบ้านราวๆ 2-3 บาทต่อหน่วย ?
5.ทำไมภาคใต้ถึงมีโรงไฟฟ้าต้นแบบจากน้ำเสียปาล์ม ที่มีเงินเหลือพอจ่ายเพิ่มราคาซื้อปาล์มจากเกษตรกรได้
6.ทำไมการไฟฟ้าถึงส่งเสริมการสร้างเขื่อนในต่างแดน แล้วรับซื้อไฟ มากกว่าส่งเสริมพลังงานทดแทนในประเทศ ?
7.ทำไมประเทศที่พัฒนาแล้วถึงหันมาเน้นการกระจายรายได้ผ่านพลังงานชีวมวล มากกว่าสร้างโครงการใหญ่แล้วผูกขาดธุรกิจ ?
8.ทำไมการทำรายงานสิ่งแวดล้อม รัฐถึงให้ข้าราชการ-นักวิชาการที่รัฐจ้างมาทำกันเอง ?
9.ต่อจาก 8. ทำไมบางประเทศเขาให้ภาคประชาชนจ้าง-หา นักวิชาการ NGO ของตัวเองมาทำรายงานเสนอรัฐบาลเอง คู่กับฝั่งผู้ประกอบการ ?
10.ต่อจาก 9. ทำไมภาครัฐของไทยถึงไม่ทำแบบนี้ ในการสำรวจและจัดทำรายงานผลกระทบฯ ?
11.ทำไมนายกฯถึงเซ็นกรอบความร่วมมือ ในสนธิสัญญาปารีส ทั้งๆ ที่ตนจะสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหิน ?
12.ทำไมเยอรมันถึงใช้โซล่าเซลล์ผลิตไฟได้มาก และเพียงพอ ทั้งๆ ที่ตามข้อมูล ไทยแดดแรงกว่าหลายเท่า ?
13.ต่อจาก 12. แล้วถ้าแดดเราดีกว่า ทำไมเราถึงไม่ใช้บ้าง ?
14.ถ้าบอกว่าเรามีแดดไม่พอทั้งวัน แล้วเราจะหาการจัดการที่เหมาะสมมาบริหารไม่ได้หรือ เช่นใช้พลังงานลม-น้ำ ทดแทนบางช่วงเวลา ?
15.ทำไมเยอรมันกล้าใช้ชีวมวลมากกว่า ทั้งๆ ที่พืชพลังงานเขาปลูกยากกว่าเราที่อยู่โซนร้อน ?
16.ทำไมนายกฯ ถึงไม่ดูโครงการจัดการด้านพลังงานทดแทนจากในหลวง รัชกาลที่ 9 แต่กลับไปฟัง การไฟฟ้า-กระทรวงพลังงานแทน ?
17.ทำไมรัฐไม่สนับสนุนให้ประชาชนผลิตไฟเองตามหลังคา หรือท้องนา หรือตามชุมชน แล้วรับซื้อ ?
18.ต่อจาก 17. แต่ทำไมรัฐเลือกที่จะสร้าง สร้าง สร้าง และ สร้าง โครงการใหญ่ๆ อย่างเขื่อนที่ลาวเอง ซึ่งสวนกระแสด้านพลังงานโลก ?
19.ทำไมนายกฯถึงเชื่อว่ารายงานสิ่งแวดล้อมที่จัดทำขึ้นใหม่จะโปร่งใส่กว่าเดิม ?
20.ทำไมการใช้ถ่านหินถึงตอบโจทย์ประเทศ มากกว่าใช้สิ่งที่ประเทศเรามีมากกว่าหลายที่ในโลก อย่างแดด ลม และพืชพลังงาน ?
21.ถ้ามีถ่านหินสะอาดจริง ทำไมต่างประเทศที่เขามีโรงไฟฟ้าอยู่แล้ว ถึงไม่เอามาใช้ แต่เลือกที่จะปิดแทน ?
22.รัฐกำลังจะบอกใช่ไหม ว่าต่างประเทศโง่ที่เลือกไปใช้พลังงานทดแทน มากกว่าใช้ถ่านหินที่ดีกว่า ถูกกว่า (ตามข้อมูลรัฐบาล) ?
23.ทำไมรัฐไม่เปิดโอกาสให้ประชาชนใช้พลังงานแสงอาทิตยื หรือลมเอง แทนที่จะจ้างเอกชนมาทำ "ฟาร์ม" ?
24.ทำไมรัฐถึงให้ข้อมูล "ด้านเดียว" เกี่ยวกับเชื้อเพลิงผลิตไฟฟ้า แทนที่จะให้ตัวเลือกกับประชาชน ?
25.ทำไมองค์กรที่มีประวัติทุจริตเชิงนโยบายเรื่องสายเคเบิ้ลอย่าง กฟผ.-กฟน.ถึงได้รับความเชื่อใจจากรัฐบาลมากกว่าภาคประชาชน ?
1..ที่ว่าถ่านหินสะอาด เหมืองทองไร้สารพิษ ทำไมถึงไม่มีครอบครัวของเจ้าหน้าที่ระดับสูง อยู่แถวโครงการสักคน ?
2.ถ้าเหมืองทองไร้สารพิษจริง ทำไมรัฐต้องแจกคูปองแลกผัก ที่เขียนว่า "สำหรับผู้ได้รับผลกระทบจากเหมืองทองคำ" ?
3.ถ้าเหมืองทองที่ทำอยู่ดีจริง ทำไมในหลวงรัชกาลที่ 9 ถึงไม่สนับสนุนให้ทำ ในเมื่อรัฐว่ามันทำให้ชุมชนมั่นคง มั่งคั่ง ยั่งยืน ?
4.ถ้าเหมืองทองคำโปร่งใส ทำไมถึงมีที่ดินของบริษัทไปโผล่อยู่ในตลาดหลักทรัพย์ออสเตรเลีย ?
5.ทำไมที่ดินประเทศสำหรับการทำเหมืองถึงถูกเปลี่ยนมือกับต่างชาติได้ ถ้าหากนี่เป็นโครงการที่รัฐว่าโปร่งใส ?
6.ทำไมการทำเหมืองขนาดเล็ก โดยชาวบ้าน หรือให้ชาวบ้านที่มีโฉนดครอบครองที่ดิน เป็นเจ้าของแร่ ถึงไม่ได้รับการส่งเสริมจากรัฐ ?
7.ต่อจาก 6. การทำแบบนี้จะตอบโจทย์การส่งเสริมให้ชุมชนเติบโต แล้วระเบิดจากภายใน ตามศาสตร์พระราชา มากกว่าไหม ?
8.ทำไมเจ้ากระทรวงอุตสาหกรรม ถึงมีสิทธิถือครองหุ้น หรือดำรงตำแหน่งในบริษัทอื่นที่เกี่ยวพันกันทางผลประโยชน์และนโยบายได้ ?
9.ต่อจาก 8. แบบนี้จะเรียกว่าเป็นผลประโยชน์ทับซ้อนไหม ทุจริตไหม ต้องดำเนินคดีไหม ?
10.ทำไมภาคประชาชนถึงไม่มีสิทธิเข้าพบนายกฯ โดยตรงเช่นเดียวกับนายทุนบริษัทเอกชน ?
ปล.ถ้าถ่านหินสะอาดจริง ทำไมรัฐไม่ลองพิสูจน์เล่า เอาถ่านหินที่ดีนักนั่นละ มาเผาแบบธูปหอม ตั้งกลางห้องทำงานเลย
ปล.2 ในโครงการเหล่านี้ แน่ใจหรือว่าไม่มีเรื่องผลประโยชน์ การทุจริต และการเมืองเกี่ยวข้อง ?