คือตอนนี้ผมค่อนข้างเถียงกับเพื่อนหนักมาก ถึงความเกินกว่าเหตุ
เพราะส่วนตัวมองว่าหลักฐานไม่เพียงพอ (คือมันมองไม่เห็นอ่ะ)
ว่าจะเป็นป้องกันตัว หรือเกินกว่าเหตุ (เพราะอีกฝ่ายไม่มีอาวุธ แต่อีกฝ่ายก็บอกว่าคิดว่ามีอาวุธได้)
ก็เลยมาคิดว่า ถ้ามีคลิปหน้ารถแล้ว ทำไมทั้งเพจดัง และตัวคู่กรณีเองถึงไม่เอาคลิปวีดิโอเต็มๆ มา
ทั้งๆ ที่เรื่องก็เล่าว่าทะเลาะกันมาตั้งแต่ร้านสะดวกซื้อ(ใช่มะ)
เกิดคลิปหน้ารถเริ่มมาเป็นแบบ
ว: เห้ย จอดรถภาษาอะไรวะ ขยับไปดิ้
.... (ทะเลาะกันรัวๆ)
ว : ชักปืนขู่ (ตามคำอ้าง ซึ่งอีกฝ่ายยังไม่ออกมาบอกว่าทำจริงเปล่า )
ดังนั้นถ้าได้คลิปก่อนหน้านั้นทั้ง 10 นาที เราก็จะพอเห็นว่าใครเริ่มก่อนหลัง ชักปืนจริงเปล่า (เสียงเมียน่าจะทำให้รู้ได้ว่าชักปืนเปล่า)
สมมติกรณีแบบนี้อาจจะไม่กระทบต่อรูปคดีอะไรมากมาย แต่สังคมจะมองอีกแบบรึเปล่าว่าใครเริ่มก่อนหลัง (ผมยังไม่ได้สรุปนะ)
ซึ่งส่วนตัวมองว่า วิศวกรเองก็คงไม่ใช่คนดีอะไรเท่าไหร่เหมือนกัน
เลยอยากถามความเห็นเพื่อนๆ ว่าผมคิดมากไปรึเปล่า ที่ไม่อยากตัดสินอะไรจากคลิป 2 มุม ที่มันดั๊นไม่เห็นอะไรเพราะโดนบัง กับเห็นแต่หน้ารถ และเสียง
ย้ำชัดนะครับ ไม่ได้จะเข้าข้างโจ๋หรือวิศวกร โดยเฉพาะถ้าผลออกมาเป็น "นักเลงกับนักเลงมาเจอกัน" แค่อยากจะรู้ว่าถ้ามันมีหลักฐานว่าวิศวกรก็นักเลงเหมือนกัน สังคมจะตัดสินอีกแบบรึเปล่า แล้วเมื่อไหร่เราจะตัดสินเหตุการณ์ต่างๆ จากหลักฐาน พยาน แล้วเอาอารมณ์ออกไป (คือเงิบกันมาเยอะละ)
ทำไมคลิปวิศวกร ยิงโจ๋ มีแค่ 2 นาที
เพราะส่วนตัวมองว่าหลักฐานไม่เพียงพอ (คือมันมองไม่เห็นอ่ะ)
ว่าจะเป็นป้องกันตัว หรือเกินกว่าเหตุ (เพราะอีกฝ่ายไม่มีอาวุธ แต่อีกฝ่ายก็บอกว่าคิดว่ามีอาวุธได้)
ก็เลยมาคิดว่า ถ้ามีคลิปหน้ารถแล้ว ทำไมทั้งเพจดัง และตัวคู่กรณีเองถึงไม่เอาคลิปวีดิโอเต็มๆ มา
ทั้งๆ ที่เรื่องก็เล่าว่าทะเลาะกันมาตั้งแต่ร้านสะดวกซื้อ(ใช่มะ)
เกิดคลิปหน้ารถเริ่มมาเป็นแบบ
ว: เห้ย จอดรถภาษาอะไรวะ ขยับไปดิ้
.... (ทะเลาะกันรัวๆ)
ว : ชักปืนขู่ (ตามคำอ้าง ซึ่งอีกฝ่ายยังไม่ออกมาบอกว่าทำจริงเปล่า )
ดังนั้นถ้าได้คลิปก่อนหน้านั้นทั้ง 10 นาที เราก็จะพอเห็นว่าใครเริ่มก่อนหลัง ชักปืนจริงเปล่า (เสียงเมียน่าจะทำให้รู้ได้ว่าชักปืนเปล่า)
สมมติกรณีแบบนี้อาจจะไม่กระทบต่อรูปคดีอะไรมากมาย แต่สังคมจะมองอีกแบบรึเปล่าว่าใครเริ่มก่อนหลัง (ผมยังไม่ได้สรุปนะ)
ซึ่งส่วนตัวมองว่า วิศวกรเองก็คงไม่ใช่คนดีอะไรเท่าไหร่เหมือนกัน
เลยอยากถามความเห็นเพื่อนๆ ว่าผมคิดมากไปรึเปล่า ที่ไม่อยากตัดสินอะไรจากคลิป 2 มุม ที่มันดั๊นไม่เห็นอะไรเพราะโดนบัง กับเห็นแต่หน้ารถ และเสียง
ย้ำชัดนะครับ ไม่ได้จะเข้าข้างโจ๋หรือวิศวกร โดยเฉพาะถ้าผลออกมาเป็น "นักเลงกับนักเลงมาเจอกัน" แค่อยากจะรู้ว่าถ้ามันมีหลักฐานว่าวิศวกรก็นักเลงเหมือนกัน สังคมจะตัดสินอีกแบบรึเปล่า แล้วเมื่อไหร่เราจะตัดสินเหตุการณ์ต่างๆ จากหลักฐาน พยาน แล้วเอาอารมณ์ออกไป (คือเงิบกันมาเยอะละ)