ประชาธิปไตย คือ ต้องมีการเลือกตั้ง ? .../sao..เหลือ..noi

การป้องกันคอร์รัปชั่นที่อาจเกิดจากระบบบริวารในระบอบประชาธิปไตย ไม่อาจทำได้ด้วยการมีคณะกรรมการปิตาธิปไตย หรือสภาคุณธรรม ขึ้นมากำกับนโยบายของนักการเมือง (ถ้าอย่างนั้นจะให้ประชาชนเลือกตั้งไปทำไม) แต่ต้อง

ใช้สมองหรืออำนาจ ชกไม่มีมุม วงค์ ตาวัน คนกลุ่มหนึ่งป่าวร้องว่า ถ้าลงเอยสนช.ไม่ถอดถอน ยิ่งลักษณ์ เท่ากับว่าการปฏิวัติ ของคสช.นั้นเสียของ และเท่ากับว่านโยบายปราบคอร์รัปชั่นไม่บรรลุเป้าหมาย ถ้าไปถา

วันเลือกตั้งแม้แต่หมายังไหว้ เลือกตั้งเสร็จ จบ. เสียงประชาชนไร้ความหมาย สส. สว. รัฐมนตรี อำนาจค้ำฟ้า ทั้งๆที่เป็นตัวแทนของประชาชน เลือกเพื่อมาโกงกิน มากอบโกยผลประโยชน์ แล้วจะเลือกมาเพื่ออะไร ไม่มีร

ไม่ว่าผลการลงมติของสภาปฏิรูปแห่งชาติ(สปช.) ในวันที่ 7 ก.ย. จะผ่านหรือไม่ผ่านร่างรัฐธรรมนูญ ฉบับใหม่ก็ตามถึงอย่างไรการเลือกตั้งทั่วไปอย่างเร็วก็คงมีขึ้นในปลายปีหน้าหรืออาจยืดไปกว่านั้น หากมีการทำประชา

อ้างอิง คคห. คุณ "ห่านป่า" เมื่อประชาธิปไตย มันล้มเหลว อำนาจนอกระบบจึงเข้ามา รปห. มันไม่ใช่สิ่งเลวร้ายเสมอไป มันอยู่บริบทของสังคมขณะนั้น สมมุมว่า...วันนี้ มีการรปห.รัฐบาลชุดนี้พื่อคืนอำนาจ

.. ไม่ใช่แสงอำมหิต และเป็นแสงชี้ทางชีวิตให้ไอ้พวกกบฏ ทั้งหลายได้สำนึก และรู้จักอายกันบ้าง.. โดยเฉพาะ ตอนตบท้ายว่า.. การกล่าวว่าต้องเลื่อนเลือกตั้งเพราะกลัวความรุนแรง จึงคล้ายเป็นการกล่าวว่า "อ

การเลือกตั้งอาจไม่ใช่เครื่องมือที่นำไปสู่ประชาธิปไตยอย่างแท้จริงเสมอไป หากผู้นำประเทศนั้น ๆ ขาดความโปร่งใส จนไม่สามารถมอบความเป็นประชาธิปไตยที่สมบูรณ์แก่ประชาชนได้​ แต่แดงมักจะท่องว่า ฉันมาจากการเลือก

สวัสดีเช้าวันจันทร์ ... มีรัฐธรรมนูญฉบับ ปราบโกง เพราะไม่อยากกลับไปเป็นเหมือนเดิม ... มีประชาธิปไตย ก็จะมี คอรัปชั่นกันอีก ... เลยอยากถาม คอรัปชั่น มีเฉพาะในระบอบประชาธิปไตย เท่านั้นหรือ นักการเม