คดีครูจอมทรัพย์ แต่ละฝ่ายต่างตั้งธงไว้ก่อน แล้วเถียงกัน แต่ความจริงมีหนึ่งเดียว

ความจริงมีแค่อย่างเดียว แต่ทำไมแตกประเด็นจะต้องเถียงกัน
ไม่ว่าจะฝ่ายตำรวจ ก็ตั้งธงบอกว่าครูผิด เพราะเชื่อพยานหลักฐานที่หาได้
ไม่ว่าจะฝ่ายครูจอมทรัพย์ บอกว่าตัวเองไม่ผิด
แล้วยังมีฝ่ายอื่นๆ ที่เข้าข้างแต่ละฝ่าย ก็บอกว่าอย่างนั้นตามที่ตัวเองตั้งธงไว้

แต่ความจริง มีแค่หนึ่งเดียว คือ ครูจอมทรัพย์ เป็นคนชนหรือไม่
และคนที่รู้จริง คือ ครูจอมทรัพย์ และ คนที่ขับรถชน (ซึ่งอาจเป็นครูหรือเปล่า)
อีกคนที่ไม่แน่ว่ารู้จริงไหมชัดเจนไหม คือ พยานที่เห็นเหตุการณ์วันนั้น คือ คุณทัศนีย์

แต่ทำไม คนที่ไม่รู้เรื่อง ไม่ได้อยู่ในที่เกิดเหตู ต้องมาเถียงกันจะเป็นจะตาย เหมือนรู้จริง
สังคมไทยเป็นอย่างนี้เพราะอะไร