อ่านตำราคณิตศาสตร์ ฟิสิกส์มากๆมาอ่านตำราด้านสังคมศาสตร์แล้วดูไม่ค่อยน่าเชื่อถือ ยอมรับเท่าไหร่เลย

1-แบบตำราอะไรที่มีสมการ มีตัวเลข ในแมท ฟิสิกส์ วิทยาศาสตร์อ่านดูแล้วน่าเชื่อถือ ชัดเจน โจ๋งครึ่ม พอเป็นตำราด้านสังคมศาสตร์ไปอ่านดู ไม่มีหลักฐานอะไรเลย เหมือนเป็นหนังสือรวมรวมความเห็นของคนต่างๆ เท่านั้นเอง จริงหรือเท็จอย่างไรก็ไม่รู้ คนนี้ก็บอกอย่างนี้ ไปอ่านอีกคนก็บอกอีกอย่าง คนละเจ้าสำนักกันก็บอกกันอีกแบบ แล้วจะให้เชื่อใคร ไหนหลักฐาน

2-ของวิทย์ยังมีดับเบิลบายเทส ทดลองซ้ำได้ สายสังคมได้ข่าวว่าส่วนใหญ่ทดลองซ้ำแล้วมักได้ผลไม่ตรงเดิม ไม่น่าเชื่อถือ พูดกันแต่ p value


3-สังเกตดูอะไรที่เถียงแล้วไม่จบ เช่นเรื่องทางศิลปะ สังคมศาสตร์ แบบนี้เถียงกันก็ไม่จบ แต่เรื่องคณิตศาสตร์เถียงแล้วจบ ตรวจข้อสอบง่าย รู้ว่าถูกผิดอย่างชัดเจนแจ่มชัด วิชาสังคมเขียนยาวไปหลายหน้า แล้วแต่กรรมการจะตรวจ บางทีเขียนไปมีแต่น้ำไม่มีความรู้อะไรก็ผ่านได้ แต่ของแคลคูลัส เขียนมั่วอย่างไรก็รู้ เพราะมีคำตอบชัดเจน ทั้งการเถียงกัน การตวจข้อสอบแสดงได้อย่างชัดเจนถึงความแต่งต่างกันอย่างสุดขั้ว

4-ทำไมสังคมศาสตร์ถึงเขียนว่า social science  ทั้งที่จริงๆแล้วไม่ใช่ science เลย


5-เหตุผลตัวอย่างจากปัญหาทางฟิสิกส์ http://imgur.com/gallery/iCz9Qe8

6-ผมจึงถือว่าเวลาอ่านตำราเลือกอ่านเฉพาะตำราที่มี สมการคณิตศาสตร์เท่านั้น ที่น่าเชื่อถือ ถ้ามีแต่แนวคิดของคนต่างๆ ไม่ต่างอะไรกับนวนิยาย ที่ให้เฉพาะความบันเทิง ไม่น่าเชื่อถือ ผมจึงไม่อ่านผมจึงเลือกอ่านเฉพาะ ตำราด้าน ฟิสิกส์และคณิตศาสตร์เพราะสวยงาม น่าเชื่อถือ มีเหตุผล derived สมการที่มาที่ไปได้อย่างชัดเจน เป็นความรู้ใหม่ที่สร้างประโยชน์ น่าสนใจ น่าน้อมนำมาใส่ตัว


แบบนี้ถูกต้องหรือไม่ อย่างไร