WW2 การรบที่ยุโรปถ้าฝ่ายอเมริกาไม่มีทหารอังกฤษกับทหารแคนนาดาช่วยและสู้เดี่ยว ๆ กับเยอรมันคิดว่าจะชนะมั้ย

ตอนนี้กำลังดูซีรีย์ the man in the high castle ได้ยินตัวละครพูดราวๆอเมริกาโดน บอมเลยยอมแพ้ น่าจะ h-bomb ด้วย ซึ่ง เวอร์เกิน แน่ๆอยู่แล้ว แต่สงสัยว่าในความจริงถ้า อังกฤษโดนยึดก่อนที่ อเมริกาเข้ามาช่วย(

สมมติว่า ฝ่ายอักษะชนะใน WW2 แล้วเหลือเยอรมันกับญี่ปุ่นมีอำนาจกันอยู่ 2 คน คิดว่าเยอรมันจะเก็บญี่ปุ่นเอาไว้มั้ยครับ ? เพราะเท่าที่ทราบ ฮิตเลอร์ถือว่าเยอรมันเป็นชนเผ่าอารยันบริสุทธิที่สูงส่งกว่าชาติอื่

ที่แต่งตัวเหมือนทหารชั้นประทวน

ตอนww2ระหว่างแนวรบตะวันออกและตะวันตกในยุโรปฝั่งไหนรบดุเดือดกว่ากันครับคนตายมากกว่าแล้วทำไมโซเวียตหรืออเมริกาจึงไม่สลับทหารกันมาช่วยกันบ้างเช่นเอาทหารโซเวียตมาเสริมฝั่งตันตกบ้างหรือเอาทหารอเมริกามาช่วย

ถ้าผมเข้าใจไม่ผิด คือ สมัย ww2 เยอรมันมี enigma ญี่ปุ่นมี jn25 อเมริกามี Navajo ฯลฯ แล้วเทคโนโลยีในการรบในปัจจุบัน โดยเฉพาะประเทศที่เป็นมหาอำนาจทางทหาร มีการเข้ารหัสไหมครับ เค้าใช้วิธีไหนสั่งคำสั่งคร

จากประวัติศาสตร์ รัสเซีย ตอนขู่จะน่ากลัว แต่เวลารบจริง ไม่เท่าไหร่ ยุโรปมองว่า ฝรั่งรัสเซีย คุณภาพต่ำ สมัยสงครามโลกครั้งที่สอง ทหารรัสเซียก็เสียชีวิตไปถึง 10 ล้านนาย วางแผนไม่ค่อยเก่ง นี่ถ้าไม่ได

เช่น ซื้ออาวุธ พัฒนาอาวุธก่อน สักปี1937 พอตอนกรณีพิพากอินโดจีน ก็รบเหมือนเดิม แต่พอWW2 ก็รบช่วยญี่ปุ่น พร้อม กับเจรจา ให้ญี่ปุ่น ให้เอกราช ดินแดนต่างๆแต่ ก็มี เอาดินแดนบางส่วนบ้าง แล้วก็ใช้หัวข้อนี้ เ

คิดว่าได้ผลมั้ยคับ

คือผมกำลังงงกับช่วงที่ก่อนญี่ปุ่นจะประกาศสงครามแบบเต็มตัวในช่วง ww2 น่าจะเป็นช่วงถล่มเพิร์ล ฮาร์เบอร์แล้ว กำลังนึกภาพตามว่า ทำไมไม่อย่างนั้น ทำไมไม่อย่างนี้ (ผมก็มโนไปเรื่อยครับ) - รัสเซียทำอะไรอยู่ค

เมื่อการเจรจาล่มลงเพราะความต้องการของทั้งสองฝ่าย (แต่ผมว่าการเจราจานี้ออกแบบมาให้ล่มอยู่แล้ว) ไม่เป็นที่ยอมรับของคู่เจรจา ลองมา"วาดภาพ"ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกันดูครับ สำหรับอิหร่านแล้ว การที่ถูก