รถทำประกันชั้น 1 ไว้ แต่ พรบ.หมดอายุ
เกิดเหตุเฉี่ยวชน  คู่กรณีเจ็บเล็กน้อย

ประกันถามหา พรบ.เราบอกหมดอายุ ค่ารักษาผมเดี๋ยวจ่ายเอง
คู่กรณีเรียกค่าสินไหมทดแทน  รวม ๆ คือค่าทำขวัญเป็นเงินห้าพันบาท
ประกันบอก พรบ.ต้องจ่ายส่วนนี้ แต่ในเมื่อ พรบ.ผมขาด ผมต้องจ่ายเอง

ผมโต้แย้ง โดยโทรไปถามทางสายด่วน พรบ. เขาก็บอกจ่ายไม่ได้ เขาจ่ายแค่ค่ารักาพยาบาลตามจริง

เลยให้ทางประกันแนบเอกสารยืนยันว่าค่าเสียหายส่วนนี้ พรบ.ต้องจ่าย

เขาก็แนบมา เข้าใจว่าเป็นคำสั่งนายทะเบียน โดยรวม ๆ คือ พรบ.ต้องจ่ายค่าสินไหมทดแทนในมูลคดีละเมิด ซึ่งน่าจะรวมถึงค่าสินไหมทดแทนด้วย (ค่าทำขวัญ)

ผมว่ามันแปลก ๆ

เพราะเจตนารมณ์ของกฏหมาย ที่ต้องบังคับให้ทำ พรบ.คืออยากให้ประชาชนคนทั่วไปได้รับการรักษาพยาบาลจากอุบัติเหตุ อย่างทันท่วงทีโดยไม่ต้องพิสูจน์ว่าไครถูกผิด

แต่ข้อ กฏหมายที่ประกันยกมา มันกลับเหมือนการช่วยบริษัทประกัน ให้สามารถปฎิเสธความรับผิดชอบได้ถ้ารถที่เอาประกันไว้ พรบ.ขาด ทั้งที่จริง ๆ คนที่ทำประกันชั้น 1 ไว้ก็เพืออยากให้ประกันที่ทำไว้ครอบคลุมดูแล คู่กรณีทั่วไปอย่างสมเหตุสมผล มันขัด ๆ เหมือมันขัดกันในที

สรุป กรณีนี้ผมไม่เข้าว่า พรบ. ต้องจ่ายค่าสินไหมทดแทนในมูลละเมิดในวงเงินไม่เกิน 80000 บาทจิงเหรอ
แล้วอย่างนี้เวลาเกิดเหตุเราต้องเรียกเจ้าหน้าที่ พรบ.ไปที่โรงพัก แทนเจ้าหน้าที่ประกันภัยใช่ไหม

ปล. เท่าที่เจอมาปกติประกันภัย จะเข้ามาดูแลค่าสินไหมทดแทนในมูลละเมิด (ค่าทำขวัญ ) อยู่แล้ว เจอมาหลาย ๆ เคส ประกันดี ๆ ถือเงินมาจ่ายให้คู่กรณีเลยก็มี   แต่ประกันเจ้านี้เพิ่งทำครั้งแรกครับ

ปล. ถ้าอยากได้เอกสารที่แนบมาเดี๋ยวเอามาลงให้ครับ ส่วนใหญ่เป็นคำสั่งนายทะเบียน .....

ขอบคุณครับ