มีสงครามครั้งไหนไมครับที่ฝ่ายเทคโนโลยีอ่อนกว่าแต่ชนะ?

ช่วงที่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่1ฝ่ายชนะทำไมไม่เข้าควบคุมเอากองทหารตัวเองเข้าไปตั้งในเยอรมันแบบตอนสิ้นสงครามโลกครั้งที่2ครับทำไมถึงปล่อยให้เยอรมันสร้างกองทัพขึ้นมาใหม่ทั้งที่ประเมินแล้วมีโอกาสที่จะเกิด

ทำไมบางคนถึงโปรว่าเสียดนามชนะสงครามสั่งสอน ถ้าจะบอกว่าฝ่ายสั่งสอนตายมากมาย แต่นับสถิติฝ่ายถูกซ่อมนี่ตายเยอะกว่าเกือบครึ่งเท่า ทั้งที่เป็นฝ่ายตั้งรับในบ้านเสียด้วย แถมในจำนวนนี้เสียกองพลมือดีไปในการรบน

อังกฤษคือชาติฝ่ายสัมพันธมิตรในยุโรปที่ต่อสู้กับเยอรมันได้แบบไม่ท้อถอย  ผมเลยสงสัยว่าอังกฤษมีเทคโนโลยี หรือ อาวุธสงครามใดที่โดดเด่นและมีผลต่อการเปลี่ยนเกมสงครามบางครับ?

แบบทั้งงบประมาณ กำลังพล อาวุธยุทธโธปกรณ์ ที่รัฐบาลสนับสนุนมากกว่าทัพบกไมครับ

โดยทั้งสองฝ่ายมีกำลังพล เทคโนโลยีและอาวุธยุทโธปกรณ์เท่าที่มีอยู่ ณ ปัจจุบัน คิดว่ายุทธวิธีการรบของเราจะเปลี่ยนไปจากอดีตไหม ส่วนตัวคิดว่าเราน่าจะยึดเนิน 1428 คืนได้ไม่ยาก ภายในเวลาไม่เกินหนึ่งอาทิตย์ เ

ตอนนั้นกองทัพนาซีเยอรมันน่าจะที่1ของยุโรป ไม่ว่าจะกำลังคน เทคโนโลยี อาวุธ แต่เห็นหลายๆคนบอกว่าที่อักษะแพ้ ส่วนหนึ่งเพราะการเข้าร่วมสงครามของอเมริกา แสดงว่าตอนนั้นกองทัพอเมริกาน่าจะมีศักยภาพพอควร เลยอย

เห็นเวลาจะปฏิบัติการทางทหารใดๆของญี่ปุ่น ต้องมีลงพระปรมาภิไธย อีกทั้งพระองค์ยังมีความขัดแย้งกับพระชนนีในการนำญี่ปุ่นเข้าสู่สงคราม ยังงี้พระองค์ก็ต้องรับผิดชอบสงครามไมครับ

ต้าชิงมีกองเรือเป่ยหยางมีอานุภาพอันดับ 8 ของโลกถือเป็นกองเรือที่ดีที่สุดในเอเชีย แต่แพ้ เพราะการคอร์รัปชั่น ถ้ากำจัดปัญหานี้ได้ จะชนะญี่ปุ่นไมครับ

เห็นไม่มีใครกล่าวถึงนานกิงเลย หลังจากเกิดเหตุการณ์นั้นแล้ว แล้วหลังจากนั้นปชชยังอยู่ที่เมืองอยู่ไมครับหรือว่ายังโดนสังหารหมู่อยู่

การที่กองทัพเยอรมันเพลี่ยงพล้ำในช่วงท้ายๆสงครามนี้เป็นผลมาจากพวกนายทุนยิวกักสินค้าทั้งเสบียงและอาวุธสงคราม นี้มีส่วนจริงมั้งไมครับ