ฟังฝ่ายร่างฯพูดก็มีแต่เรื่องดีๆที่ประชาชนได้ประโยชน์ ประเทศจะได้พัฒนาอย่างยั่งยืน
แต่ฟังฝ่ายที่ไม่เห็นด้วย ก็ชี้ให้เห็นถึงปัญหาหลายข้อที่อาจกลายเป็นปัญหาในอนาคต
ส่วนรัฐธรรมนูญฉบับเต็ม ผมก็ไม่เคยเห็น และต่อให้เคยเห็น รากหญ้าอย่างผมมีหรือจะเข้าใจ ครั้นจะอ่านที่พอจะเข้าใจ ก็กลายเป็นฉบับปลอม ตกลงแล้วจะให้ผมไปลงมติรับหรือไม่รับ โดยไม่ต้องรู้อะไรเลยใช่ไหม จะให้ผมใช้วิธีโยนหัวโยนก้อยหรืออย่างไร
ข้อสำคัญ ได้ยินมาว่า รัฐธรรมนูญฉบับนี้ ยังมีกฎหมายลูกที่ยังไม่ได้บรรจุเข้ามาให้เราได้รับรู้ เปรียบไปก็คงเหมือนกับให้เราเลือกซื้อสินค้าราคาแพงมาก แต่ออฟชั่นต่างๆจะบอกให้เรารู้ทีหลัง อย่างนี้จะไม่ให้ผมลังเลใจได้อย่างไรกันครับ
ดังนั้นผมจึงอยากถามประเด็นที่ผมยังไม่ค่อยเข้าใจ ซึ่งมีอยู่หลายข้อ แต่ผมจะขออาศัยพื้นที่นี้สอบถามเพียงบางข้อ เพื่อหวังให้ผู้รู้จริง ช่วยคลี่คลายปัญหาที่คับข้องใจ และเป็นแนวทางให้ผมได้ตัดสินใจว่า จะรับหรือไม่รับดี
ปัญหาที่สร้างความกังวลกับผมเรื่องแรก คือ ตอนนี้เรามีหลายองค์กร หลายหน่วยงาน ต่างก็เป็นคนดีที่เลือกคนดีเข้ามาทำงานด้วยกัน เธอเลือกฉัน แล้วฉันกลับมาเลือกเธอ หรือไม่ก็หมดวาระจากตำแหน่งนี้ ก็กระโจนไปสู่ตำแหน่งนั้น
ซึ่งแม้จะเป็นคนดีกันทั้งนั้นก็ตาม แต่อย่างไรเสียก็ไม่ได้ผ่านความเห็นชอบจากประชาชนอยู่ แล้วจะให้ผมแน่ใจได้อย่างไรกัน จะไม่มีใครออกมาพูดว่า “ไม่ต้องห่วง เขากับเราเป็นพวกเดียวกัน”เหมือนที่ผ่านมาครับ
แล้วถ้าสมมติว่าใช่ล่ะ หลังเลือกตั้งเราก็จะได้นายกฯคนนอก จากการเห็นชอบของ ส.ส.ที่มาจากการเลือกตั้ง ผสมกับเสียงจาก สว.ที่มาจากการสรรหา ซึ่งเป็นไปตามรัฐธรรมนูญกำหนด
แล้วสมมติต่อไปว่า นายกฯคนนอกคนนี้ไม่สามารถแก้โจทย์ปัญหาของประเทศ แถมยังเอื้อประโยชน์ให้กับพวกพ้อง แต่งตั้งข้าราชการอย่างไม่เป็นธรรม มีความไม่โปร่งใสในหลายโครงการ แล้วประชาชนจะทำอย่างไรกันล่ะคราวนี้
จะหวังถอดถอนกันในสภา ก็คงยาก เพราะเลือกกันเองกับมือ
จะหวังแก้รัฐธรรมนูญ ก็ต้องมีเสียงเห็นชอบเกินกึ่งหนึ่งของทั้งสองสภา แถมยังมีรายละเอียดข้อปลีกย่อยชวนปวดหัวอีกหลายประการ
ต่อให้ผ่านขั้นตอนของรัฐสภา ยังให้ ส.ส.กับ สว. จำนวนไม่น้อยกว่า 1 ใน 10 ของแต่ละสภา สามารถเข้าชื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญชี้ขาดอีกว่า แก้ได้หรือไม่ได้ อีกต่างหาก
ครั้นจะหวังพึ่งองค์กรอิสระต่างๆ
ก็อาจจะเจอประเภทเอียงเพื่อชาติ
หรือไม่ก็เอกสารถูกน้ำท่วมหรือไฟไหม้ก็ว่ากันไป
หรือบางทีก็เป็นเรื่องลึกลับซับซ้อน ยากจะวินิจฉัยจนกระทั่งรัฐบาลหมดวาระ
ครั้นจะรอให้รัฐบาลหมดวาระ เลือกตั้งใหม่ เหล่า สว.สรรหาชุดเดิมก็ยังอยู่ในตำแหน่ง สามารถเลือกนายกฯได้อีก แล้วเราอาจจะได้นายกฯคนเดิมกลับมา ก็เป็นไปตามกติกา เป็นไปตามรัฐธรรมนูญอีกเช่นเดิม
และถ้าสมมติเกิดเหตุการณ์ดังกล่าว ประชาชนต้องรออีก 4 ปีอย่างนั้นหรือครับ ครั้นจะชวนกันออกมาเป่านกหวีดชัดดาวน์กรุงเทพเหมือนอดีตที่ผ่านมา ก็อาจพากันไปห้องขังแทน ในข้อหาก่อความไม่สงบก็เป็นได้
แม้เรื่องที่ผมกังวล จะเป็นเรื่องสมมติ แม้จะเป็นการกังวลเกินเหตุ แต่ก็หาใช่จะเกิดขึ้นไม่ได้ใช่ไหมครับ นอกเสียจากเป็นเรื่องที่ผมเข้าใจผิดไปเอง
และถ้าเป็นความเข้าใจผิด ก็อยากให้ผู้รู้ช่วยนำข้อมูลมาสร้างความกระจ่างให้ผม เพื่อให้ผมหมดความกังวล จะได้ชั่งใจได้ถูกว่า สมควร “รับ”หรือ “ไม่รับ” ขอความอนุเคราะห์ด้วยนะครับ ขอบคุณ
จนถึงวันนี้ ผมยังลังเลใจอยู่เลยครับว่าจะรับหรือไม่รับดี--------------ทวดเอง
แต่ฟังฝ่ายที่ไม่เห็นด้วย ก็ชี้ให้เห็นถึงปัญหาหลายข้อที่อาจกลายเป็นปัญหาในอนาคต
ส่วนรัฐธรรมนูญฉบับเต็ม ผมก็ไม่เคยเห็น และต่อให้เคยเห็น รากหญ้าอย่างผมมีหรือจะเข้าใจ ครั้นจะอ่านที่พอจะเข้าใจ ก็กลายเป็นฉบับปลอม ตกลงแล้วจะให้ผมไปลงมติรับหรือไม่รับ โดยไม่ต้องรู้อะไรเลยใช่ไหม จะให้ผมใช้วิธีโยนหัวโยนก้อยหรืออย่างไร
ข้อสำคัญ ได้ยินมาว่า รัฐธรรมนูญฉบับนี้ ยังมีกฎหมายลูกที่ยังไม่ได้บรรจุเข้ามาให้เราได้รับรู้ เปรียบไปก็คงเหมือนกับให้เราเลือกซื้อสินค้าราคาแพงมาก แต่ออฟชั่นต่างๆจะบอกให้เรารู้ทีหลัง อย่างนี้จะไม่ให้ผมลังเลใจได้อย่างไรกันครับ
ดังนั้นผมจึงอยากถามประเด็นที่ผมยังไม่ค่อยเข้าใจ ซึ่งมีอยู่หลายข้อ แต่ผมจะขออาศัยพื้นที่นี้สอบถามเพียงบางข้อ เพื่อหวังให้ผู้รู้จริง ช่วยคลี่คลายปัญหาที่คับข้องใจ และเป็นแนวทางให้ผมได้ตัดสินใจว่า จะรับหรือไม่รับดี
ปัญหาที่สร้างความกังวลกับผมเรื่องแรก คือ ตอนนี้เรามีหลายองค์กร หลายหน่วยงาน ต่างก็เป็นคนดีที่เลือกคนดีเข้ามาทำงานด้วยกัน เธอเลือกฉัน แล้วฉันกลับมาเลือกเธอ หรือไม่ก็หมดวาระจากตำแหน่งนี้ ก็กระโจนไปสู่ตำแหน่งนั้น
ซึ่งแม้จะเป็นคนดีกันทั้งนั้นก็ตาม แต่อย่างไรเสียก็ไม่ได้ผ่านความเห็นชอบจากประชาชนอยู่ แล้วจะให้ผมแน่ใจได้อย่างไรกัน จะไม่มีใครออกมาพูดว่า “ไม่ต้องห่วง เขากับเราเป็นพวกเดียวกัน”เหมือนที่ผ่านมาครับ
แล้วถ้าสมมติว่าใช่ล่ะ หลังเลือกตั้งเราก็จะได้นายกฯคนนอก จากการเห็นชอบของ ส.ส.ที่มาจากการเลือกตั้ง ผสมกับเสียงจาก สว.ที่มาจากการสรรหา ซึ่งเป็นไปตามรัฐธรรมนูญกำหนด
แล้วสมมติต่อไปว่า นายกฯคนนอกคนนี้ไม่สามารถแก้โจทย์ปัญหาของประเทศ แถมยังเอื้อประโยชน์ให้กับพวกพ้อง แต่งตั้งข้าราชการอย่างไม่เป็นธรรม มีความไม่โปร่งใสในหลายโครงการ แล้วประชาชนจะทำอย่างไรกันล่ะคราวนี้
จะหวังถอดถอนกันในสภา ก็คงยาก เพราะเลือกกันเองกับมือ
จะหวังแก้รัฐธรรมนูญ ก็ต้องมีเสียงเห็นชอบเกินกึ่งหนึ่งของทั้งสองสภา แถมยังมีรายละเอียดข้อปลีกย่อยชวนปวดหัวอีกหลายประการ
ต่อให้ผ่านขั้นตอนของรัฐสภา ยังให้ ส.ส.กับ สว. จำนวนไม่น้อยกว่า 1 ใน 10 ของแต่ละสภา สามารถเข้าชื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญชี้ขาดอีกว่า แก้ได้หรือไม่ได้ อีกต่างหาก
ครั้นจะหวังพึ่งองค์กรอิสระต่างๆ
ก็อาจจะเจอประเภทเอียงเพื่อชาติ
หรือไม่ก็เอกสารถูกน้ำท่วมหรือไฟไหม้ก็ว่ากันไป
หรือบางทีก็เป็นเรื่องลึกลับซับซ้อน ยากจะวินิจฉัยจนกระทั่งรัฐบาลหมดวาระ
ครั้นจะรอให้รัฐบาลหมดวาระ เลือกตั้งใหม่ เหล่า สว.สรรหาชุดเดิมก็ยังอยู่ในตำแหน่ง สามารถเลือกนายกฯได้อีก แล้วเราอาจจะได้นายกฯคนเดิมกลับมา ก็เป็นไปตามกติกา เป็นไปตามรัฐธรรมนูญอีกเช่นเดิม
และถ้าสมมติเกิดเหตุการณ์ดังกล่าว ประชาชนต้องรออีก 4 ปีอย่างนั้นหรือครับ ครั้นจะชวนกันออกมาเป่านกหวีดชัดดาวน์กรุงเทพเหมือนอดีตที่ผ่านมา ก็อาจพากันไปห้องขังแทน ในข้อหาก่อความไม่สงบก็เป็นได้
แม้เรื่องที่ผมกังวล จะเป็นเรื่องสมมติ แม้จะเป็นการกังวลเกินเหตุ แต่ก็หาใช่จะเกิดขึ้นไม่ได้ใช่ไหมครับ นอกเสียจากเป็นเรื่องที่ผมเข้าใจผิดไปเอง
และถ้าเป็นความเข้าใจผิด ก็อยากให้ผู้รู้ช่วยนำข้อมูลมาสร้างความกระจ่างให้ผม เพื่อให้ผมหมดความกังวล จะได้ชั่งใจได้ถูกว่า สมควร “รับ”หรือ “ไม่รับ” ขอความอนุเคราะห์ด้วยนะครับ ขอบคุณ