คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 13
ตำรวจในฐานะพนักงานสอบสวน เป็นต้นธารของกระบวนการยุติธรรม
ไม่มีหลักฐานแต่ยัดข้อหา ยัดยา ก็เห็นเยอะแยะ
ทำความผิดอยู่ทนโท่ ไปหาแพะมารับผิดแทน แบบคดีกระทิงแดง
ก็เห็นกันอยู่ชัดๆ ต้นธารของกระบวนการยุติธรรม คือตำรวจมันเป็นน้ำเน่าเสียมานานแล้ว
มีอีกเป็นพัน เป็นหมื่นคดี ที่กลับดำเป็นขาว กลับขาวเป็นดำ
ถ้าเป็นพวกเดียวกัน รู้จักกันกับตำรวจ มาถูกแจ้งความ ก็ทำสำนวนอ่อนๆ ตัดพยาน ตัดหลักฐาน
เดี๋ยวอัยการส่งฟ้อง ศาลก็ยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยเอง
กลับกัน ไม่มีหลักฐาน แต่อยากจะฟ้องเพราะเป็นพวกเดียวกันกับผู้แจ้ง
ก็ส่งคดีพร้อมตัวไปให้อัยการเลย เดี๋ยวพอผู้เสียหายไม่มีเงินประกัน ก็ต้องนอนในคุกระหว่างพิจารณาคดี
หลุดหรือไม่หลุด ไปว่ากันในชั้นศาล จะเสียเงินเสียเวลาเท่าไหร่ ก็เรื่องของเอ็ง
นี่คือความ ห่วยแตกของระบบยุติธรรมของไทย ที่มีตำรวจเป็นพนักงานสอบสวน
กรณีนี้จะเป็นไปได้ไง ที่ส่งฟ้องผู้เสียหายรายหนึ่ง แม้ว่าจะสารภาพ
แต่ไม่สืบสวนสอบสวนต่อล่ะ ว่าทรัพย์ที่สารภาพว่าได้ลักไป ตอนนี้อยู่ที่ไหน
ไปจำหน่าย จ่ายแจกที่ไหนต่อ แค่จะเอาทรัพย์ที่ลักไป มาเป็นหลักฐานทางคดี
ยังไม่มีหรือหาไม่ได้เลย
ปล้นรถขนเงิน งัดตู้เอทีเอ็ม จับตัวคนร้ายได้ ยังต้องตามเงินกลับมา
ไม่ว่าจะไปฝังดิน ฝากญาติ ซื้อทรัพย์สิน ฯลฯ เพื่อเป็นหลักฐานทางคดีว่าเป็นผู้กระทำความผิด
คดีนี้ถ้าตำรวจไม่หลับหูหลับตาทำคดีจริงๆ หรือมีใบสั่ง ตั้งธงไว้แต่แรก ไม่ออกมาเป็นแบบนี้หรอกครับ
ท่านผู้ชม
ไม่มีหลักฐานแต่ยัดข้อหา ยัดยา ก็เห็นเยอะแยะ
ทำความผิดอยู่ทนโท่ ไปหาแพะมารับผิดแทน แบบคดีกระทิงแดง
ก็เห็นกันอยู่ชัดๆ ต้นธารของกระบวนการยุติธรรม คือตำรวจมันเป็นน้ำเน่าเสียมานานแล้ว
มีอีกเป็นพัน เป็นหมื่นคดี ที่กลับดำเป็นขาว กลับขาวเป็นดำ
ถ้าเป็นพวกเดียวกัน รู้จักกันกับตำรวจ มาถูกแจ้งความ ก็ทำสำนวนอ่อนๆ ตัดพยาน ตัดหลักฐาน
เดี๋ยวอัยการส่งฟ้อง ศาลก็ยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยเอง
กลับกัน ไม่มีหลักฐาน แต่อยากจะฟ้องเพราะเป็นพวกเดียวกันกับผู้แจ้ง
ก็ส่งคดีพร้อมตัวไปให้อัยการเลย เดี๋ยวพอผู้เสียหายไม่มีเงินประกัน ก็ต้องนอนในคุกระหว่างพิจารณาคดี
หลุดหรือไม่หลุด ไปว่ากันในชั้นศาล จะเสียเงินเสียเวลาเท่าไหร่ ก็เรื่องของเอ็ง
นี่คือความ ห่วยแตกของระบบยุติธรรมของไทย ที่มีตำรวจเป็นพนักงานสอบสวน
กรณีนี้จะเป็นไปได้ไง ที่ส่งฟ้องผู้เสียหายรายหนึ่ง แม้ว่าจะสารภาพ
แต่ไม่สืบสวนสอบสวนต่อล่ะ ว่าทรัพย์ที่สารภาพว่าได้ลักไป ตอนนี้อยู่ที่ไหน
ไปจำหน่าย จ่ายแจกที่ไหนต่อ แค่จะเอาทรัพย์ที่ลักไป มาเป็นหลักฐานทางคดี
ยังไม่มีหรือหาไม่ได้เลย
ปล้นรถขนเงิน งัดตู้เอทีเอ็ม จับตัวคนร้ายได้ ยังต้องตามเงินกลับมา
ไม่ว่าจะไปฝังดิน ฝากญาติ ซื้อทรัพย์สิน ฯลฯ เพื่อเป็นหลักฐานทางคดีว่าเป็นผู้กระทำความผิด
คดีนี้ถ้าตำรวจไม่หลับหูหลับตาทำคดีจริงๆ หรือมีใบสั่ง ตั้งธงไว้แต่แรก ไม่ออกมาเป็นแบบนี้หรอกครับ
ท่านผู้ชม
สุดยอดความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น
พนักงานสอบสวน ยอมรับทำคดีหญิงไก่พลาด เหตุเกรงใจ เพราะคิดว่าเป็นคุณหญิง..../sao..เหลือ..noi
พนักงานสอบสวน สน.ประชาชื่น ยอมรับ ละเลยการพิสูจน์หลักฐาน เหตุเกรงใจ หญิงไก่ มณตา
เพราะเข้าใจว่าเป็นคุณหญิงจริงจึงรู้สึกกดดัน
จากกรณีที่ พล.ต.ท. ศานิตย์ มหถาวร รักษาราชการแทนผู้บัญชาการตำรวจนครบาล (รรท.ผบช.น.)
สั่งตรวจสอบความคืบหน้ากรณีตั้งกรรมการสอบพนักงานสอบสวน สน.ประชาชื่น 5 ราย ที่เป็นคนรับแจ้งความคดีหญิงไก่
นางมณตา หยกรัตนกาญ ตามที่ได้มีรายงานไปแล้วนั้น [อ่านข่าว : ศานิตย์ รับ คดีหญิงไก่บางสำนวนมีความผิดปกติ
ตั้งกรรมการสอบตำรวจรับคดี]
ล่าสุด (10 กรกฎาคม 2559) พ.ต.อ. ชาคริต สวัสดี รองผู้บังคับการกองปราบปราม เปิดเผยความคืบหน้ากรณี
ดังกล่าวว่า หลังจากสอบปากคำ พนักงานสอบสวน สน.ประชาชื่น ยศร้อยตำรวจโท ที่ทำคดีฟ้องร้อง น.ส.ประภาวรรณ
ใจกล้า หรือ น้องก้อย อายุ 19 ปี ในข้อหาลักทรัพย์หญิงไก่นั้น ซึ่งพนักงานสอบสวนคนดังกล่าวยอมรับว่า ตนละเลยการ
พิสูจน์หลักฐาน เพราะเชื่อภาพจากกล้องวงจรปิดและเข้าใจว่า หญิงไก่ เป็นเป็นคุณหญิงจึงรู้สึกเกรงใจและกดดัน
ด้านรองผู้บังคับการกองปราบปราม กล่าวอีกว่า พนักงานสอบสวนรายนี้ยังมีประสบการณ์น้อย และอาจเป็นเหยื่อ
ของหญิงไก่ด้วยก็ได้ ส่วนความคืบหน้าคดีลักทรัพย์เงิน 10 ล้าน ยืนยันว่าไม่มีจริง เนื่องจากหญิงไก่มีรายได้จากร้าน
คาร์แคร์ใต้ตึกเท่านั้น ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจจะตรวจสอบรายได้ของสามีหญิงไก่ รวมทั้งเงินที่ได้มาจากการพนันด้วย
ขณะที่แอดมิน เพจชื่อดังอย่าง Drama-addict ก็ได้แสดงความคิดเห็นถึงเรื่องนี้ในทำนองไม่เห็นด้วยกับ
การทำงานของ พนักงานสอบสวน สน.ประชาชื่นที่รับคดีนี้ด้วย
http://hilight.kapook.com/view/139307