สวัสดีเช้าวันเสาร์ที่เป็นวันหยุดยาว ค่ะ
เช้ามาได้กลับมาอ่านมู้ที่ได้ สนทนากับคุณน้องพรไว้เมื่อวาน และก็พอจะเข้าใจได้ว่า ไม่ว่าอะไรๆก็ตาม
ที่มีการสื่อสารออกไป มันมักจะมีสองมุมมองให้กลับมาคิดเสมอ เหมือนเหรียญที่มีทั้งสองด้าน นั่นแหล่ะ
และมันก็สื่อได้ว่า ไม่ว่าคนส่งสาร หรือ คนรับสาร จะสื่อออกมาแบบไหน
ทัศนคติ และ ความรู้สึก ความเชื่อ
ก็จะมาก่อน การแยกแยะ ถูก ผิด อยู๋ดี ดังนั้น หากการถกเถียงจนนำมาให้ตกผลึก และยอมรับกันตรงนั้นคง
ต้องใช้ดุลยพินิจ ของทั้งตัวเองและคนอ่าน ตัดสินกันไปซึ่ง มันก็คือ คำตอบว่า เราไม่อาจหาข้อสรุปใดๆได้ นั่นเอง
ทีนี้มาขอต่อยอดประเด็นในเรื่อง
" การเป็นตัวตน และ การคิดแทน " ซึ่ง จขกท อ่านเจอเพราะมีเพื่อน สมช ได้เม้นท์เอาไว้
และถ้าตามที่ จขกท คิด ความหมายนั้นๆอาจจะตีความได้ว่า ในแต่ละบริบท การเป็นตัวตนนั้น สำคัญที่สุด
แต่หาก การคิดแทน ผู้อื่นนั้น นี่สิ มันไม่สมควรกระทำ หรือ หยิบยกมากล่าวอ้าง หรือไม่?
เลยมานั่งคิดๆว่า ในบริบท หรือคำจำกัดความว่า " คิดแทนคนอื่น " นั้น เราสามารถ ถอดความหมายออกมาได้อย่างไร
ในมุมมองของแต่ล่ะคน แล้วมันสมควรกระทำหรือไม่ อะไรคือสิ่งชี้ ถูกผิด ในการกระทำที่เรา ตีความว่า " ชอบคิดแทนคนอื่น"
และขออนุญาติ ยกเม้นของคุณน้องพร ขึ้นมาอ้างอิงตรงนี้หน่อยนะคะ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
ถ้าตามความเข้าใจของเรา ดูเหมือนข้อสงสัยของเรากับคุณน้องพร ก็จะเห็นคล้ายๆกันคือความหมายของมันนั่นแหล่ะ
ว่า การทึกทัก ว่าคนอื่น คิดแทน เรา .....หรือเรา คิดแทนคนอื่นนั้น " มันเป็นการคิดเอง เออ เองหรือป่าว" ซึ่งก็น่าจะจริงอยู่บ้าง
เข้าใจว่า การยกประโยคเรื่องการคิดแทนมานี่ มันเหมือนจะบอกนัยยะ อะไรได้หลายอย่างนะ
แต่หาก ไม่ ดจร กันเกินไป เราจะเห็นเสมอๆ ว่า ในแต่ละมู้ แต่ละคำตอบ เราจะมักเห็น หลายๆท่าน
ยกเอาความเห็น ที่โดนใจมาอ้างอิงเสมอ ( เหมือนเรา ที่ยกความเห็นคุณน้องพร มาอ้าง)
และนั่นคือ การต่อยอดความคิดของคนๆนั้นๆ นั่น และในคหสต มันคือการคิดแทนกัน ในความเข้าใจที่จูนกันติดนั่นเอง
ส่วนตัวขอเหมารวม เรื่อง" ความคิดแทน กับความเข้าใจคนอื่น " เอามาเป็น หลักของตัวเองแล้วกันนะ
เพราะเท่าที่สังเกตุ สองคำนี้ สองความรู้สึกนี้ มักใช้ได้ในสังคม ที่อยู่ร่วมกันอย่างสงบสุขมากกว่า
ถ้าจะใช้ การอธิบายในทางธรรมแบบง่ายๆ นั่นคือ การใช้ความเข้าอกเข้าใจคนอื่นมาเป็นการ คิดแทน
เพื่อจะเรียกร้องความถูกต้อง ความยุติธรรม หรือความสงบ หลักการอันนี้ ก็ไม่น่าจะผิดไปแต่ประการใด ใช่หรือไม่?
แต่หาก ใครจะตีความว่า การคิดแทนคนอื่น มันเป็นความผิดหรือสิ่งที่น่าละอาย ตรงนี้ก็คงแล้วแต่ ความคิดของบุคคลนั้นๆ
เพราะ ถ้าแยกแยะ คำว่า คิดแทน กับคิดเอง เออเอง ออกจากกันไม่ได้ ......ก็ยากที่จะเป็นบัวพ้นน้ำ คุณว่าป่ะ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ลืม...เพิ่มเติมแก้ไข : When you find the mistakes : You should go back and fix it....
ถ้าอยู่ห้องนี้นานๆ " คิดแทนคนอื่น " คุณคิดว่า มันถูกหรือผิด ?
เช้ามาได้กลับมาอ่านมู้ที่ได้ สนทนากับคุณน้องพรไว้เมื่อวาน และก็พอจะเข้าใจได้ว่า ไม่ว่าอะไรๆก็ตาม
ที่มีการสื่อสารออกไป มันมักจะมีสองมุมมองให้กลับมาคิดเสมอ เหมือนเหรียญที่มีทั้งสองด้าน นั่นแหล่ะ
และมันก็สื่อได้ว่า ไม่ว่าคนส่งสาร หรือ คนรับสาร จะสื่อออกมาแบบไหน ทัศนคติ และ ความรู้สึก ความเชื่อ
ก็จะมาก่อน การแยกแยะ ถูก ผิด อยู๋ดี ดังนั้น หากการถกเถียงจนนำมาให้ตกผลึก และยอมรับกันตรงนั้นคง
ต้องใช้ดุลยพินิจ ของทั้งตัวเองและคนอ่าน ตัดสินกันไปซึ่ง มันก็คือ คำตอบว่า เราไม่อาจหาข้อสรุปใดๆได้ นั่นเอง
ทีนี้มาขอต่อยอดประเด็นในเรื่อง " การเป็นตัวตน และ การคิดแทน " ซึ่ง จขกท อ่านเจอเพราะมีเพื่อน สมช ได้เม้นท์เอาไว้
และถ้าตามที่ จขกท คิด ความหมายนั้นๆอาจจะตีความได้ว่า ในแต่ละบริบท การเป็นตัวตนนั้น สำคัญที่สุด
แต่หาก การคิดแทน ผู้อื่นนั้น นี่สิ มันไม่สมควรกระทำ หรือ หยิบยกมากล่าวอ้าง หรือไม่?
เลยมานั่งคิดๆว่า ในบริบท หรือคำจำกัดความว่า " คิดแทนคนอื่น " นั้น เราสามารถ ถอดความหมายออกมาได้อย่างไร
ในมุมมองของแต่ล่ะคน แล้วมันสมควรกระทำหรือไม่ อะไรคือสิ่งชี้ ถูกผิด ในการกระทำที่เรา ตีความว่า " ชอบคิดแทนคนอื่น"
และขออนุญาติ ยกเม้นของคุณน้องพร ขึ้นมาอ้างอิงตรงนี้หน่อยนะคะ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
ถ้าตามความเข้าใจของเรา ดูเหมือนข้อสงสัยของเรากับคุณน้องพร ก็จะเห็นคล้ายๆกันคือความหมายของมันนั่นแหล่ะ
ว่า การทึกทัก ว่าคนอื่น คิดแทน เรา .....หรือเรา คิดแทนคนอื่นนั้น " มันเป็นการคิดเอง เออ เองหรือป่าว" ซึ่งก็น่าจะจริงอยู่บ้าง
เข้าใจว่า การยกประโยคเรื่องการคิดแทนมานี่ มันเหมือนจะบอกนัยยะ อะไรได้หลายอย่างนะ
แต่หาก ไม่ ดจร กันเกินไป เราจะเห็นเสมอๆ ว่า ในแต่ละมู้ แต่ละคำตอบ เราจะมักเห็น หลายๆท่าน
ยกเอาความเห็น ที่โดนใจมาอ้างอิงเสมอ ( เหมือนเรา ที่ยกความเห็นคุณน้องพร มาอ้าง)
และนั่นคือ การต่อยอดความคิดของคนๆนั้นๆ นั่น และในคหสต มันคือการคิดแทนกัน ในความเข้าใจที่จูนกันติดนั่นเอง
ส่วนตัวขอเหมารวม เรื่อง" ความคิดแทน กับความเข้าใจคนอื่น " เอามาเป็น หลักของตัวเองแล้วกันนะ
เพราะเท่าที่สังเกตุ สองคำนี้ สองความรู้สึกนี้ มักใช้ได้ในสังคม ที่อยู่ร่วมกันอย่างสงบสุขมากกว่า
ถ้าจะใช้ การอธิบายในทางธรรมแบบง่ายๆ นั่นคือ การใช้ความเข้าอกเข้าใจคนอื่นมาเป็นการ คิดแทน
เพื่อจะเรียกร้องความถูกต้อง ความยุติธรรม หรือความสงบ หลักการอันนี้ ก็ไม่น่าจะผิดไปแต่ประการใด ใช่หรือไม่?
แต่หาก ใครจะตีความว่า การคิดแทนคนอื่น มันเป็นความผิดหรือสิ่งที่น่าละอาย ตรงนี้ก็คงแล้วแต่ ความคิดของบุคคลนั้นๆ
เพราะ ถ้าแยกแยะ คำว่า คิดแทน กับคิดเอง เออเอง ออกจากกันไม่ได้ ......ก็ยากที่จะเป็นบัวพ้นน้ำ คุณว่าป่ะ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้