สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 3
ผมไม่สนสังคมดัดจริตครับ
เจอจนชิน เวลาไม่มีเรื่อง หมาชั้น
เวลามีเรื่อง ไม่รู้ หมาจรจัด
สำหรับผม หมาแถวบ้าน ไม่เลี้ยงในบ้าน ไม่มีเจ้าของ
ท่าทางไม่ปลอดภัย มีประวัติ
เรียกเทศบาลอย่างเดียวครับ
เจอจนชิน เวลาไม่มีเรื่อง หมาชั้น
เวลามีเรื่อง ไม่รู้ หมาจรจัด
สำหรับผม หมาแถวบ้าน ไม่เลี้ยงในบ้าน ไม่มีเจ้าของ
ท่าทางไม่ปลอดภัย มีประวัติ
เรียกเทศบาลอย่างเดียวครับ
สมาชิกหมายเลข 1790022 ถูกใจ, ChocolateNightmare ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2866156 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1570207 ถูกใจ, comeclose ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3027462 ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 700359 ถูกใจ, ผ่านพ้นจึงค้นพบ ถูกใจ, เป็นแมวจะนอนท่าไหนก็ได้ ถูกใจ, เชือกรองเท้าหลุด ถูกใจรวมถึงอีก 19 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 6
หลังจาก พรบ.ป้องกันการทารุณกรรมสัตว์ ฯ ออกมาประกาศใช้ได้สักระยะหนึ่งพอสมควรแล้ว
ผมเห็นว่าปัญหาที่เกิดจาก พรบ.นี้ คือการตีความคำว่า “ ทารุณสัตว์” มันตีความแค่ไหน และ อย่างไรคือการทารุณ
เพราะเท่าที่ผ่านมา กลายเป็นว่าการฆ่าหมา แมว หรือ สัตว์อื่นๆตาย กลายเป็นการทารุณไปเสียทั้งหมด ทั้งๆที่คำนิยาม มาตรา ๓ ก็กำหนดไว้ชัดเจนแล้วว่า อย่างไรคือการทารุณ แต่ผู้ใช้กฎหมายก็ยังตีความกว้างไปว่า การฆ่าทั้งหมด คือ การทารุณ ซึ่งผมเห็นว่าการตีความแบบนี้ ไม่ถูกต้อง เพราะ กม.อาญาต้องตีความเคร่งครัด ไม่ใช่ตีความเอาตามความรู้สึกของคนทั่วไป
..
และใน มาตรา ๒๑(๖) ยังกำหนดว่า ...การฆ่าสัตว์ในกรณีที่มีความจําเป็นเพื่อป้องกันอันตรายแก่ชีวิตหรือร่างกายของมนุษย์ หรือสัตว์อื่น หรือป้องกันความเสียหายที่จะเกิดแก่ทรัพย์สิน...
ไม่ถือว่าเป็นการทารุณกรรมสัตว์ แต่ผู้ใช้กฎหมายก็ตีความเอาง่ายเข้าว่าไปอีก คือ หากมีการฆ่าไม่ว่าวิธีใด คือ ทารุณทั้งสิ้น... มันใช่หรือ..?
..
ขนาดกฎหมายอาญาที่ใช้กับคน บอกว่า "ผู้ใดฆ่าผู้อื่น..ต้องระวางโทษ..ตาม ม.288
แต่ถ้าฆ่าโดยวิธีทารุณโหดร้าย ก็จะโดนบทหนักขึ้น ตาม ม.289 ซึ่งกำหนดว่าแบบไหนคือโหดร้าย
..
การยิงให้ตายทันที เป็นการฆ่าแบบไม่ทารุณ เพราะไม่ทรมานก่อนตาย แต่ถ้าค่อยๆตัดแขน ตัดขา ทำให้ค่อยๆทรมานจนขาดใจตาย ตรงนี้คือการทรมาน และทารุณโหดร้าย
..
การฆ่าหมา..ทันที ยิงให้ตายทันที มันต่างอะไรกับการยิงคนให้ตายทันที... มันเจ็บปวดก็จริง แต่ไม่ถึงกับทารุณโหดร้าย..หรือเปล่า
แต่ดันตีความ(กันเอง)ตาม พรบ.คุ้มครองสัตว์ ว่า ฆ่าหมา ฆ่าสัตว์ โดยการทำให้ตายทันที ไม่ว่าจะยิง จะอะไรก็ตาม กลายเป็นการทารุณกรรมไปเสียทั้งหมด.. ซึ่งผมมองว่า มันไม่น่าจะใช่แล้ว
..
ก็ถ้าจะเอาผิดกับแบบนี้ ก็ระบุไปเลยตรงๆว่า... ผู้ใดฆ่าสัตว์ ไม่ว่าจะวิธีอื่นใด คือ ผิดทุกกรณี อันนี้พอรับได้ เพราะกฎหมายบัญญัติชัดเจนแล้ว...
..
แต่นี่ ไม่ใช่
เพราะคนรักษากฎหมาย กลับตีความเอาเอง
เราลองมาดูกฎหมายเจ้าปัญหานี้กัน เท่าที่เป็นปัญหา ดังนี้
มาตรา ๓ ในพระราชบัญญัตินี้..
“การทารุณกรรม” หมายความว่า การกระทําหรืองดเว้นการกระทําใด ๆ ที่ทําให้สัตว์ได้รับความทุกข์ทรมานไม่ว่าทางร่างกายหรือจิตใจ ได้รับความเจ็บปวด ความเจ็บป่วย ทุพพลภาพ หรืออาจมีผลทําให้สัตว์นั้นตาย และให้หมายความรวมถึงการใช้สัตว์ พิการ สัตว์เจ็บป่วย สัตว์ ชราหรือสัตว์ที่กําลังตั้งท้อง เพื่อแสวงหาประโยชน์ ใช้สัตว์ประกอบกามกิจ ใช้สัตว์ทํางานจนเกินสมควรหรือใช้ให้ทํางานอันไม่สมควร เพราะเหตุที่สัตว์นั้นเจ็บป่วย ชราหรืออ่อนอาย
..
มาตรา ๒๐ ห้ามมิให้ผู้ใดกระทําการอันเป็นการทารุณกรรมสัตว์โดยไม่มีเหตุอันสมควร
มาตรา ๒๑ การกระทําดังต่อไปนี้ ไม่ถือว่าเป็นการทารุณกรรมสัตว์ตามมาตรา ๒๐
.....(๖) การฆ่าสัตว์ในกรณีที่มีความจําเป็นเพื่อป้องกันอันตรายแก่ชีวิตหรือร่างกายของมนุษย์ หรือสัตว์อื่น หรือป้องกันความเสียหายที่จะเกิดแก่ทรัพย์สิน
มาตรา ๓๑ ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา ๒๐ ต้องระวางโทษจําคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสี่หมื่นบาท หรือทั้งจําทั้งปรับ
..
สรุป เตะหมาติดคุก แต่เตะคนแค่โดนจับปรับเท่านั้น
ผมเห็นว่าปัญหาที่เกิดจาก พรบ.นี้ คือการตีความคำว่า “ ทารุณสัตว์” มันตีความแค่ไหน และ อย่างไรคือการทารุณ
เพราะเท่าที่ผ่านมา กลายเป็นว่าการฆ่าหมา แมว หรือ สัตว์อื่นๆตาย กลายเป็นการทารุณไปเสียทั้งหมด ทั้งๆที่คำนิยาม มาตรา ๓ ก็กำหนดไว้ชัดเจนแล้วว่า อย่างไรคือการทารุณ แต่ผู้ใช้กฎหมายก็ยังตีความกว้างไปว่า การฆ่าทั้งหมด คือ การทารุณ ซึ่งผมเห็นว่าการตีความแบบนี้ ไม่ถูกต้อง เพราะ กม.อาญาต้องตีความเคร่งครัด ไม่ใช่ตีความเอาตามความรู้สึกของคนทั่วไป
..
และใน มาตรา ๒๑(๖) ยังกำหนดว่า ...การฆ่าสัตว์ในกรณีที่มีความจําเป็นเพื่อป้องกันอันตรายแก่ชีวิตหรือร่างกายของมนุษย์ หรือสัตว์อื่น หรือป้องกันความเสียหายที่จะเกิดแก่ทรัพย์สิน...
ไม่ถือว่าเป็นการทารุณกรรมสัตว์ แต่ผู้ใช้กฎหมายก็ตีความเอาง่ายเข้าว่าไปอีก คือ หากมีการฆ่าไม่ว่าวิธีใด คือ ทารุณทั้งสิ้น... มันใช่หรือ..?
..
ขนาดกฎหมายอาญาที่ใช้กับคน บอกว่า "ผู้ใดฆ่าผู้อื่น..ต้องระวางโทษ..ตาม ม.288
แต่ถ้าฆ่าโดยวิธีทารุณโหดร้าย ก็จะโดนบทหนักขึ้น ตาม ม.289 ซึ่งกำหนดว่าแบบไหนคือโหดร้าย
..
การยิงให้ตายทันที เป็นการฆ่าแบบไม่ทารุณ เพราะไม่ทรมานก่อนตาย แต่ถ้าค่อยๆตัดแขน ตัดขา ทำให้ค่อยๆทรมานจนขาดใจตาย ตรงนี้คือการทรมาน และทารุณโหดร้าย
..
การฆ่าหมา..ทันที ยิงให้ตายทันที มันต่างอะไรกับการยิงคนให้ตายทันที... มันเจ็บปวดก็จริง แต่ไม่ถึงกับทารุณโหดร้าย..หรือเปล่า
แต่ดันตีความ(กันเอง)ตาม พรบ.คุ้มครองสัตว์ ว่า ฆ่าหมา ฆ่าสัตว์ โดยการทำให้ตายทันที ไม่ว่าจะยิง จะอะไรก็ตาม กลายเป็นการทารุณกรรมไปเสียทั้งหมด.. ซึ่งผมมองว่า มันไม่น่าจะใช่แล้ว
..
ก็ถ้าจะเอาผิดกับแบบนี้ ก็ระบุไปเลยตรงๆว่า... ผู้ใดฆ่าสัตว์ ไม่ว่าจะวิธีอื่นใด คือ ผิดทุกกรณี อันนี้พอรับได้ เพราะกฎหมายบัญญัติชัดเจนแล้ว...
..
แต่นี่ ไม่ใช่
เพราะคนรักษากฎหมาย กลับตีความเอาเอง
เราลองมาดูกฎหมายเจ้าปัญหานี้กัน เท่าที่เป็นปัญหา ดังนี้
มาตรา ๓ ในพระราชบัญญัตินี้..
“การทารุณกรรม” หมายความว่า การกระทําหรืองดเว้นการกระทําใด ๆ ที่ทําให้สัตว์ได้รับความทุกข์ทรมานไม่ว่าทางร่างกายหรือจิตใจ ได้รับความเจ็บปวด ความเจ็บป่วย ทุพพลภาพ หรืออาจมีผลทําให้สัตว์นั้นตาย และให้หมายความรวมถึงการใช้สัตว์ พิการ สัตว์เจ็บป่วย สัตว์ ชราหรือสัตว์ที่กําลังตั้งท้อง เพื่อแสวงหาประโยชน์ ใช้สัตว์ประกอบกามกิจ ใช้สัตว์ทํางานจนเกินสมควรหรือใช้ให้ทํางานอันไม่สมควร เพราะเหตุที่สัตว์นั้นเจ็บป่วย ชราหรืออ่อนอาย
..
มาตรา ๒๐ ห้ามมิให้ผู้ใดกระทําการอันเป็นการทารุณกรรมสัตว์โดยไม่มีเหตุอันสมควร
มาตรา ๒๑ การกระทําดังต่อไปนี้ ไม่ถือว่าเป็นการทารุณกรรมสัตว์ตามมาตรา ๒๐
.....(๖) การฆ่าสัตว์ในกรณีที่มีความจําเป็นเพื่อป้องกันอันตรายแก่ชีวิตหรือร่างกายของมนุษย์ หรือสัตว์อื่น หรือป้องกันความเสียหายที่จะเกิดแก่ทรัพย์สิน
มาตรา ๓๑ ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา ๒๐ ต้องระวางโทษจําคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสี่หมื่นบาท หรือทั้งจําทั้งปรับ
..
สรุป เตะหมาติดคุก แต่เตะคนแค่โดนจับปรับเท่านั้น
My.Doll ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1790022 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1487330 ถูกใจ, nikinik ถูกใจ, Cortexiphan_Child ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2238797 ถูกใจ, humming in my sleep ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3027462 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 700359 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2673297 ถูกใจรวมถึงอีก 15 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 19
พวกโลกสวยนี่มันน่ามคานจริงๆ
พูดมาได้ไงว่าอยู่เฉยๆไม่ยุ่งกะหมา หมาจะไม่กัด
ไม่เคยเห็นข่าวเด็กวัยเตาะแตะเดินผ่านแล้วหมารุมกัดตายกันเหรอ
หมาทุกตัวมันไม่ได้นิสัยเหมือนกันหมดถึงจะมาบอกได้ว่าหมาทุกตัวมันดีหมด
หมาดุๆมันก็มี ไปอยู่โลกทุ่งดอกลาเวนเดอร์ที่ไหนถึงหลับหูหลับตาเชียร์แบบนี้
พูดมาได้ไงว่าอยู่เฉยๆไม่ยุ่งกะหมา หมาจะไม่กัด
ไม่เคยเห็นข่าวเด็กวัยเตาะแตะเดินผ่านแล้วหมารุมกัดตายกันเหรอ
หมาทุกตัวมันไม่ได้นิสัยเหมือนกันหมดถึงจะมาบอกได้ว่าหมาทุกตัวมันดีหมด
หมาดุๆมันก็มี ไปอยู่โลกทุ่งดอกลาเวนเดอร์ที่ไหนถึงหลับหูหลับตาเชียร์แบบนี้
สมาชิกหมายเลข 1198349 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1790022 ถูกใจ, หมูดำอ้วนเตี้ย ถูกใจ, ChocolateNightmare ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2866156 ถูกใจ, Cortexiphan_Child ถูกใจ, humming in my sleep ถูกใจ, comeclose ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3027462 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 700359 ถูกใจรวมถึงอีก 24 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 2
เออ ใช่นั่นละสิ
ใครไม่โดนมันกัดจะรับรู้ความรู้สึกที่เจ็บบ้างล่ะ
โดนมันกัดก็ต้องไปฉีดยา อย่างน้อย 7 ครั้ง(ถ้าจำไม่ผิดนะเคยโดนหลายปีแล้ว)
ไปหาหมอแต่ละครั้งเสียทั้งเงิน เสียทั้งเวลา
ตามหาเจ้าของก็ปิดปากเงียบกันหมด เกิดเหตุแต่ละทีตามหาเจ้าของแสนยาก(หลบหน้าเพราะกลัวต้องมารับผิดชอบ)
กฎหมายป้องกันการทำร้ายสุนัขนั้นมันก็ต้องมีขอบเขต สุนัขทุกตัวต้องมีการขึ้นทะเบียน
ตัวไหนไม่ขึ้นถือว่า จรจัดก็ต้องถูกจับไป
ทุกฝ่ายจะได้สบายใจ แต่ใครล่ะที่จะออกมาจัดการเรื่องพวกนี้ กทม. หรือ เทศบาล หรือ ต้องพึ่งตัวเอง
ใครไม่โดนมันกัดจะรับรู้ความรู้สึกที่เจ็บบ้างล่ะ
โดนมันกัดก็ต้องไปฉีดยา อย่างน้อย 7 ครั้ง(ถ้าจำไม่ผิดนะเคยโดนหลายปีแล้ว)
ไปหาหมอแต่ละครั้งเสียทั้งเงิน เสียทั้งเวลา
ตามหาเจ้าของก็ปิดปากเงียบกันหมด เกิดเหตุแต่ละทีตามหาเจ้าของแสนยาก(หลบหน้าเพราะกลัวต้องมารับผิดชอบ)
กฎหมายป้องกันการทำร้ายสุนัขนั้นมันก็ต้องมีขอบเขต สุนัขทุกตัวต้องมีการขึ้นทะเบียน
ตัวไหนไม่ขึ้นถือว่า จรจัดก็ต้องถูกจับไป
ทุกฝ่ายจะได้สบายใจ แต่ใครล่ะที่จะออกมาจัดการเรื่องพวกนี้ กทม. หรือ เทศบาล หรือ ต้องพึ่งตัวเอง
ChocolateNightmare ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 700359 ถูกใจ, ผ่านพ้นจึงค้นพบ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1461325 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1564959 ถูกใจ, rinaswan ถูกใจ, 350Z_fairlady ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1279690 ถูกใจ, นายบางโพ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1445992 ถูกใจรวมถึงอีก 9 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 15
เราไม่ค่อยชอบพรบ.คุ้มครองสัตว์นี้เลยค่ะ พูดตรงๆ
เรามองว่ามันแก้ปัญหาที่ปลายเหตุจนเกินไป
ก็ตั้งแต่เริ่มใช้ เอ๊ะอ่ะเป็นข่าว เอ๊ะอ่ะคนใจร้ายทำหมาได้ลงคอ
คือคนเลี้ยงมันก็ไม่เข้าใจว่า " หมาคุณมันไม่ได้น่ารักสำหรับทุกคน "
เราว่ามันควรจะทำให้การเลี้ยงสัตว์มันยากขึ้นเช่น
ระบุไปเลยว่า ต้องอายุเท่าไหร่ถึงเลี้ยงหมาได้
ต้องมีกำลังทรัพย์เท่าไหร่ ต้องเลี้ยงหมาจนกว่าหมาจะสิ้นอายุขัย
เมื่อหมาคลอดหากไม่สามารถเลี้ยงดูได้ ต้องหาเจ้าของใหม่ให้
และหากหาไม่ได้ ต้องเลี้ยงเอง จับหมาทำหมันอะไรงี้
เราไม่อยู่บ้านต้องมีคนดูเเลหมารึสัตย์เลี้ยงนะ ต้องออกกฏหมายในการอนุญาติเลี้ยงให้มันยากๆ
คนเลี้ยงมันจะได้ไม่ทิ้งๆขว้างๆ เเล้วเป็นภาระสังคมแบบนี้
นี่อะไรก็ไม่รู้ เหมือนผลักภาระให้สังคม ทีนี้พอเราโดนกัด
ก็จั๊กจะไปเรียกร้องความเป็นธรรมกับใคร เผลอตกใจถีบหมาไป
คนถ่ายคลิปเอามาประจานให้คนรุมด่าไปอี๊กกกก ว๊อยยยยยย
เนี๊ย!!! มันยังไงห๊ะ!!! จะต้องทำยังไง!!!! แทนที่จะแก้ปลายเหตุ
มาเริ่มแก้ต้นเหตุก่อนไหมล่ะคุณ บริจาคกันไปเถอะ!!!
เราล่ะเห็นคนแถวบ้านเป็นหนี้หัวโตเพราะใจบุญเลี้ยงหมาจรจัดมาแล้ว
มันไม่ใช่หน้าที่แกนะ แต่แกดั๊นมีจิตอาสาความเมตตาเต็มเปี่ยม
นั่งร้องห่มร้องไห้สงสารหมา หมาไม่มีข้าวกินงี้ เราเห็นเเล้วสะเทือนใจ
มันไม่ได้คิดแค่ว่าสงสารน้องหมาจัง สงสารป้าท่านนี้จัง เราล่ะสงสารสังคม
ที่มีคนไร้ความรับผิดชอบแบบนี้ ผลักภาระให้สังคมแบบนี้
ปล.ไปเตตัสแบบนี้ในFB เพื่อนรักหมาก็มารุมว่าเราโน่นนี่นั้น ไม่เคยเลี้ยงไม่เข้าใจหรอก
เคยเลี้ยงค่ะ เลี้ยงดีซะด้วย พอนางตายจากไป ก็ไม่คิดจะเลี้ยงอีก ไม่มีกำลังพอจะดูเเลชีวิตอีก1ชีวิต
เอ็นดูก็เอ็นดูอยู่หรอก แต่ถ้าเอามาแล้วไม่มีปัญญาเลี้ยงเราไม่เลี้ยงเลยดีกว่า
เรามองว่ามันแก้ปัญหาที่ปลายเหตุจนเกินไป
ก็ตั้งแต่เริ่มใช้ เอ๊ะอ่ะเป็นข่าว เอ๊ะอ่ะคนใจร้ายทำหมาได้ลงคอ
คือคนเลี้ยงมันก็ไม่เข้าใจว่า " หมาคุณมันไม่ได้น่ารักสำหรับทุกคน "
เราว่ามันควรจะทำให้การเลี้ยงสัตว์มันยากขึ้นเช่น
ระบุไปเลยว่า ต้องอายุเท่าไหร่ถึงเลี้ยงหมาได้
ต้องมีกำลังทรัพย์เท่าไหร่ ต้องเลี้ยงหมาจนกว่าหมาจะสิ้นอายุขัย
เมื่อหมาคลอดหากไม่สามารถเลี้ยงดูได้ ต้องหาเจ้าของใหม่ให้
และหากหาไม่ได้ ต้องเลี้ยงเอง จับหมาทำหมันอะไรงี้
เราไม่อยู่บ้านต้องมีคนดูเเลหมารึสัตย์เลี้ยงนะ ต้องออกกฏหมายในการอนุญาติเลี้ยงให้มันยากๆ
คนเลี้ยงมันจะได้ไม่ทิ้งๆขว้างๆ เเล้วเป็นภาระสังคมแบบนี้
นี่อะไรก็ไม่รู้ เหมือนผลักภาระให้สังคม ทีนี้พอเราโดนกัด
ก็จั๊กจะไปเรียกร้องความเป็นธรรมกับใคร เผลอตกใจถีบหมาไป
คนถ่ายคลิปเอามาประจานให้คนรุมด่าไปอี๊กกกก ว๊อยยยยยย
เนี๊ย!!! มันยังไงห๊ะ!!! จะต้องทำยังไง!!!! แทนที่จะแก้ปลายเหตุ
มาเริ่มแก้ต้นเหตุก่อนไหมล่ะคุณ บริจาคกันไปเถอะ!!!
เราล่ะเห็นคนแถวบ้านเป็นหนี้หัวโตเพราะใจบุญเลี้ยงหมาจรจัดมาแล้ว
มันไม่ใช่หน้าที่แกนะ แต่แกดั๊นมีจิตอาสาความเมตตาเต็มเปี่ยม
นั่งร้องห่มร้องไห้สงสารหมา หมาไม่มีข้าวกินงี้ เราเห็นเเล้วสะเทือนใจ
มันไม่ได้คิดแค่ว่าสงสารน้องหมาจัง สงสารป้าท่านนี้จัง เราล่ะสงสารสังคม
ที่มีคนไร้ความรับผิดชอบแบบนี้ ผลักภาระให้สังคมแบบนี้
ปล.ไปเตตัสแบบนี้ในFB เพื่อนรักหมาก็มารุมว่าเราโน่นนี่นั้น ไม่เคยเลี้ยงไม่เข้าใจหรอก
เคยเลี้ยงค่ะ เลี้ยงดีซะด้วย พอนางตายจากไป ก็ไม่คิดจะเลี้ยงอีก ไม่มีกำลังพอจะดูเเลชีวิตอีก1ชีวิต
เอ็นดูก็เอ็นดูอยู่หรอก แต่ถ้าเอามาแล้วไม่มีปัญญาเลี้ยงเราไม่เลี้ยงเลยดีกว่า
หมูดำอ้วนเตี้ย ถูกใจ, ChocolateNightmare ถูกใจ, ภานรินทร์ ถูกใจ, คนสองภาค ถูกใจ, humming in my sleep ถูกใจ, comeclose ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 700359 ถูกใจ, love my blythe ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 748434 ถูกใจ, คุณปลาทอง ถูกใจรวมถึงอีก 15 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
ตี หมา จรจัด...โดน คนทุกสาระทิศ "ด่า" ... แต่ถ้าโดนหมาจรจัด "กัด" จะไปหาใคร ให้มา "รับผิดชอบ" ละ...
เลย...ตามหัวข้อที่โพสนะ ว่า
หากโดน "หมา-แมวจรจัด" หรือ "หมาวัด" กัด...
แล้ว ใครบ้าง จะออกมารับผิดชอบ ...
หรือ
จะไปเอา ค่ารักษาพยาบาล จากใคร...
ช่วยยกมือหน่อย จะได้เป็นบันทัดฐาน