ขอออกตัวก่อนว่า ไม่ได้เข้ามาเกรียน/กวนตีน หรือรู้จักทั้งสองฝ่าย แต่จากเมื่อวานนั่งหาข้อมูลข่าวสารของคดีนี้ ก็พบสิ่งที่ผมรู้สึกว่ามันเกินไปหลายเรื่อง เช่น การตั้งเพจปลอมขึ้นมา แต่ใส่ข้อมูลติดต่อรวมถึงชื่อจริงของพี่สาวผู้ก่อคดี หรือการโจมตีผกก.ที่ออกมาให้สัมภาษณ์อย่างเมามัน มีการเรียกร้องให้เอาผิดกับผู้กระทำความผิด เท่าที่อ่านดูเหมือนอยากให้โดนประหารเลยกระมั้ง บางความเห็นก็บอกทำนองว่า อันนี้เป็นเจตนาฆ่า รวมถึงเปรียบเทียบกับคดีที่เกิดก่อนหน้านี้ ผมอยากจะขอให้ความเห็นในมุมมองที่อาจจะตรงข้ามกับเสียงส่วนใหญ่บ้าง แล้วจะบอกมุมมองของโทษที่ควรได้รับที่ผมคิดว่ายุติธรรม
1) ถ้าเปรียบเทียบคดีนี้กับคดีกระทิงแดง หรือคดีซีวิค สองคดีนั้นจะเห็นว่าผู้ก่อเหุตไม่ได้ลงมาช่วยเหลือทั้งๆ ที่สามารถช่วยได้ แต่กรณีนี้ ผู้ก่อเหตุก็บาดเจ็บเหมือนกัน คงจะมองว่าเค้าไม่เข้าไปช่วยเหลือก็คงไม่ได้
2) การที่ผกก.ออกมาให้สัมภาษณ์ว่าการปฏิเสธการตรวจเลือดเป็นสิทธิของผู้ก่อเหตุ ผมเข้าใจว่าที่ท่านออกมาบอกแบบนั้นคือ กรณีที่ผู้ก่อเหตุบาดเจ็บนะ ไม่ใช่ถ้าร่างกายปกติแล้วจะปฏิเสธไม่ให้จับตรวจเลือด แต่ผมไม่แน่ใจวิธีปฏิบัติว่า ถ้าหากผู้ป่วยปัสสาวะออกมา สามารถเอาไปส่งตรวจได้หรือเปล่า ผมเห็นว่าควรจะทำได้นะ
3) ความผิดฐานขับรถชนคนตาย ในคดีนี้คนส่วนใหญ่มองว่าหากคนโดนชนเป็นคนธรรมดา เรื่องคงหาย ผมก็มองเหมือนกันว่า หากคนขับชนเป็นคนธรรมดา เรื่องคงไม่บานปลายขนาดนี้
4) เจตนา หรือไม่เจตนา อันนี้คิดง่ายๆ คนชนมีความแค้นอะไรกับผู้ตายหรือเปล่า เท่าที่ดูไม่ได้มีความแค้นกันมาก่อน เป็นอุบัติเหตุหนึ่งบนท้องถนน
สำหรับโทษทางอาญา ที่ผมว่าสมควรได้รับ แต่คงต้องรอศาลตัดสินจากข้อเท็จจริงอีกที แต่ผมอ่านจากหลายๆคดีที่เกิดคล้ายกัน น่าจะเป็น ติดคุก 4 ปี และห้ามขับขี่รถยนต์ตลอดชีวิต
ส่วนโทษทางสังคมที่ผมคิดว่าน่าจะเป็นธรรมกับทั้งสองฝ่ายคือ ให้คนก่อเหตุบวชตลอดชีวิตหรืออย่างน้อยสิบปี เพื่ออุทิศส่วนบุญส่วนกุศลให้ผู้ตายทั้งสอง
ที่สำคัญคือ อยากให้กระบวนการจนถึงรับโทษสิ้นสุดโดยสมควร เท่าที่ผมคิดคือภายในสามปี (แต่คิดว่าคงดึงยาวกว่านี้)
ขอความเห็นใจให้ฝั่ง Benz บ้าง จากคดี เบนซ์ชนฟอร์ด
1) ถ้าเปรียบเทียบคดีนี้กับคดีกระทิงแดง หรือคดีซีวิค สองคดีนั้นจะเห็นว่าผู้ก่อเหุตไม่ได้ลงมาช่วยเหลือทั้งๆ ที่สามารถช่วยได้ แต่กรณีนี้ ผู้ก่อเหตุก็บาดเจ็บเหมือนกัน คงจะมองว่าเค้าไม่เข้าไปช่วยเหลือก็คงไม่ได้
2) การที่ผกก.ออกมาให้สัมภาษณ์ว่าการปฏิเสธการตรวจเลือดเป็นสิทธิของผู้ก่อเหตุ ผมเข้าใจว่าที่ท่านออกมาบอกแบบนั้นคือ กรณีที่ผู้ก่อเหตุบาดเจ็บนะ ไม่ใช่ถ้าร่างกายปกติแล้วจะปฏิเสธไม่ให้จับตรวจเลือด แต่ผมไม่แน่ใจวิธีปฏิบัติว่า ถ้าหากผู้ป่วยปัสสาวะออกมา สามารถเอาไปส่งตรวจได้หรือเปล่า ผมเห็นว่าควรจะทำได้นะ
3) ความผิดฐานขับรถชนคนตาย ในคดีนี้คนส่วนใหญ่มองว่าหากคนโดนชนเป็นคนธรรมดา เรื่องคงหาย ผมก็มองเหมือนกันว่า หากคนขับชนเป็นคนธรรมดา เรื่องคงไม่บานปลายขนาดนี้
4) เจตนา หรือไม่เจตนา อันนี้คิดง่ายๆ คนชนมีความแค้นอะไรกับผู้ตายหรือเปล่า เท่าที่ดูไม่ได้มีความแค้นกันมาก่อน เป็นอุบัติเหตุหนึ่งบนท้องถนน
สำหรับโทษทางอาญา ที่ผมว่าสมควรได้รับ แต่คงต้องรอศาลตัดสินจากข้อเท็จจริงอีกที แต่ผมอ่านจากหลายๆคดีที่เกิดคล้ายกัน น่าจะเป็น ติดคุก 4 ปี และห้ามขับขี่รถยนต์ตลอดชีวิต
ส่วนโทษทางสังคมที่ผมคิดว่าน่าจะเป็นธรรมกับทั้งสองฝ่ายคือ ให้คนก่อเหตุบวชตลอดชีวิตหรืออย่างน้อยสิบปี เพื่ออุทิศส่วนบุญส่วนกุศลให้ผู้ตายทั้งสอง
ที่สำคัญคือ อยากให้กระบวนการจนถึงรับโทษสิ้นสุดโดยสมควร เท่าที่ผมคิดคือภายในสามปี (แต่คิดว่าคงดึงยาวกว่านี้)