สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 3
เอาเต็มๆดีกว่า
มีคนก้อปรูป ผ.ญ.คนนึงมาลงเพจไอโหลก
เจ้าของรูปเลยมาบอกไอโหลกว่า ช่วยลบรูปให้หน่อย
ไอโหลกซึ่งมันก็ชอบพูดกวนตรีนชาวบ้านเค้าอยู่แล้ว ก็บอกว่า เดี๋ยวลบให้แต่ใช้เวลาหาแปปนึงนะเพราะมันนานแล้ว
แต่จะพูดเฉยๆมันก็จะเสียเหลี่ยมโหลก เจ้าพ่อแห่งความกวนบาทา
มันเลยต่อท้ายมาว่า ถ้าอยากให้เร็วก็ถ่ายรูปถือป้ายว่าเป็นแฟนคลับให้มันหน่อย
หล่อนก็ถามว่า ยังไง?
ไอโหลกก็ส่งรูปตัวอย่าง เป็นผู้หญิงใส่แต่เสื้อใน กกน. ถือป้าย
แล้วมันก็บอกว่า "ยังงี้ แต่ไม่จำเป็นต้องโป้แบบนี้ก็ได้"
เจ้าหญิงแห่งทุ่งลาเวนเดอร์ มาเจอกับมุกของซาตานสุดถ่อย เลยไม่เข้าใจ....
แค่นี้เอง..........
ถ้าไม่ถ่ายรูปแค่บอกมันก็ลบให้ครับ แค่สำนวนพูดมันกวนบาทาไปยังงั้นเอง
คนที่มันเคยเอามาประจาน บอกมันดีๆ มันยังลบให้เลย
ปล.ผิดว่าไปตามผิด ส่วนที่ดีก็ถือว่าดี
เอาบุคคลอื่นมาใส่ความต่อบุคคลที่สาม ในประการอันน่าจะเสื่อมเสียชื่อเสียง หรือดูถูกเกลียดชัง
ผิดกฎหมายเต็มๆ แต่....มันก็ไม่เคยบอกว่ามันถูกหรือบอกว่าตัวเองดีเลิศประเสริฐอะไร ถ้าโดนจับได้ก็ว่ากันไปตามกระบวนการ
แต่ส่วนที่มันเอาข้อความเดือดร้อนของผู้อื่นมาช่วยเผยแพร่ ก็ถือว่าเป็นคนดีที่คอยช่วยเหลือผู้อื่น
โดยที่ไม่ได้ค่าตอบแทน แถมยังเสี่ยงคุกเสี่ยงตะราง ใครกล้าทำอย่างมันบ้าง
มีคนก้อปรูป ผ.ญ.คนนึงมาลงเพจไอโหลก
เจ้าของรูปเลยมาบอกไอโหลกว่า ช่วยลบรูปให้หน่อย
ไอโหลกซึ่งมันก็ชอบพูดกวนตรีนชาวบ้านเค้าอยู่แล้ว ก็บอกว่า เดี๋ยวลบให้แต่ใช้เวลาหาแปปนึงนะเพราะมันนานแล้ว
แต่จะพูดเฉยๆมันก็จะเสียเหลี่ยมโหลก เจ้าพ่อแห่งความกวนบาทา
มันเลยต่อท้ายมาว่า ถ้าอยากให้เร็วก็ถ่ายรูปถือป้ายว่าเป็นแฟนคลับให้มันหน่อย
หล่อนก็ถามว่า ยังไง?
ไอโหลกก็ส่งรูปตัวอย่าง เป็นผู้หญิงใส่แต่เสื้อใน กกน. ถือป้าย
แล้วมันก็บอกว่า "ยังงี้ แต่ไม่จำเป็นต้องโป้แบบนี้ก็ได้"
เจ้าหญิงแห่งทุ่งลาเวนเดอร์ มาเจอกับมุกของซาตานสุดถ่อย เลยไม่เข้าใจ....
แค่นี้เอง..........
ถ้าไม่ถ่ายรูปแค่บอกมันก็ลบให้ครับ แค่สำนวนพูดมันกวนบาทาไปยังงั้นเอง
คนที่มันเคยเอามาประจาน บอกมันดีๆ มันยังลบให้เลย
ปล.ผิดว่าไปตามผิด ส่วนที่ดีก็ถือว่าดี
เอาบุคคลอื่นมาใส่ความต่อบุคคลที่สาม ในประการอันน่าจะเสื่อมเสียชื่อเสียง หรือดูถูกเกลียดชัง
ผิดกฎหมายเต็มๆ แต่....มันก็ไม่เคยบอกว่ามันถูกหรือบอกว่าตัวเองดีเลิศประเสริฐอะไร ถ้าโดนจับได้ก็ว่ากันไปตามกระบวนการ
แต่ส่วนที่มันเอาข้อความเดือดร้อนของผู้อื่นมาช่วยเผยแพร่ ก็ถือว่าเป็นคนดีที่คอยช่วยเหลือผู้อื่น
โดยที่ไม่ได้ค่าตอบแทน แถมยังเสี่ยงคุกเสี่ยงตะราง ใครกล้าทำอย่างมันบ้าง
สมาชิกหมายเลข 2272142 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1750359 ถูกใจ, โต เตี่ยวกั๊บ ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 1463778 ถูกใจ, Kaew123 ทึ่ง, เป็นแมวจะนอนท่าไหนก็ได้ ถูกใจ, subhibhat ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1252866 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2306413 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 786017 ถูกใจรวมถึงอีก 21 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 18
1. เพจหนึ่งถ่ายรูปตัวเองไว้ในลักษณะ Sexy เล็กน้อยถึงปานกลาง และลงไว้เน่นนานแล้วและเปิดสาธารณะ
2. มีคนอื่นนำรูปมาโพสในเพจโหลก
3. วันดีคืนดี เจ้าของรูปเกิดอยากให้ลบ ก็หลังไมค์ไปขอให้โหลกลบ
4. ตอนนั้นโหลกไม่ว่างเลยบอกว่าเดี๋ยวลบให้ หรือถ้าอยากให้ไว ก็ถ่ายรูปตัวเองถือป้ายที่เขียนชื่อเพจโหลกส่งมา
(คือเจตนาคือต้องการให้แน่ใจว่าเจ้าของรูปตัวจริงและต้องการให้ลบจริง ๆ)
5. เจ้าของรูปถามว่าถ่ายยังไง โหลกเลยเอารูปที่แฟนคลับโหลกส่งโหลกไปให้ดู (เป็นรูปผู้หญิงนุ่งน้อยห่มน้อยชูป้ายชื่อเพจโหลก)
และมีข้อความกำกับว่า "ยังงี้ แต่ไม่จำเป็นต้องโป้แบบนี้ก็ได้"
***
6. เจ้าของรูปเกิดอาการปริ๊ดแตก โวยวายในเพจตัวเองว่าทำไมต้องให้ถ่ายโป้ ๆ แบบนี้ด้วย ฯลฯ และชวนเพื่อนฝูงคนรู้จักให้ report เพจโหลก
7. โหลกก็เลยจัดให้ โทษฐานอ่านภาษาไทยไม่แตกฉาน "ยังงี้ แต่ไม่จำเป็นต้องโป้แบบนี้ก็ได้"
ส่วนเรื่องอำนาจต่อรองนี่ คนที่ถือไพ่เหนือกว่า เขาก็ใช้อำนาจนี้ในการต่อรอง ซึ่งเป็นเรื่องที่ผิด
และสิ่งที่โหลกทำก็สมควรโดนด่า และเชิญด่าได้ตามสบาย และโหลกมันไม่เคยโฆษณาตัวเองว่ามันเป็นคนดีเลยซักที
แต่ถ้าถามว่าเพจโหลก มีคุณประโยชน์ต่อสังคมอยู่ไหม ก็ตอบได้เลยว่ามี และจำเป็นอย่างมาก
เพราะถ้าไม่โลกนี้สวยงามจนเกินไป ก็จะเห็นแล้วว่าในบ้านเมืองนี้ หลายต่อหลายครั้งที่กฏหมายไม่สามารถทำอะไรกับคนเลวบางจำพวกได้
เพจโหลกก็เลยจัดการในแบบที่นอกเหนือจากกฏหมาย เพื่อไม่ให้คนไม่ดีเหล่านั้นลอยนวล
กี่คดีที่โหลกลุยจนเป็นข่าวใหญ่ เด็กและสตรีอีกกี่มากน้อยที่โหลกช่วยจนได้รับการเยียวยา
กี่แมงดา ที่ถูกเปิดโปง และต้องรับผิดชอบในส่งที่ไปหลอกลวงคนอื่นไว้
กี่พวกเกรียนคีย์บอร์ดเรียก Like เรื่อง ปอ ที่ต้องมุดเข้ารู
และที่สำคัญ โหลกไม่เคยเอาคนดี ๆ มาประจาน แถมใครมาขอให้โหลกประจานแล้วปรากฏว่าคดีพลิก โหลกมันเล่นกลับหนักกว่านี้อีก
เรื่องมันจะไม่เลยเถิด ถ้าเจ้าของรูปคุยกับโหลกดี ๆ และไม่ปากดี ชวนเพื่อนฝูงไป report เพจโหลกก่อน
2. มีคนอื่นนำรูปมาโพสในเพจโหลก
3. วันดีคืนดี เจ้าของรูปเกิดอยากให้ลบ ก็หลังไมค์ไปขอให้โหลกลบ
4. ตอนนั้นโหลกไม่ว่างเลยบอกว่าเดี๋ยวลบให้ หรือถ้าอยากให้ไว ก็ถ่ายรูปตัวเองถือป้ายที่เขียนชื่อเพจโหลกส่งมา
(คือเจตนาคือต้องการให้แน่ใจว่าเจ้าของรูปตัวจริงและต้องการให้ลบจริง ๆ)
5. เจ้าของรูปถามว่าถ่ายยังไง โหลกเลยเอารูปที่แฟนคลับโหลกส่งโหลกไปให้ดู (เป็นรูปผู้หญิงนุ่งน้อยห่มน้อยชูป้ายชื่อเพจโหลก)
และมีข้อความกำกับว่า "ยังงี้ แต่ไม่จำเป็นต้องโป้แบบนี้ก็ได้"
***
6. เจ้าของรูปเกิดอาการปริ๊ดแตก โวยวายในเพจตัวเองว่าทำไมต้องให้ถ่ายโป้ ๆ แบบนี้ด้วย ฯลฯ และชวนเพื่อนฝูงคนรู้จักให้ report เพจโหลก
7. โหลกก็เลยจัดให้ โทษฐานอ่านภาษาไทยไม่แตกฉาน "ยังงี้ แต่ไม่จำเป็นต้องโป้แบบนี้ก็ได้"
ส่วนเรื่องอำนาจต่อรองนี่ คนที่ถือไพ่เหนือกว่า เขาก็ใช้อำนาจนี้ในการต่อรอง ซึ่งเป็นเรื่องที่ผิด
และสิ่งที่โหลกทำก็สมควรโดนด่า และเชิญด่าได้ตามสบาย และโหลกมันไม่เคยโฆษณาตัวเองว่ามันเป็นคนดีเลยซักที
แต่ถ้าถามว่าเพจโหลก มีคุณประโยชน์ต่อสังคมอยู่ไหม ก็ตอบได้เลยว่ามี และจำเป็นอย่างมาก
เพราะถ้าไม่โลกนี้สวยงามจนเกินไป ก็จะเห็นแล้วว่าในบ้านเมืองนี้ หลายต่อหลายครั้งที่กฏหมายไม่สามารถทำอะไรกับคนเลวบางจำพวกได้
เพจโหลกก็เลยจัดการในแบบที่นอกเหนือจากกฏหมาย เพื่อไม่ให้คนไม่ดีเหล่านั้นลอยนวล
กี่คดีที่โหลกลุยจนเป็นข่าวใหญ่ เด็กและสตรีอีกกี่มากน้อยที่โหลกช่วยจนได้รับการเยียวยา
กี่แมงดา ที่ถูกเปิดโปง และต้องรับผิดชอบในส่งที่ไปหลอกลวงคนอื่นไว้
กี่พวกเกรียนคีย์บอร์ดเรียก Like เรื่อง ปอ ที่ต้องมุดเข้ารู
และที่สำคัญ โหลกไม่เคยเอาคนดี ๆ มาประจาน แถมใครมาขอให้โหลกประจานแล้วปรากฏว่าคดีพลิก โหลกมันเล่นกลับหนักกว่านี้อีก
เรื่องมันจะไม่เลยเถิด ถ้าเจ้าของรูปคุยกับโหลกดี ๆ และไม่ปากดี ชวนเพื่อนฝูงไป report เพจโหลกก่อน
สมาชิกหมายเลข 2272142 ถูกใจ, Kaew123 ทึ่ง, เป็นแมวจะนอนท่าไหนก็ได้ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1252866 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 786017 ถูกใจ, กระต่ายลงพุง ถูกใจ, poptepleela39 ถูกใจ, NP111 ถูกใจ, มิ้ว ณ ชมวิว ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1624484 ถูกใจ
แสดงความคิดเห็น
คนสร้างเพจที่ประจานความผิดคนอื่น มีอำนาจในการต่อรองสิ่งที่ต้องการจากผู้ที่โดนประจาน ได้ด้วยหรอ? (กรณีสมมติ)
ถ้าสมมติมีคนๆหนึ่งเปิดเพจ ที่ไว้ประจานการทำผิดของคนนั้นคนนี้
แล้ววันหนึ่ง เพจนี้ก็เอารูปของผู้หญิงคนหนึ่งที่อาจจะทำผิดสักอย่างหนึ่ง (สมมตินะคะว่า แย่งแฟนคนอื่น แล้วโกหก หรืออาจจะเป็นเรื่องที่ทำผิดร้ายแรงกว่านั้นหน่อย บลาๆไรก็ว่าไป) มาลงเพจให้คนทั่วโลกได้รับรู้..
จากนั้นผู้หญิงคนนี้ก็มาเห็นเข้า เลยบอกว่าให้ลบออกจากเพจหน่อยสิ
แล้วคนเปิดเพจนั้นก็บอกว่า อยากให้ลบก็ ถ่ายรูปตัวเองถือป้ายเขียนชื่อเพจส่งมาสิ
คำถามที่อยากถาม (สงสัยจริงๆนะคะ) คือ
1. คนๆนึงมีสิทธิในการนำเรื่องคนนั้นคนนี้มาประจานความผิดด้วยหรอ?
2. แล้วคนที่เอารูปมาประจาน ในสิ่งที่ตัวเองไม่ได้เกี่ยวข้อง มีสิทธิในการเรียกร้องให้คนอื่นทำตามเงื่อนไขของตัวเองถ้าอยากให้ลบภาพ ได้ด้วยหรอ?
(สมมติ นางสาวA แย่งแฟน นางสาวB แล้วทำตัวใสซื่อไม่รู้เรื่อง จากนั้น นางสาวB เสียใจ เอาเรื่องราวมาลง fb เพื่อนๆนางสาวB เท่านั้นที่จะเห็นใช่ไหมคะ ต่อมา เพจZ ทำเพจที่ชอบประจานความผิดชาวบ้าน เอาเรื่องๆนี้มาลง ซึ่งคนอื่นๆๆๆที่ไม่เกี่ยวข้องกับบุคคลในเรื่อง ก็จะรับรู้เรื่องราวด้วย กลายเป็นสังคมมาด่าๆๆๆนางสาวA .. เมื่อนางสาว A รู้เข้าก็รู้สึกอาย ต้องการให้ลบ เพจZ จึงบอกให้ถ่ายรูปเธอเขียนชื่อเพจมาสิ หรือกรณีร้ายแรงกว่านั้น เธอถ่ายรูปเปลือยของเธอส่งมาสิ แล้วจะลบให้..)
เราอยากรู้ว่า ในกรณีแบบนี้ ไอ้คนประจาน มีสิทธิอะไรหรอคะ ในการเรียกร้องสิ่งนั้นสิ่งนี้จากผู้ที่ตัวเองนำเรื่องเขามาประจาน ยังกับว่าจับมาเป็นตัวประกัน อยากให้ลบสิ่งที่น่าอายนี้หรือ? ส่งของที่ฉันต้องการมาสิ.. (ซึ่งไม่รู้ว่า ได้รูปถือชื่อเพจหรือรูปอื่นๆตามที่ต้องการแล้วจะเอาไปทำอะไรต่อหรือเปล่า)
มีสิทธิอะไรในการเรียกร้องสิ่งของ รูปภาพ จากคนอื่น หรือสร้างเงื่อนไขต่างๆให้คนอื่นต้องปฏิบัติตาม ด้วยการกำรูปหรือเรื่องราวที่น่าอายของคนๆนั้นไว้ในกำมือ
มันไม่ต่างกับพวกแบลคเมล์หรือรีดไถหรอ?
ไม่ว่าจะเป็นแบบ การเรียกร้องให้เจ้าตัวส่งรูปล่อแหลม ถือป้ายชื่อเพจ แม้จะบังหน้าแล้วก็ตามที (เพื่อใช้ในการลบข้อมูลหรือเรื่องที่น่าอายที่ลงไว้ก่อนน่านี้)
จากนั้นก็นำรูปที่ได้มา มาลงเพจต่อ เพื่อแสดงว่า ผญคนหนึ่ง.. ได้ขอโทษแล้ว ด้วยการนำภาพนี้มาขอโทษ แล้วตนก็ลบข้อมูลน่าอายนั้นออก (ขาหื่นก็อวยย ชอบบ เย้)
เจ้าของเพจก็ยิ่งได้ใจ ทำเสมือนว่าตนมีอำนาจ กุมอำนาจได้..
หรือจะเป็นภาพขอโทษ หรือเขียนชื่อเพจ ธรรมดาๆ พอได้มา แล้วเอามาลงเพจต่อ เพื่อให้ผู้เสพเพจ มาว่ากล่าว หรือมาแสดงความเห็นต่ออีก
แบบนี้มันทำได้ด้วยหรอ?
มันไม่เกินไปหรอ?
มันไม่นับว่าเป็นอาญชากรรมอย่างหนึ่งหรอ?
ปล. ไม่ได้อ้างอิง พากพิงผู้ใด เพียงแค่สอบถามในสิ่งที่สงสัย ..ในกรณีสมมติ
ขอบคุณค่ะ