3 ศาลให้แพะติดคุกฟรี 5 ปี เพราะ 13 ปีก่อน ลุงของเขาเป็นเจ้าของมอเตอร์ไซค์ที่ผู้ร้ายใช้ก่อเหตุ
ลำดับเหตุการณ์:-
1. ปี 51 ผู้ร้ายชิงทรัพย์และทำร้ายเจ้าทรัพย์
2. คนร้ายทิ้งมอเตอร์ไซค์ไว้ในที่เกิดเหตุ
3. ตำรวจได้รับข้อมูลกล้องวงจรปิดเห็นหน้าคนร้าย
4. แต่แผ่นเสีย
5. ตำรวจเช็คทะเบียนรถ ได้ชื่อลุงของแพะ
6. ตำรวจเช็คทะเบียนบ้านลุง ได้ที่อยู่
7. เอาคนในบ้านให้เหยื่อชี้ตัว จึงได้แพะ
8. ขณะเกิดเหตุ แพะเลี้ยงลูกน้อยอยู่คนเดียว
9. ศาลฎีกาจำคุก 23 ปี ติดไปแล้ว 5 ปี
การพิสูจน์หลังยื่นร้องเรียน ก.ยุติธรรม:-
1. มอเตอร์ไซค์ลุงถูกไฟแนนซ์ยึด 5 ปีก่อนเกิดเหตุ
2. ขายเปลี่ยนมือไป 4 ทอด
3. ผู้ร้ายตัวจริงยืมรถคนสุดท้ายไปก่อเหตุ
4. ผู้ร้ายเป็นอาชญากรเจนคุกและติดคุกอยู่
5. อยู่ในระหว่างยื่นรื้อฟื้นคดี ประกันตัว
6. น่าจะไม่เกิน 30 วันจะได้เป็นอิสระ
ข้อสังเกต:-
1. ข้อมูลกล้องวงจรปิดจะช่วยแพะได้ 100% แต่แผ่นเสีย
2. ตำรวจได้มอเตอร์ไซค์ของกลาง แต่ไม่เปรียบเทียบลอยนิ้วมือหรือดีเอ็นเอ
3. ตำรวจเชื่อว่าเจ้าของมอเตอร์ไซค์ในทะเบียน เป็นเจ้าของปัจจุบัน ราวกับว่าไม่รู้จักการโอนลอย
4. ความผิดพลาดเกิดขณะชี้ตัวเสมอ (เหมือนคดีที่แล้ว แพะข่มขืนเด็กที่ชื่อเหมือนผู้ร้าย) ในขณะที่ศาลมั่นใจการชี้ตัว โดยไม่ต้องอาศัยหลักฐานนิติวิทยาศาสตร์ยืนยัน
5. การชี้ตัวในบ้านเราทำอย่างเป็นระบบหรือเปล่า ปราศจากการชี้นำ (เช่นสื่อว่ามีผู้ร้ายตัวจริงในชุดนี้)
6. สงสัยว่าทนายจำเลยจะนั่งหลับในศาล
—
3 ศาลให้แพะติดคุกฟรี 5 ปี เพราะ 13 ปีก่อน ลุงของเขาเป็นเจ้าของมอเตอร์ไซค์ที่ผู้ร้ายใช้ก่อเหตุ
ลำดับเหตุการณ์:-
1. ปี 51 ผู้ร้ายชิงทรัพย์และทำร้ายเจ้าทรัพย์
2. คนร้ายทิ้งมอเตอร์ไซค์ไว้ในที่เกิดเหตุ
3. ตำรวจได้รับข้อมูลกล้องวงจรปิดเห็นหน้าคนร้าย
4. แต่แผ่นเสีย
5. ตำรวจเช็คทะเบียนรถ ได้ชื่อลุงของแพะ
6. ตำรวจเช็คทะเบียนบ้านลุง ได้ที่อยู่
7. เอาคนในบ้านให้เหยื่อชี้ตัว จึงได้แพะ
8. ขณะเกิดเหตุ แพะเลี้ยงลูกน้อยอยู่คนเดียว
9. ศาลฎีกาจำคุก 23 ปี ติดไปแล้ว 5 ปี
การพิสูจน์หลังยื่นร้องเรียน ก.ยุติธรรม:-
1. มอเตอร์ไซค์ลุงถูกไฟแนนซ์ยึด 5 ปีก่อนเกิดเหตุ
2. ขายเปลี่ยนมือไป 4 ทอด
3. ผู้ร้ายตัวจริงยืมรถคนสุดท้ายไปก่อเหตุ
4. ผู้ร้ายเป็นอาชญากรเจนคุกและติดคุกอยู่
5. อยู่ในระหว่างยื่นรื้อฟื้นคดี ประกันตัว
6. น่าจะไม่เกิน 30 วันจะได้เป็นอิสระ
ข้อสังเกต:-
1. ข้อมูลกล้องวงจรปิดจะช่วยแพะได้ 100% แต่แผ่นเสีย
2. ตำรวจได้มอเตอร์ไซค์ของกลาง แต่ไม่เปรียบเทียบลอยนิ้วมือหรือดีเอ็นเอ
3. ตำรวจเชื่อว่าเจ้าของมอเตอร์ไซค์ในทะเบียน เป็นเจ้าของปัจจุบัน ราวกับว่าไม่รู้จักการโอนลอย
4. ความผิดพลาดเกิดขณะชี้ตัวเสมอ (เหมือนคดีที่แล้ว แพะข่มขืนเด็กที่ชื่อเหมือนผู้ร้าย) ในขณะที่ศาลมั่นใจการชี้ตัว โดยไม่ต้องอาศัยหลักฐานนิติวิทยาศาสตร์ยืนยัน
5. การชี้ตัวในบ้านเราทำอย่างเป็นระบบหรือเปล่า ปราศจากการชี้นำ (เช่นสื่อว่ามีผู้ร้ายตัวจริงในชุดนี้)
6. สงสัยว่าทนายจำเลยจะนั่งหลับในศาล
—