16-35 2.8ii หรือ 17-40 canon + 35 1.4 sigma ดี

สวัสดีครับ ผมเป็นช่างภาพโรงเรียน(มั้ง) ตอนนี้ผมใช้ canon r50 + kit lens + rf 50mm f1.8 มองหาเลนส์ใหม่สักตัวมาแทนเลนส์ kit ผมสนใจเลนส์นอดค่ายพอสมควรเนื่องจากราคา แถมช่วงนี้ค่าย sigma tamron เริ่มมี rf

ผมมี 17-40f4 อยู่แล้ว เอา sigma 35 1.4 มาดี หรือขาย 17-40 แล้วไป 16-35 f2.8 ตัวเดียวเลยดีครับ ช่วง 35 ของสองตัวนี้ต่างกันมากรึปล่าว

ระหว่าง Canon 5DII + 17-40/4 + 85/1.2L กับ Canon 5DII + 16-35/2.8 + 50/1.4(Sigma) + 85/1.4 (Sigma) พอดีกำลังจะย้ายมาจาก นิคส์ อะครับ

ตอนนี้มี 135 ตัวเดี่ยใช้กับ6ดี แต่ตอนนี้อยากได้มุมกว้าง แต่เป็นคนชอบถ่ายพอรตเทรต แต่ไม่ใจว่าจะเอาฟิกมาดีหรือ ไวด์มาดี

ใช้6Dครับ ตอนนี้มี 17-40 , 50stm 1.8 , 85 1.8 งานที่รับก็จะมี รับปริญญายืน1 เลยครับ ลองลงมาก็จะ งานเเต่ง เเละงานบวชครับ // ผมนนี้รู้สึก 50 ระยะเเคบไปครับ เลยคิดจะซื้อ 35 แต่ เเต่ นะครับ อนาคตถ้ามี

พอดีผมใช้กล้อง Canon 80D สำหรับเลนส์ที่มีอยู่แล้วก็มี Sigma 17-70 f/2.8-4.0 HSM(C) กับ Canon 10-18 f/4.5-5.6 IS STM อยากได้เลนส์ fix ไว้ถ่ายชัดตื้นหน่อยครับ ตอนนี้ที่ดูๆ ไว้ก็มี - Sigma 30mm f/1.4 D

งานที่เน้น จะเป็นพรีเวดดิ้ง มีงานพิธีบ้างนานๆ ที แฟลชมีแล้ว อยากได้เลนส์เพิ่ม แต่งบพอแค่ 1 ตัว ระหว่าง ซิกม่า 35 1.4 art หรือ 135 f2 L ช่วยแนะนำทีนะครับ ขอบคุณมากๆ ครับ

ผมสนใจเรื่องถ่ายภาพมานานพอสมควรแล้วคับ ไปลอง canon eos 70d มา 2 ครั้งนี้หลงรักเลยคับ แต่ยังติดปัญหาที่ว่าจะซื้อเป็นแบบไหนดี ส่วนมากก้ถ่ายงานรร. ถ่ายครอบครัว ไปออกทริปบ้าง ส่วนตัวผมชอบถ่าย portrait กับ

ส่วนตัวชอบฟิกส์มาก ตอนนี้มี 135กับ 402.8 ใช้กับ6ดี ว่าจะเปลี่ยน40 เป็นตัวไหนดี 24 กับ 35