ว่าด้วย การเลือกตั้ง และเสียงข้างมาก ที่ไม่เป็น ปชต ...liberally

สวัสดีเพื่อนห้องราชฯ แอบอ่านมาหลายทู้แระ ช่วงนี้เห็นมีแต่เรื่องคนดี ดี๊ ดี เลยไม่อยากสนใจเท่าไหร่
เพราะคิดว่าเมืองไทย ตกลงคนดี ตีกรอบไว้แค่ไหน? เท่าที่อ่านมา ก็ยังเห็นสะเปะสะปะกันอยู่ เลยไม่อยากเน้นคำตอบ
แต่ก็คิดว่าเข้าใจในโมเม้นของความคิดของหลายๆท่าน ที่มีต่อคนดีนะคะ


แต่ที่อ่านมา สะดุดใจมาหลายครั้ง กับความคิดที่ว่า " เลือกตั้ง ไม่ใช่ทางออก ของระบอบ ประชาธิปไตย"
หรืออีกแนวความคิดคือ " เสียงข้างมาก ก็ไม่ถูกต้องเสมอไป ในระบอบ ประชาธิปไตย"

ซึ่งเราก็คิดตามนะ ว่าตกลงไอ้สองแนวคิดแบบนี้ มันคืออะไร คือความต้องการแบบไหน? ในระบอบการปกครองแบบไทยๆ
และก็พยายาม หาคำตอบจากกูรู เก่งๆ ที่มีแนวคิดแบบนี้ แต่หาไม่เจอเลยแฮะ ส่วนมากจะอ้างว่า ไม่มีเลือกตั้ง ประเทศก็สงบได้
ประมาณว่า " ฉันชอบการบริหารแบบนี้ จะอยู่ไปอีก ร้อยปี พันปี ก็รับได้ " ก็เลยสงสัยว่า ตกลง ไอ้การเลือกตั้งนี่ มันไม่สำคัญ
สำหรับการปกครองในระบบ ประชาธิปไตยหรือป่าว?

หรือว่า ไม่ต้องมีเสียงข้างมากของ ประชาชน ก็ปกครองประเทศ ไปได้ยาวๆ

แล้วมาสงสัยว่า " การปกครอง กับระบบเศรษฐกิจนี่มันเกี่ยวโยงกันป่ะคะ ถ้าอยู่ได้โดยไม่ต้อง สันทนาการกับใคร
หรือติดต่อสื่อสาร ค้าขายกับใคร แบบนี้ไม่ต้องเลือกตั้งจะดีหรือป่าว?

คือมันสงสัยกับแนวคิดแบบนี้จริงๆค่ะ ใครพอจะอธิบายให้เห็นข้อดี ข้อเสียกันให้เข้าใจ จะขอบพระคุณมากๆเลยค่ะ


***  ปล. แท๊กห้องสินธร เพราะอยากเห็นแนวคิดของคนเล่นหุ้น จริงๆนะ ว่าถ้าในอนาคต ไม่ต้องมีเลือกตั้ง หรือเลือกตั้ง
ลากยาวออกไป คนเล่นหุ้น จะมีวิธีการรับมือแบบไหน หรือพอใจกับการปกครองที่ไม่ต้องมีการเลือกตั้ง

ขอความกรุณาลดการเสียดสี และเหน็บแนม แบบหยาบคายมากๆนะคะ
อยากได้ความคิดเห็นที่สุภาพและเป็นอารยชนน่ะค่ะ