ผมอยากรบกวนขอสอบถามเป็นความรู้ในด้านกฏหมายหน่อยครับ พอดีผมเพิ่งไปอ่านย้อนหลังมา
เห็นว่าศาลตัดสินให้แพรวาและบิดามารดา จำเลยที่ 1-3 ชดใช้ค่าสินไหมทดแทน
ผมก็เลยเกิดความสงสัยว่าทำไมศาลไม่ให้ประกันร่วมรับผิดชอบด้วยครับ ? ... ตามที่ผมเข้าใจคือว่าคนทำประกันภัยก็เพื่อให้เข้ามาคุ้มครองออกค่าใช้จ่ายแทนให้ ในข่าวผมเห็นเขียนว่าประกันจ่ายไปแล้วกว่า 6 ล้านแต่ถ้าผมเข้าไม่ผิดคือประกันจะรับผิดชอบสูงสุด 10 ล้าน/ครั้ง ถ้าหากเต็มวงเงินที่ประกันคุ้มครองแล้วผมก็พอจะเข้าใจครับ แต่วงเงินประกันที่คุ้มครองผมคิดว่าน่าจะยังไม่เต็ม max แล้วเห็นศาลตัดสินให้เฉพาะแพรวาและบิดามารดาจ่ายค่าสินไหมทดแทนเท่านั้น ก็เลยอยากขอความรู้หน่อยครับ
ขอบคุณครับ
คดีแพรวา(แพ่ง)ทำไมศาลไม่ให้ประกันรับผิดชอบด้วยครับ
เห็นว่าศาลตัดสินให้แพรวาและบิดามารดา จำเลยที่ 1-3 ชดใช้ค่าสินไหมทดแทน
ผมก็เลยเกิดความสงสัยว่าทำไมศาลไม่ให้ประกันร่วมรับผิดชอบด้วยครับ ? ... ตามที่ผมเข้าใจคือว่าคนทำประกันภัยก็เพื่อให้เข้ามาคุ้มครองออกค่าใช้จ่ายแทนให้ ในข่าวผมเห็นเขียนว่าประกันจ่ายไปแล้วกว่า 6 ล้านแต่ถ้าผมเข้าไม่ผิดคือประกันจะรับผิดชอบสูงสุด 10 ล้าน/ครั้ง ถ้าหากเต็มวงเงินที่ประกันคุ้มครองแล้วผมก็พอจะเข้าใจครับ แต่วงเงินประกันที่คุ้มครองผมคิดว่าน่าจะยังไม่เต็ม max แล้วเห็นศาลตัดสินให้เฉพาะแพรวาและบิดามารดาจ่ายค่าสินไหมทดแทนเท่านั้น ก็เลยอยากขอความรู้หน่อยครับ
ขอบคุณครับ