ความเห็นส่วนตัวล้วนๆ โปรดทำใจว่างๆเป็นกลางก่อนอ่าน
อะไรคือตรรกะที่อาบัติของอาบัติ???
มีหลายคนบอกว่าหนังอาบัติสะท้อนสังคม มันควรจะได้ฉาย แต่ก็มีบางฝ่ายเถียงว่าเราไม่ควรสะท้อนสังคมที่เน่าเฟะอยู่แล้ว แต่ควรสร้างสังคมให้ดีงาม ซึ่งประเด็นนี้เคยมีการถกเถียงระหว่างละครไทยกับซีรี่ส์เกาหลีมาแล้ว...
ผมว่าประเด็นเรื่องสะท้อนสังคมมันไม่ใช่ตรรกะที่จะมาตั้งคำถามกันในหนังเรื่องอาบัติ แต่เราควรถามว่ากรณีอาบัติคืออะไรคือมาตรวัดว่าหนังเรื่องไหนควรได้ฉายไม่ได้ฉาย?
ถ้าหนังอย่างผู้หญิง5บาปได้ฉาย ทำไมอาบัติถึงไม่ได้ฉาย?
เหตุผลของผู้ตัดสินที่อยู่ในเอกสาร (ถ้าเป็นของจริง) ก็สรุปได้สั้นๆว่า ห้ามทำหนังที่พระดูไม่ดี พระดู
ทั้งๆที่ในสังคมจริงก็เห็นพระดู
จนชินตาอยู่แล้ว ย้อนกลับไปถามหนังอย่างผู้หญิง5บาป คนมันก็อยากเอากันจริงๆในสังคมอยู่แล้ว ทำไมได้ฉาย? แปลว่ามาตรวัดไม่ได้อยู่ที่หนังสะท้อนสังคมหรือไม่? แต่อยู่ที่หนังพูดถึงใครในแง่
ได้มั้ยต่างหาก?!
พระ หมอ ตำรวจ ทหาร เจ้า เป็นของต้องห้ามในประเทศนี้ แม้แต่แอร์โฮสเตทก็เคยเป็นเรื่องมาแล้ว ซึ่งอาชีพต่างๆเหล่านี้มีสิทธิ์เรียกร้องว่าอย่าเหมารวม มันไม่ได้เป็นอย่างนั้นทุกคน แต่คนทำสื่อก็มีสิทธิ์ที่จะทำออกมาเช่นกัน ต่างฝ่ายต่างมีสิทธิ์
แล้วให้คนกลางคือคนเสพเป็นผู้ตัดสินเอาเอง
ไม่งั้นเราจะมีเรท ท.ทหารยืนตรง ยัน ฉ.ฉิ่งตีดังไว้ทำหอกอะไร? ก็ออกกฎใหม่ไปเลย มีแต่หนังฉายได้กับฉายไม่ได้ เพราะตั้งเรทไปก็เห็นเด็ก8ขวบเข้าไปดูหนังเรท 15+ ได้อยู่ดี หรือคิดว่าเด็กอายุ10ขวบจะไปซื้อแผ่นหนัง ฉ.20 ดูไม่ได้?!
ก๊อปหลักการฝรั่งมา แต่ไม่เข้าใจและทำไม่ได้จริงๆก็อย่าดัดจริตเอามากันเลย เราอยู่อย่างประเทศไท๊ยไทยกันต่อไปเถอะ
แล้วเอาเข้าจริงๆ ถ้าเรื่องอาบัติจะทำออกมาห่วย ตอนจบพระเอากับสีกาแล้วรอดไปใช้ชีวิตแฮปปี้เอ็นดิ้ง ไม่ได้สะท้อนไม่ได้ให้แง่คิดอะไรเลยก็ตามเถอะ มันก็ยังควรได้ฉาย หากผู้หญิง5บาปได้ฉาย
อ่านดูอาจเหมือนผมเป็นคนเสื้อแดงหรือพวกลิเบอรัล แต่ผมรักในหลวง และท่านเคยบอกคนไทยทั้งประเทศเองด้วยซ้ำว่า หากเราทำอะไรผิดไปก็ตักเตือนก็ตำหนิเราได้
ขอต่ออีกนิดเรื่องสะท้อนสังคม คือประเด็นสะท้อนสังคมเนี่ยมันเคยถูกเถียงกันระหว่างละครไทยกับซีรี่ส์เกาหลีกันทีนึงแล้ว
เพราะนักวิชาการท่านนึงบอกว่าคนไทยเอาแต่ทำละครสะท้อนสังคมว่าเละเทะ
ในขณะที่เกาหลีเค้าทำละครสร้างสรรค์สังคม เช่น จริงๆผู้ชายเกาหลี
กับผู้หญิงมาก แต่ในซีรี่ส์จะดูอ่อนโยนจนฟิน ทำให้คนอยากทำตามอย่าง
ซึ่งก็มีคนเถียงกลับว่าแล้วนั่นไม่ได้แปลว่ากำลังโกหกว่าโลกสวยทั้งๆที่จริงๆไม่ใช่อยู่เหรอ? ซึ่งผมว่าถูกด้วยกันทั้งคู่แล้วแต่จะเลือก แต่ไม่ใช่อย่างนึงถูกอีกอย่างผิดแน่ๆ
ผมว่าสะท้อนสังคม-สร้างสรรค์สังคม ดีด้วยกันทั้งคู่ครับ อยู่ที่คนดูเสพแล้วคิดอะไร ได้อะไรต่อมากกว่า?
คำถามสำคัญกว่าคือคนไทยมีสติปัญญา การไตร่ตรอง องค์ความรู้ วุฒิภาวะ และตรรกะที่สมเหตุสมผลดีพอที่จะได้รับสารใดใดรึเปล่า???
ยกตัวอย่าง ถ้าพวกองค์กรพุทธดูว่าหนังอาบัติมันสะท้อนสังคมว่าพระ
ขึ้นทุกวัน เออว่ะ? จริงแฮะ ข่าวก็ออกอยู่ งั้นเรามาช่วยกันหาวิธีการทำให้พระ
มีน้อยลงดีกว่า สังคยนาพระไตรปิฎกกันอีกสักรอบมั้ย? หรือยังไงดี? ทางตรงกันข้าม พวกเค้าอาจไม่เชื่อแล้วออกมาโต้แย้งก็ได้นะครับว่าแหม่ อาบัติก็เยอะไป พระดีๆยังมีอีกเยอะ ก็ถกเถียงกันได้
สังคมที่ดีในสายตาผมคือสังคมที่ถกเถียงกันจนเกิดปัญญาใหม่ๆขึ้นเสมอ แต่ไม่ใช่ปิดกั้น ทำหลับตา หรือโกหกหน้าด้านๆว่าไม่จริง ไม่มี! อันนั้นเรีกว่า
คัดจริตครับ
อะไรคือตรรกะที่อาบัติของกรณีหนังเรื่อง #อาบัติ ???
อะไรคือตรรกะที่อาบัติของอาบัติ???
มีหลายคนบอกว่าหนังอาบัติสะท้อนสังคม มันควรจะได้ฉาย แต่ก็มีบางฝ่ายเถียงว่าเราไม่ควรสะท้อนสังคมที่เน่าเฟะอยู่แล้ว แต่ควรสร้างสังคมให้ดีงาม ซึ่งประเด็นนี้เคยมีการถกเถียงระหว่างละครไทยกับซีรี่ส์เกาหลีมาแล้ว...
ผมว่าประเด็นเรื่องสะท้อนสังคมมันไม่ใช่ตรรกะที่จะมาตั้งคำถามกันในหนังเรื่องอาบัติ แต่เราควรถามว่ากรณีอาบัติคืออะไรคือมาตรวัดว่าหนังเรื่องไหนควรได้ฉายไม่ได้ฉาย?
ถ้าหนังอย่างผู้หญิง5บาปได้ฉาย ทำไมอาบัติถึงไม่ได้ฉาย?
เหตุผลของผู้ตัดสินที่อยู่ในเอกสาร (ถ้าเป็นของจริง) ก็สรุปได้สั้นๆว่า ห้ามทำหนังที่พระดูไม่ดี พระดู
ทั้งๆที่ในสังคมจริงก็เห็นพระดู
พระ หมอ ตำรวจ ทหาร เจ้า เป็นของต้องห้ามในประเทศนี้ แม้แต่แอร์โฮสเตทก็เคยเป็นเรื่องมาแล้ว ซึ่งอาชีพต่างๆเหล่านี้มีสิทธิ์เรียกร้องว่าอย่าเหมารวม มันไม่ได้เป็นอย่างนั้นทุกคน แต่คนทำสื่อก็มีสิทธิ์ที่จะทำออกมาเช่นกัน ต่างฝ่ายต่างมีสิทธิ์
แล้วให้คนกลางคือคนเสพเป็นผู้ตัดสินเอาเอง
ไม่งั้นเราจะมีเรท ท.ทหารยืนตรง ยัน ฉ.ฉิ่งตีดังไว้ทำหอกอะไร? ก็ออกกฎใหม่ไปเลย มีแต่หนังฉายได้กับฉายไม่ได้ เพราะตั้งเรทไปก็เห็นเด็ก8ขวบเข้าไปดูหนังเรท 15+ ได้อยู่ดี หรือคิดว่าเด็กอายุ10ขวบจะไปซื้อแผ่นหนัง ฉ.20 ดูไม่ได้?!
ก๊อปหลักการฝรั่งมา แต่ไม่เข้าใจและทำไม่ได้จริงๆก็อย่าดัดจริตเอามากันเลย เราอยู่อย่างประเทศไท๊ยไทยกันต่อไปเถอะ
แล้วเอาเข้าจริงๆ ถ้าเรื่องอาบัติจะทำออกมาห่วย ตอนจบพระเอากับสีกาแล้วรอดไปใช้ชีวิตแฮปปี้เอ็นดิ้ง ไม่ได้สะท้อนไม่ได้ให้แง่คิดอะไรเลยก็ตามเถอะ มันก็ยังควรได้ฉาย หากผู้หญิง5บาปได้ฉาย
อ่านดูอาจเหมือนผมเป็นคนเสื้อแดงหรือพวกลิเบอรัล แต่ผมรักในหลวง และท่านเคยบอกคนไทยทั้งประเทศเองด้วยซ้ำว่า หากเราทำอะไรผิดไปก็ตักเตือนก็ตำหนิเราได้
ขอต่ออีกนิดเรื่องสะท้อนสังคม คือประเด็นสะท้อนสังคมเนี่ยมันเคยถูกเถียงกันระหว่างละครไทยกับซีรี่ส์เกาหลีกันทีนึงแล้ว
เพราะนักวิชาการท่านนึงบอกว่าคนไทยเอาแต่ทำละครสะท้อนสังคมว่าเละเทะ
ในขณะที่เกาหลีเค้าทำละครสร้างสรรค์สังคม เช่น จริงๆผู้ชายเกาหลี
ซึ่งก็มีคนเถียงกลับว่าแล้วนั่นไม่ได้แปลว่ากำลังโกหกว่าโลกสวยทั้งๆที่จริงๆไม่ใช่อยู่เหรอ? ซึ่งผมว่าถูกด้วยกันทั้งคู่แล้วแต่จะเลือก แต่ไม่ใช่อย่างนึงถูกอีกอย่างผิดแน่ๆ
ผมว่าสะท้อนสังคม-สร้างสรรค์สังคม ดีด้วยกันทั้งคู่ครับ อยู่ที่คนดูเสพแล้วคิดอะไร ได้อะไรต่อมากกว่า?
คำถามสำคัญกว่าคือคนไทยมีสติปัญญา การไตร่ตรอง องค์ความรู้ วุฒิภาวะ และตรรกะที่สมเหตุสมผลดีพอที่จะได้รับสารใดใดรึเปล่า???
ยกตัวอย่าง ถ้าพวกองค์กรพุทธดูว่าหนังอาบัติมันสะท้อนสังคมว่าพระ
สังคมที่ดีในสายตาผมคือสังคมที่ถกเถียงกันจนเกิดปัญญาใหม่ๆขึ้นเสมอ แต่ไม่ใช่ปิดกั้น ทำหลับตา หรือโกหกหน้าด้านๆว่าไม่จริง ไม่มี! อันนั้นเรีกว่า