ที่มีข่าวว่ามีแพทย์เกียรตินิยมเยอะจึงจะมีการปรับปรุงการสอนใหม่ แต่หลายคนบอกว่าเพราะเก่งอยู่แล้ว อ้าว แล้ววิศวะหล่ะ?

คือผมเห็นด้วยนะ ถ้าอะไรที่มันเยอะเกินก็ควรจะมีการปรับปรุง
การตัดเกรดให้คะแนน นอกจากควรจะแยกเด็กอ่อน ปานกลาง เก่งได้แล้ว ควรจะแยก
เด็กเก่ง กับเด็กเก่งมาก ได้ด้วย

หลายคนกลับไปให้เหตุผลว่าเด็กเก่งกันอยู่แล้ว จะเกียรตินิยมเยอะก็ไม่แปลก
อ้าว คุณลืมคณะวิศวะนี่ อย่างวิศวะในมหาวิทยาลัยดังๆ ก็เด็กเก่งระดับประเทศเหมือนกัน
แต่เปอเซนต์เกียรตินิยมยังไม่มากเท่าแพทย์เลย

หรือจะอธิบายว่าของวิศวะเน้นการคำนวณมากกกว่า ข้อสอบเป็นคณิตศาสตร์มากกว่า
ของแพทย์จะเน้นเป็นเชิงบรรยายกับการปฎิบัติจริงมากกว่า

อันนี้ก็ไม่รู้เหมือนกัน แต่ก็อาจเป็นไปได้ คำถามคือคณะวิศวะมหาวิทยาลัยดังๆ
ก็เด็กเก่งมากระดับประเทศเหมือนกัน ทำไมเปอเซนต์การได้เกียรตินิยมน้อยกว่าของแพทย์มากๆ?

เหมือนข้อสอบอ่ะ ถ้าคนออกข้อสอบแล้ว เด็กตกหมดทุกคน หรือเด็กทำได้เต็มหมดทุกคน
ผมว่าเป็นการออกข้อสอบที่ไม่ดี ข้อสอบที่ดีผลคะแนนของเด็กน่าจะออกมาเป็นแบบระฆังคว่ำ
คือมีการกระจายตัวของข้อมูลแบบปกติ สามารถวัดแยกเด็ก อ่อน ปานกลาง เก่ง เก่งมาก ได้


ที่มีข่าวว่ามีแพทย์เกียรตินิยมเยอะจึงจะมีการปรับปรุงการสอนใหม่ แต่หลายคนบอกว่าเพราะเก่งอยู่แล้ว อ้าว แล้ววิศวะหล่ะ?
แก้ไขข้อความเมื่อ

คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 4
เหมือนประกวดนางงาม
สวยเท่ากันหมด ตอบคำถามดีหมด ความสามารถพิเศษมีหมดทุกคน
ให้เป็นนางงามสรวมมงกุฏ สายสะพายทุกคน เหมาะสมไหมล่ะ
มันก็ต้องหาคนที่เป็นที่สุดมา 3-5 คนตามที่กำหนด จริงไหม
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่