ผมบอกว่า..
"การที่เราจะรู้หรือพิสูจน์ว่าอะไรมีจริงหรือไม่ เราต้องรู้ก่อนว่าสิ่งๆนั้นคืออะไร
ถ้าเรายังไม่รู้ว่ามันคืออะไรแล้วมันก็จบตั้งแต่ต้นเพราะเรายังไม่รู้เลยว่ามันคืออะไรแล้วจะพิสูจน์ว่าจริงหรือไม่ ได้อย่างไร?

ประเด็นที่ต้องถามเพราะมีคนบางคนบอกว่าที่ผมพูดแบบนี้เพราะต้องการเอาตัวรอดไม่ตอบคำถามของเค้า..ผมเลยงงว่าผมเข้าใจผิดเหรอครับ?
ผมไม่อยากโยงไปห้องอื่น ห้องนี้เป็นวิทยาศาตร์ก็เลยนำคำถามเกี่ยวกับการพิสูจน์มาถาม เรื่องอื่นจากอีกห้องไม่ขอยกมานะครับ ไม่อยากให้ปนกัน