คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 2
การขนส่งถ่านหินทางทะเล
ไม่มีทางเลยที่จะไม่ทำลายระบบนิเวศน์ในแถบนั้น
ธรรมชาติคือ ต้นทุนที่เราสามารถใช้ประโยชน์ได้อีกยาวนาน
ผมก็อยากทราบเหมือนกันว่าทำไม ไม่มีทำเลอื่นที่ดีกว่า การขนส่งที่กระทบน้อยกว่านี้แล้วหรือ?
ไม่มีทางเลยที่จะไม่ทำลายระบบนิเวศน์ในแถบนั้น
ธรรมชาติคือ ต้นทุนที่เราสามารถใช้ประโยชน์ได้อีกยาวนาน
ผมก็อยากทราบเหมือนกันว่าทำไม ไม่มีทำเลอื่นที่ดีกว่า การขนส่งที่กระทบน้อยกว่านี้แล้วหรือ?
แสดงความคิดเห็น
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
การเมือง
ถาม กฟผ. ทำไมต้องโรงไฟฟ้าถ่านหิน ทำไมต้องกระบี่ ทำไมไม่สุราษฎร์ธานี
ทำไมไม่สร้างโรงไฟฟ้าจากขยะ ที่นครศรีธรรมราช และจังหวัดอื่นๆ
ทำไมมองแต่ต้นทุนด้านการเงินอย่างเดียว ไม่รวมต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมและต้นทุนที่เกิดจากผลกระทบต่อการท่องเที่ยวเลย
เพราะถ้ารวมต้นทุนนี้ โรงไฟฟ้ากระบี่จ่ายแพงกว่านะครับ