ความแตกต่างระหว่าง "รถถัง" และ "ปืนใหญ่อัตตาจร" ในทางยุทธวิธี

กระทู้คำถาม

ยกตัวอย่างสถานการณ์การรบทั่วไป ปืนใหญ่ซึ่งอยู่ในแนวหลังจะทำการยิงฉากเพื่อเปิดทางให้กับทหารราบและรถถังเข้ายึดที่หมาย

ความเข้าใจของผมนะครับ ผมเข้าใจว่ามีแตกต่างกันเรื่องเกราะและความคล่องตัว ซึ่งรถถังจะมีความได้เปรียบมากกว่าทั้งเรื่องเกราะและความคล่องตัว รถถังสามารถทดแทนปืนใหญ่อัตตาจรได้รึไม่ครับ สามารถนำรถถังไปยิงฉากแทนที่ปืนใหญ่ได้หรือไม่ (คือแน่นอนหละ เข้าไปแนวหน้าไม่ได้เพราะไม่มีเกราะเหมือนรถถัง)หรือมีข้อแตกต่างในด้านอื่นๆที่ผมไม่ทราบ เช่น อำนาจการยิง ราคาปืนใหญ่ ราคารถถัง รวมทั้งราคากระสุนปืนด้วย

ถูกใจให้พอยต์

kanna_gg

คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้

ความคิดเห็นที่ 2

จขกท.เกริ่นว่าพอรู้ข้อแตกต่างแล้ว แต่ขอพูดอีกรอบเผื่อคนอื่นๆ

รถถัง
-ปืนยิงวิถีตรง ระยะไม่ไกลมาก
-เน้นเป้าหมายแบบจุด
-แล่นเข้าไปร่วมสงครามในแนวหน้า
-มีเกราะหนาทนทานการโจมตี
-มีระบบเล็งเป้าด้วยตัวเอง

ปืนใหญ่อัตตาจร
-ปืนยิงวิถีโค้ง ระยะไกลเกินสายตา
-เน้นเป้าหมายถล่มพื้นที่
-ยิงจากฐานที่มั่นในแนวหลัง
-ไม่ต้องมีเกราะหนาอะไรมากนัก
-การเล็งเป้าหมายต้องใช้ ผตน.หรือระบบเน็ทเวิร์คป้อนข้อมูลให้

สรุปคืองานคนละอย่าง แทนกันไม่ได้ครับ
ระยะยิงหวังผลรถถังเอาแบบสุดๆคือ 5 ก.ม.   แต่ปืนใหญ่อัตตาจรยิงได้สุดๆถึง +40 ก.ม.
อีกทั้งกระสุนของรถถังมีขนาดและอานุภาพทำลาย เป้าหมายแบบพื้นที่น้อยกว่าปืนใหญ่อัตตาจรครับ
ส่วนการตอบสนองสถานการณ์เฉพาะหน้าแบบฉับพลัน การทำลายเป้าหมายเคลื่อนที่ การสนับสนุนการรบระยะประชิด
รถถังตอบสนองดีกว่าครับ