เมื่อมีนักศึกษาท่านหนึ่งถามข้าพเจ้าเรื่องการเขียนข้อสอบอัตนัย

เมื่อ 3 วันก่อน ขณะที่ผม กำลังฝึกทำข้อสอบเก่าวิชาประวัติศาสตร์เอเชียใต้ที่ โรงอาหารตึกนพมาศ มีนักศึกษาผู้หนึ่งถามผมว่า
"ทำไมต้องเขียนยาวๆด้วย เขียนสั้นๆน่าจะง่ายกว่า และ อาจารย์ตรวจง่าย"
ผมจึงตอบไปว่า
"วิชาประวัติศาสตร์น่ะ หลักการเขียนข้อสอบประวัติศาสตร์ที่ดีก็คือ 1. เกริ่นนำ 2. สาเหตุทั่วไป 3. สาเหตุปัจจุบัน 4. ผลที่ตามมา 5. สรุป คุณคิดว่าเขียนแค่ 7-8 บรรทัด จะสรุปได้หรือ"
นักศึกษาท่านนั้นก็บอกว่า
"นี่มันสมัยไหนแล้ว ทำไมถึงยังเขียนแบบคร่ำครึล่ะ สมัยนี้ต้องเขียนแบบอินดี้ ต้องสั้น กระทัดรัดได้ใจความ"
ผมเลยคิดในใจว่า "เออ ก็สมควรที่ท่านเรียน 6 ปีแล้ว ยังเก็บหน่วยได้ไม่เท่าไร"
การที่เราเขียนข้อสอบสั้นๆ ในความคิดของผมมันจะได้ใจความหรือ หรือว่าการตอบคำถามแบบอัตนัยของเด็กสมัยนี้ ชอบตอบสั้นๆ แล้ววิธีการตอบของผมที่เน้นระเบียบอย่างเคร่งครัดนี่ มันล้าสมัยไปแล้วหรือ ร่วมกันคุยในประเด็นนี้ครับ