ผมสงสัยกับนิยามคำว่าหนังดี

อย่างแรกคุณต้องทราบก่อนว่า คนดูหนังทั่วไป กับ คนที่เรียนมาทางด้านเกี่ยวกับภาพยนต์ หรือ นักวิจารณ์หนัง นั้นแนวในการดูหนังนั้นไม่เหมือนกัน คนดูหนังทั่วๆไป มักดูหนังที่มีความบันเทิงค่อนข้างมาก เช่น ทรานฟอร์เมอร์ นักวิจารณ์ร้องยี้กับแทบทุกคน (ผมเองชอบแค่ภาคแรก) แต่ตัวหนังกับทำเงินถล่มทลาย จนต้องมีภาคต่อๆมาก

ส่วนนักวิจารณ์หนังนั้น หนังดีสำหรับเค้า คือหนังที่ค่อนข้างซับซ้อนในหลายๆอย่าง เช่น ลักษณะนิสัย อารมณ์ และการแสดงออกของตัวละคร บท การเล่าเรื่อง หรือสัญลักษณ์ต่างๆ ( symbolic ) ที่เห็นในหนังนั้นแล้วตีความออกมา แล้วก็มาถกกัน ซึ่งคนที่ไม่ได้เรียนมาทางด้านภาพยนต์ หรือ เราๆนั้น พอดูหนังแบบนี้แล้วก็ไม่รู้เรื่อง หรือพาลจะหลับเอา ยกตัวอย่างชัดๆคือ หนังของ อภิชาติพงค์ ที่ไปได้รางวัลที่คานส์ ส่วนไทยหลายๆดู แล้ว มึน งง ไม่รู้เรื่อง (ผมก็ยังไม่ได้ดู แล้วก็ไม่คิดจะดู)

ส่วนหนังดีนั้นเป็นยังไง จริงๆปฎิเสธไม่ได้ว่า มันก็ขึ้นอยู้กับรสนิยมของแต่ละคนอีก แม้แต่นักวิจารณืก็ตาม แต่มันก้มีหลักทฤษฎีของการสร้างหนังบอกอยู่กว้างๆ แล้วแต่คนสร้าง หรือ ผุ้กำกับจะหยิบเอาส่วนไหนไปให้เหมาะ แล้วไปปรับใช้เหมาะกับสไตล์ของตัวเอง ก็ประมาณนั้น

เพราะฉะนั้นไม่ต้องไปซีเรียสให้มากครับ ในฐานะคนดูหนังธรรมดา เรารู้สึกสนุกกับการดูหนังเรืองอะไร ก็ตามสะดวกเลย เพราะหนังเรื่องนึง ในวัยช่วงอายุนึง คุณอาจจะสนุกับมัน แต่พออีกช่วงอายุนึงคุณอาจเฉยๆกับมัน หรือรสนิยมในการดูหนังก็อาจเปลี่ยนไปได้ ตามวัยวุฒิของตัวเราเอง