กรณ๊ชาวโรฮิงยา มันสะท้อนให้เห็นอะไรบ้าง ?

เพราะปัญหาชาวโรฮิงยาเป็นปัญหาเกี่ยวเนื่องกับกลุ่มคนผู้ด้อยโอกาสที่เป็นภาระของสังคมมาแต่ไหนแต่ไร

แต่มันดังขึ้นมามากจะถือว่า มันเป็นเพราะ นักข่าว คนหนึ่งใช่ไหม  นักข่าวที่ถูกมองว่ามีความเห็นใจชาวโรฮิงยา  แสดงว่าไม่รักประเทศเพราะจะสนับสนุนให้รัฐบาลช่วยเหลือ ทำให้เป็นภาระประเทศไทย  ฯลฯ

หรือที่มีคนคัดค้าน(ที่เชื่อว่ามากมาย)นั่น  รัฐบาลไม่ได้ฟังเสียงคัดค้านที่ว่ามากเลย

หรือเพรา่ะการเสนอข่าวของนักข่าวสาวคนนั้นมันหนักแน่นพอรัฐบาลจะรับฟัง และเลือกปฏิบัติตามแนวคิดนั้น

และถ้าถือว่าเสียงคัดค้านไม่ให้ช่วยชาวโรฮิงยามีมากมายจริงๆ แสดงว่ารัฐบาลนี้ไม่ได้ฟังเสียงส่วนใหญ่

และการมุ่งกล่าวโจมตีนักข่าวเพียงคนเดียวนั้นก็ไม่มีใครเชื่อว่าจะสามารถไปพลิกนโยบายของรัฐบาลได้  แต่ทำไมถึงดุเดือดรุนแรงขนาดนั้น  เป็นไปได้ใช่ไหม เพราะผู้แสดงออกเป็นคนมีเลือดรักชาติอย่างเข้มข้น  รักผลประโยชน์ของชาติ  หรือจริงๆไม่ได้รับรุ้เลยว่าปัญหาชาวโรฮิงยาอพยพที่เกี่ยวกับไทยโดนประจานทั่วโลกอยุ่แล้วเป็นปีๆ

มันน่าคิดไหม

ทีนี้กลับมาดูเหตุการภายในบ้านเมืองของเราครับ

ในคนกลุ่มต่างๆมีการได้เปรียบเสียเปรียบทั้งโดยสภาพธรรมชาติและการไม่เหลียวแลแก้ไขของรัฐบาล

จนล่าสุด นายสนธิลิ้มได้ออกมาแฉว่า ประเทศเรามีกลุ่มทุนผูกขาด และผูกขาดเกกือบทุกอย่าง

มีกลุ่มทุนผูกขาดทีทำให้คนในชาติไม่มีอาชีพ เช่นพวกร้านโชวห่วยที่เคยทำมาหากินได้ ก็หมดทางหากิน  พวกเลี้ยวเป้ดเลี้ยงไก่ก้กลายเป็นลูกหนีกลุ่มทุนไม่รุ้จบเพราะต้องอาศัยอาหารสัตว์ และถูกกำหนดราคารับซื้อสัตว์ไม่เป็นธรรม  ฯลฯ

มีกลุ่มทุนผูกขาดที่ทำให้คนยากคนจนคนเกษตรกรต้องตกเป็นเบี้ยล่าง ฯลฯ   ฯลฯ

แล้วเราจะเชื่อไหม

ถ้าไม่เชื่อ  ทำไมตอนที่นายสนธิลิ้มโจมตีทักษิณถึงเชื่อเป็นวรรคเป็นเวรล่ะ

ถ้าเชื่อ  ทำไมไม่ช่วยหันมาโจมตีกลุ่มทุนเหล่านี้ที่สนธิลิ้มเรียกว่าทุนสามาลย์ล่ะ

หรือเพราะเกรงกลัวอฺทธิพล หรือเพราะไม่รู้จริง ๆ หรือเพราะเป็นคนเชื้อชาติเดียวกัน  หรือเพราะเป็นปัญหาเล็กๆน้อยๆ

ครับ อยากจะรุ้  และอยากจะแลกเปลี่ยนความคิดเห็น  แทนที่จะคิดอยู่คนเดียวไมได้ดูโลกกว้างเลยว่า เขาคิดเห็นอย่างไร