น้องน้ำหวานสงสัยว่า ประมวลกฏหมายอาญา พอจะเอามาใช้ได้กับการทุจริตต่อหน้าที่หรือไม่คะ?

กระทู้คำถาม

การเมือง

ประมวลกฏหมายอาญา

พรบ ประกอบรัฐธรรมนูญ ปปช

ถูกใจให้พอยต์

สมาชิกหมายเลข 1633991

ร่วมแสดงความรู้สึก:

Old Law Boy นิติวิพากษ์ ถูกใจ, กรรไกรรัตนะ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2093872 ถูกใจ, หุ่นกะป๋อง ถูกใจ, ชุนเทียน ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2107144 ถูกใจ, razerx ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2243599 ถูกใจ, นู๋สร้างชาติ ถูกใจ, เขาขาว ถูกใจรวมถึงอีก 4 คน ร่วมแสดงความรู้สึก

▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼

แสดงความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ

เข้าสู่ระบบ

กระทู้ที่คุณอาจสนใจ

รู้ยังว่ายิ่งลักษณ์จะถูกฟ้องข้อหาละเว้นฯ ป. อาญา ม157 และพรบ.ฯการป้องกันและปราบปรามการทุจริตฯ มีสิทธิติดคุก. by ทนายเนติ

รู้ยัง ว่ายิ่งลักษณ์จะถูกฟ้องข้อหาละเว้นการปฎิบัติหน้าที่ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา157 และตาม พรบ. ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต มีสิทธิติดคุก !!! By. ทนายเนติบัณฑิตคนหนึ่ง

สมาชิกหมายเลข 2054516

"โดยทุจริต"หมายความว่าเพื่อแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้ โดยที่ชอบด้วยกฎหมายสำหรับตนเองหรือผู้อื่น คิดว่านายกปูจะโดนอาญาไหม

จาก คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ อ่านคำวินิจฉัยไว้ว่า "การย้ายนายถวิลขัดรธน. เป็นการโยกย้ายอย่างเร่งรีบ รวบรัด ปราศจากเหตุผล ขัดหลักนิติธรรม เป็นการโยกย้ายด้วยมิชอบ ใช้ตำแหน่งก้าวก่ายแทรกแซงเพื่อประ

สมาชิกหมายเลข 1116227

ถอดถอนหรือฟ้องศาลปกครองทำไมเสียเวลา ฟ้องศาลอาญา เอาเข้าคุกเลย

กรณีศาลรัฐธรรมนูญ รับร่างแก้ไขไว้เพื่อพิจารณาตาม ม.68 ว่าเป็นกระทำผิดรัฐธรรมนูญฐานล้มล้างการปกครองหรือไม่ ซึ่งจะตัดสินวันพรุ่งนี้ และมีหลายท่านบอกว่า ร้องศาลปกครอง หรือ เข้าชื่อถอดถอน ตลก.เลย ผมว่า

อ้ายทิดหลอด

อำนาจของ ปปช.ในการกล่าวหาผู่ดำรงตำแหน่งทางการเมืองโดยตรง ชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่ มาตราใด

พอดีนั่งดูประเด็นที่นายกรัฐมนตรีจะต้องไปชี้แจงต่อ ปปช. ซึ่งมีการกล่าวหาจากหลายทางรวมทั้งการที่ ปปช.ตั้งเหตุสงสัยว่า.... และใช้สิทธิ์กล่าวหานายกรัฐมนตรี ตามมาตรา 66 ของ พรบ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้

สานครศรี

กนกธีระรู้เรื่องวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญบ้างหรือไม่

ผมทนฟังนายกนกกับนายธีระ สื่อกาฝากวิพากษ์เรื่องอำนาจสาลรัฐธรรมนูญทางรายการทีวีเนชั่น ก็อยากทราบว่าทั้งสองคนนี่รู้เรื่องวิธีพิจารณาขนาดไหนครับ ผมมีคำถามฝากใครก้ได้ถามไปยังสื่อกาฝากสองคนนี้หน่อยครับ 1. ก

สานครศรี

งานนี้ 308 ส.ส.-ส.ว. มีลุ้น

พระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๔๒และแก้ไข ๒๕๕๔ มาตรา ๔ ในพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญนี้ “เจ้าหน้าที่ของรัฐ” หมายความว่า ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเม

สมาชิกหมายเลข 801511

ศาลห้ามสลายม๊อบ แต่ไม่ได้ห้ามดำเนินคดีกับคดีอาญาทั่วไปนะครับ

บุกสถานที่ราชการ เอกชน พกพาอาวุธ ทำร้ายร่างกาย ตำรวจมีสิทธิป้องกันตัว ตาม ประมวลกฏหมายอาญา ตำรวจมีอำนาจจับกุม ตาม ป.วิอาญา เหมือนเดิม เจตนาศาลที่ออกข้อห้าม9ข้อมา เพื่อคุ้มครองสิทธิตามรัฐธรรมนูญเ

สมาชิกหมายเลข 1116227

ทำไมประชาชนต้องทำประชามติทั้ง MOU43 MOU44 แก้ไขรัฐธรรมนูญปี 2560 ทั้งที่ไม่มีเนื้อหาให้พิจารณา???????

เราสงสัยเรื่องการเลือกตั้งครั้งหน้าที่จะเกิดขึ้นในปี 2569 มีข้าราชการ นักการเมือง พยายามจะสอดเรื่องการทำประชามติรวมไปกับการเลือกตั้งครั้งนี้ด้วย คำถามคือ ข้อมูลเพื่อประกอบการพิจารณาที่เป็นลายลักษณ์อัก

kwankawana

ผมขอยืนยันทุกวันว่า ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจวินิจฉัยคำร้องทุกฉบับ (ครั้งที่ 5)

ครั้งนี้เป็นครั้งที่ 5 ขออนุญาตลงกระทู้ในห้องราชดำเนินทุกวันจนกว่าจะมีคำตอบจากตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ และจะเป็นการดีหากพวก สว.สรรหา สภาทนายความหรือตุลาการศาลรัฐธรรมนูญจะกล้าเข้ามาชี้แจง หรืออาจให้ลิ่วล้อ

สานครศรี

ร่างรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ เป็นไปได้มั้ยที่จะทำตามน

ช่วงนี้กำลังอยู่ในช่วงการสร้างรัฐธรรมนูญใหม่ของไทยซึ่งเป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อนและเป็นที่จับตาเอามากๆท่ามกลางความระแวงระหว่างอำนาจ ผมขอเสนอทางออกในการแก้ไขไว้ดังนี้ ก่อนอื่นศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยว่า

สมาชิกหมายเลข 4654603

อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ การเมือง

{room_name}

น้องน้ำหวานสงสัยว่า ประมวลกฏหมายอาญา พอจะเอามาใช้ได้กับการทุจริตต่อหน้าที่หรือไม่คะ?

กระทู้ที่คุณอาจสนใจ