ตามหลักพุทธ เมาแล้วขับ ไปชนคนตาย ถือว่า มีเจตนาฆ่า ไหมครับ

กตัตตากรรม กรรมสักแต่ว่าทำ คือ เจตนาไม่สมบูรณ์ อาจจะทำด้วยความประมาทหรือรู้เท่าไม่ถึงการณ์ แต่ก็อาจส่งผลดีร้ายให้ได้เหมือนกัน ในเมื่อไม่มีกรรมอื่นจะให้ผลแล้ว https://www

นสพ.อิระวดีของพม่าลงข่าวละเอียดว่า เรื่องเกิดจากหญิงมุสลิมคนหนึ่งขี่จักรยานชน"เณรน้อย"หน้าตลาดจนหกล้มและอาหารในบาตรกระเด็นหกหมด แทนที่จะขอโทษ หญิงมุสลิมกลับทะเลาะกับชาวตลาดที่มาช่วยพยุงเณรน้

ตามหัวข้อเลยครับ กรณีที่ตัวเราไม่ได้ดื่มเองนะครับ เช่นการให้เหล้าที่เราได้มาซึ่งเราไม่ดื่ม หรือชวนไปเที่ยวในสถานบันเทิงที่ขายเหล้าแต่ตัวเราไปนั่งเฉยๆโดยไม่ดื่มเหล้าด้วยย่ะครับ

หากเกิดการเชี่ยวชนกันบนถนนในเลนรถยนต์ 1. รถยนต์เฉี่ยวชนจักรยานเกิดความเสียหายในทรัพย์สินจากการซอกแซกตามช่องว่างบนถนนของจักรยาน (ไม่เสียชีวิต) - ถือว่ารถยนต์ประมาท หรือ เป็นประมาทร่วม - สามารถอ้างไ

ไม่ต่างอะไรกับฆาตกรเลยนะ โดยเจตนาด้วย จากข่าวชนจักรยาน เศร้าแทนญาติผู้เสียชีวิตจริงๆ กฎหมายไทยปัจจุบันลงโทษแค่ไหนคะ แล้วต่างประเทศนี่ลงโทษขนาดไหน ถ้าไม่เมาแล้วขับอุบัติเหตุคงลดลงไปเยอะ

หลักกรรมในพุทธศาสนาถือเอาเจตนาว่าเป็นตัวกรรม แต่เท่าที่ฟังทัศนะจากผู้รู้อภิธรรมแล้วก็ประวัติบุคคลในสมัยพุทธกาลกรณีการทำกรรมโดยฆ่าบุคคลเช่นพระอรหันต์ หรือพ่อแม่ เรื่องการฆ่าเป็นบาปอยู่แล้ว แต่ผู้กระทำก

การฆ่าตัวตายเป็นบาป ต้องเกิดแล้วฆ่าตัวตายอีก 500 ชาติ ดิฉันจึงเกิดความสงสัยถ้าเราไม่ได้มีเจตนาฆ่าตัวตายล่ะ เช่น ข่าวแม่ชาวจีนอุ้มลูกวัยทารก หนีเพลิงไหม้ โดยกระโดดออกจากอาคารสูงหลายชั้น แม่เสียชีวิต แต

ข่าวก็หลายวันแล้วล่ะ อ่านในเนื้อหาข่าวแล้วเกิดสงสัยว่าในศาลชั้นต้น ระบุโทษมาตามที่เป็นข่าว ถือว่าพอเพียงหรือน้อยเกินไป และสามารถทำให้ ผู้ขับขี่ไม่ ทำอีกได้หรือเปล่าครับ http://manager.co.th/Local/View