มีอยู่สองระบบที่ผมอยากสอบถามว่าใครชอบแบบไหน
ระบบแรก คือ ระบบที่ใช้ในปัจจุบัน แยกเป็นฝั่งตะวักตกกับตะวันออก โดยแต่ละฝั่งจะคัดเลือกอันดับมา8อันดับของแต่ละฝั่ง แล้วนำมาแข่งกับภายในฝั่งใครฝั่งมัน เพียงคัดเลือกเพียงหนึ่งทีมของแต่ล่ะฝั่ง มาแข่งกันในรอบไฟนอล โดยใช้ระบบ 4 ใน 7 เกม
ระบบสอง คือ ระบบที่ผมคิดว่าน่าจะทำให้เกมการแข่งสนุกดีมากขึ้น คือการที่เอา 16 ทีมที่มีสถิติแพ้ชนะดีที่สุดมาเจอกัน โดยการที่ไม่มีการแบ่งเป็นฝั่งเหมือนระบบแรก กล่าวคือ การแข่งจะแบ่งเป็นฝั่งตะวันออก ตะวันตก ตามเดิม แต่จะเอา 16 ทีมที่มีสถิติที่ดีที่สุด อาจจะเป็น ตะวันออก 10 ทีม ตะวันตก 6 ทีม หรือ ตะวันตก 10 ทีม ตะวันออก 6 ทีม ขี้นอยู่กับสถิติทีมนั้นๆ โดยการแข่งจะเป็น 4 ใน 7 เกม เหมือนระบบแรก เพื่อคัดเลือกสองทีม เพื่อไปแข่งกันในรอบไฟนอล ซึ่งการแข่งแบบนี้ อาจจะเป็นทีมในตะวันตกเจอกับตะวันตก หรือ ตะวันออกเจอตะวันออกก็ได้
ทั้งนี้ ผมอยากสอบทราบว่า ใครชอบระบบแบบไหน เพราะอะไร
แล้ว ใครมีระบบการแข่งเพลย์ออฟที่ตัวเองเคยคิดเล่นๆไว้ ส่วนมาแชร์กันเพื่ออ่านเพลิน
ขอบอบคุณมา ณ ที่นี้
ปล.ถ้าผมสื่อสารไม่เข้าใจ ผมขออภัยมา ณ ที่นี้
อยากทราบว่าระบบเพลย์ออฟแบบไหนที่คุณชอบ
ระบบแรก คือ ระบบที่ใช้ในปัจจุบัน แยกเป็นฝั่งตะวักตกกับตะวันออก โดยแต่ละฝั่งจะคัดเลือกอันดับมา8อันดับของแต่ละฝั่ง แล้วนำมาแข่งกับภายในฝั่งใครฝั่งมัน เพียงคัดเลือกเพียงหนึ่งทีมของแต่ล่ะฝั่ง มาแข่งกันในรอบไฟนอล โดยใช้ระบบ 4 ใน 7 เกม
ระบบสอง คือ ระบบที่ผมคิดว่าน่าจะทำให้เกมการแข่งสนุกดีมากขึ้น คือการที่เอา 16 ทีมที่มีสถิติแพ้ชนะดีที่สุดมาเจอกัน โดยการที่ไม่มีการแบ่งเป็นฝั่งเหมือนระบบแรก กล่าวคือ การแข่งจะแบ่งเป็นฝั่งตะวันออก ตะวันตก ตามเดิม แต่จะเอา 16 ทีมที่มีสถิติที่ดีที่สุด อาจจะเป็น ตะวันออก 10 ทีม ตะวันตก 6 ทีม หรือ ตะวันตก 10 ทีม ตะวันออก 6 ทีม ขี้นอยู่กับสถิติทีมนั้นๆ โดยการแข่งจะเป็น 4 ใน 7 เกม เหมือนระบบแรก เพื่อคัดเลือกสองทีม เพื่อไปแข่งกันในรอบไฟนอล ซึ่งการแข่งแบบนี้ อาจจะเป็นทีมในตะวันตกเจอกับตะวันตก หรือ ตะวันออกเจอตะวันออกก็ได้
ทั้งนี้ ผมอยากสอบทราบว่า ใครชอบระบบแบบไหน เพราะอะไร
แล้ว ใครมีระบบการแข่งเพลย์ออฟที่ตัวเองเคยคิดเล่นๆไว้ ส่วนมาแชร์กันเพื่ออ่านเพลิน
ขอบอบคุณมา ณ ที่นี้
ปล.ถ้าผมสื่อสารไม่เข้าใจ ผมขออภัยมา ณ ที่นี้