ยังรอชี้แจงอยู่นะพี่วินธัย พี่ชี้แจงยังคับ ผมหาข่าวไม่เจอ ?

กระทู้คำถาม
http://www.thairath.co.th/content/358011
มทภ.4ยัน ''ประยุทธ์'' ยังไม่เซ็น จำหน่าย ''เรือเหาะ'' เผย อยู่ระหว่างซ่อมแซม ยอมรับ ไม่แน่ใจ นำกลับมาใช้ได้หรือไม่ แฉ ทบ.ผลาญงบ 450 ล้าน จัดซื้อ...
วันที่ 18 ก.ค.  ผู้สื่อข่าวรายงานว่า จากกรณีที่กองทัพบกสั่งจำหน่ายเรือเหาะตรวจการณ์ที่จัดซื้อสมัย พล.อ.อนุพงษ์ เผ่าจินดา อดีต ผบ.ทบ. ใช้งบประมาณ 450 ล้านบาท และขณะนี้กองทัพบกกำลังมีคำสั่งให้จำหน่ายเรือเหาะประเภทนี้ หลังจากเกิดอุบัติเหตุ จนไม่สามารถซ่อมแซมให้กลับคืนสภาพเดิมได้นั้น...
      พ.อ.วินธัย สุวารี รองโฆษกกองทัพบก กล่าวว่า กองทัพบก ยังไม่มีคำสั่งจำหน่ายเรือเหาะ และขอปฏิเสธข่าวดังกล่าวว่าจะจำหน่ายเรือเหาะนั้น ไม่เป็นความจริง เพราะขณะนี้เรือเหาะอยู่ระหว่างกระบวนการซ่อมบำรุง เหมือนกับยุทโธปกรณ์อื่นๆ ที่เสียหาย ก็ต้องซ่อมแซม ส่วนรายละเอียดทั้งหมด ตนจะรวบรวมข้อมูล และชี้แจงในวันที่ 19 ก.ค.นี้....
        ทั้งนี้ เรือเหาะตรวจการณ์ดังกล่าวจัดซื้อเมื่อปี 2552 ในสมัย พล.อ.อนุพงษ์ เผ่าจินดา เป็นผบ.ทบ โดยเสนอให้ ครม.อนุมัติงบประมาณกลางจัดซื้อรายการ กรณีฉุกเฉินและจำเป็นตามที่ กอ.รมน. เสนอ ด้วยจำนวนเงิน 450 ล้านบาท พร้อมกล้องตรวจการณ์

หวังว่าจะ เพ่ WM จะไม่ส่งคุณถาวรมานะเพ่ เรื่องนี้เป็นข่าวตั้งแต่ปี 2556 คับ

แก้ไขหัวเรื่องคับ
แก้ไขข้อความเมื่อ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 8
เรียน คุณ hanterharrison ขอเปรียบเทียบกรณีศึกษาให้เห็นชัดดังนี้

กรณี 1 น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี โดนฟ้องข้อหา ละเลยไม่ดำเนินการยับยั้งโครงการรับจำนำข้าว ทำให้รัฐเสียหาย

กรณี 2 คนที่อนุมัติซื้อเรือเหาะไม่ยับยั้ง ทำให้รัฐเสียหายจะโดนฟ้องไหมครับ

เขาหาว่าเป็นแดงมานานเลยลองพยายามคิดคำตอบแบบพวกที่เรียกตัวเองว่าเป็นคนดีเขาคิดกัน คือ กรณี 1 ยิ่งลักษณ์ ทำแล้วมีผลประโยชน์แอบแฝง  ทุจริตทางนโยบาย แม้ชาวนาจะได้ประโยชน์ แต่ก็หวังคะแนนนิยม ให้ตัวเองและพวกพ้องมีอำนาจ และเมื่อตรวจสอบว่ามีการทุจริต จึงถือว่า ยิ่งลักษณ์ต้องรับผิดชอบเป็นคนแรก (ก่อนคนทำทุจริตอีก) แต่กรณี 2 คนอนุมัติมีเจตนาดี เพื่อทำให้เกิดสันติสุขแก่ชายแดนภาคใต้ แม้จะสูญเสียงบประมาณ และไม่เกิดประโยชน์แม้แต่นิดเดียวก็ไม่เป็นไร (เพราะไม่เคยใช้งานได้จริงสักครั้ง) ไม่ต้องตรวจสอบ เพราะคนดีไม่จำเป็นต้องตรวจสอบ ไม่เคยทำผิดอยู่แล้ว แต่เขาทำไปเพราะมีเจตนาดี ผิดพลาดก็ให้อภัยกันได้ และไม่ได้หวังผลประโยชน์จากคะแนนนิยมใดๆ จึงไม่ผิดครับ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่