พื้นที่ที่ต่างกันระหว่าง คอนโดมือสองอายุ 10 ปีขึ้นไป กับคอนโดใหม่ ตัดสินใจอย่างไรดี

เนื่องจากสนใจจะซื้อคอนโด ก็เลยมีคำถาม เพื่อขอความเห็นจากเพื่อนสมาชิกที่มีประสบการณ์การซื้อคอนโดเพื่ออยู่อาศัยค่ะ

พอดีได้ไปดูคอนโดมือสอง ชื่อรัชอาภา ทาวเวอร์ เนื้อที่ 43 ตรม.

ทางนิติบอกว่าอายุทรัพย์สินประมาณ 15 ปี เจ้าของเดิม ขาย 1 ล้านบาทถ้วน

อยู่ในซอยรัชดา 32 ไม่ไกลจาก MRT ลาดพร้าวมากนัก นั่งวิน หรือรอรถเมล์หน้าปากซอยไปลง MRT ได้

แต่ได้ห้องเปล่าๆ ที่ไม่มีอะไรเลย พื้นกระเบื้องรื้อของเก่ารอให้ผู้ซื้อใหม่ทำเอง ( นิติบอกว่า ค่ารื้อแพงกว่าค่าปูใหม่)

ต้องขอมิเตอร์ไฟใหม่ แอร์ เครื่องทำน้ำอุ่น ซิงค์ครัว ไม่มีให้ ไม่มีเฟอร์ใดๆ คือต้องหามาใหม่เองหมดทุกอย่าง

เป็นห้องมุม วิวเมิอง ไม่มีตึกสูงบัง โปร่งโล่งสายตา กระจกสามบานใหญ่ๆ แดดส่องตอนเช้า

พื้นที่กว้าง กั้นเป็น 1 ห้องนอนได้สบายๆ ถ้าเรากู้เพิ่มอีก 2 แสนมาตกแต่ง ไม่ทราบว่าจะพอหรือไม่?

และเปรียบเทียบกับคอนโดใหม่ หรืออายุไม่เกิน 5-6 ปี ตามแนวรถไฟฟ้า ที่ตกแต่งครบพร้อมอยู่

แต่1.5 -2.0 ล้านบาท ซึ่งได้พื้นที่ประมาณ 25 - 28 ตรม. แต่หิ้วกระเป๋าเข้าอยู่ได้เลย เมื่อกู้ผ่าน

เพื่อนสมาชิกมีความคิดเห็นอย่างไรในการเลือกคะ รบกวนแชร์ให้ จขกท. หน่อยค่ะ

และมีข้อกังวลอยู่นิดนึงว่า คอนโดอายุ 15 ปีนี้ สภาพการใช้งานมันยังโอเคอยู่ไหมคะ แต่พื้นที่ที่ได้มันอยู่สบายกว่ามาก

หรือถ้ามีใครเคยอยู่หรือปัจจุบันยังอยู่ คอนโดรัชอาภา นี้รบกวนช่วยเสนอความเห็นด้วยค่ะ

ขอบคุณทุกท่านที่เข้ามาตอบกระทู้นี้ค่ะ